Рецензии на книгу «Дети мои»

Длинно, но не нудно. Очень даже не нудно. Местами невозможно оторваться!
Книга написана строго как в каком-то учебнике для литературного института. Автор расчётливо колышет читателя из счастья в горе и из радости в ужасы. Хочется сказать, колышет "как говно в волжской проруби", но не скажу. Правильно написано, интересно. На то и существуют учебники, чтобы им следовать.

Кроме полного спектра эмоций, от самых жутких до очень приятных, Гузель Яхина добавила и точно выверенные дозы мистики и политики.
Я бы даже не назвал это мистикой или политикой. И ничего, что бытовые эпизоды с участием вождя имеют налёт мистики. Это очень даже очень уместно для усиления эмоционального фона. И глуби́ны Волги в самом конце -- настоящая поэзия. Может быть, в стиле Гёте, не знаю, не читал Гёте, но написано сильно.

А главное, автор отлично погрузилась в тему. Разумеется, все мы знаем о немцах Поволжья, но теперь они для меня как живые.
Конец их драмы я видел собственными глазами в Казахстане в начале 90-х. Потомки насильственно переселённых туда Сталиным немцев всей страны (не одного только Поволжья) собирались в стаи и улетали навсегда на родину предков. Думаю, они там счастливы и не забывают 200-летнюю петлю своей истории.
В то же время хотели улететь (в противоположную сторону) и похожей судьбы корейцы, но историческая родина их почему-то ни фига не ждала.

Из эпилога и примечаний становится ясно, что вся кажущаяся сюрреалистической история имеет под собой реальную основу. Насколько эта основа сохранилась, сказать трудно, но всё время, что читал книгу, было твёрдое ощущение общей, по большому счёту, правды.
Может, определённые детали и выдуманы, но в основном всё так и было, я уверен. И сказочный "угольный гном" Гофман -- не сказка Гофмана. И даже его посмертное преображение в формах тоталитарного ампира вполне закономерно. Хоть с коммунистами, хоть с фашистами -- он всё равно со временем превратится в памятник выдуманному идеалу. А лицо у него с самого начала хоть куда.
Очень сильный момент удалось запечатлеть автору.

Язык классный у Гузель Яхиной.
Зря она, конечно, заменила все слова типа "не мог", "не отважился", "не ухитрился" словом "не умел" ("Пытался унять растущую досаду – и не умел", "не умел избавиться от мысли, что..." и т.п.). Сначала казалось оригинальным, под конец реально достало. Это "не умел" встречается в тексте сотни раз. Не иначе Яхина училась у Славниковой...
Ещё очень жаль, что что-то там такое составляло "львиную часть списка". Часто в последнее время встречаю эту "часть". Похоже, "львиная часть" скоро напрочь вытеснит из идиомы "львиную долю".

Ладно, это всё придирки. Без них нельзя, а то Гузель Яхина выйдет белым ангелом с крылышками.
В целом написано в лучших традициях русской словесности.

Отличная книга, всем рекомендую.

/Сочетание реализма, сюрреализма, притчевости вызвало у меня ассоциации со многими произведениями, написанными методом магического реализма. И вот эта необходимость переключаться с бытописания, коррелирующего с  историческим фоном, на метафорически-символические зарисовки -  хорошо ложится на душу, превращая чтение книги в ещё более глубокий и непростой процесс. То есть ещё раз убедилась: постмодернизм (магический реализм), в том числе российский, очень даже интересен мне. Причем любовь к этому направлению у меня появилась со времён чтения Дж.Кэрролла, Г.Петровича, Т.Толстой с ее "Кысь", позже М.Петросян и др./

Гузель Яхина - мой автор. Всё написанное ею вызывает у меня нужный отклик: боль, сострадание, гнев, жалость, растерянность, надежду... Сюжеты, придуманные и мастерски описанные автором, заставляют переживать почти весь спектр человеческих эмоций.

Судьбы живущих в немецком Поволжье в 20-30 годы - вот что в центре романа "Дети мои".
И оказалось, что кроме фразы "голодающие Поволжья" и ещё пары фактов о переселении, я ничего об этом сегменте истории и не знаю. (Об истории тех лет - да, знаю; конкретно о немцах Поволжья и их судьбе - нет).
По традиции, читая роман, просматривала статьи, хронику и пр. Расшифровывала аллегории и аллюзии, которыми полон роман Яхиной.
Кто-то назвал этот период "годы расчеловечивания" - это так точно! Но ещё более точно отражает ужас той эпохи календарь Якоба Баха: "1918 - Год Разоренных Домов, 1919 - Год Безумия, ..., 1923 - Год Немоты, ..., 1931 - Год Большой Лжи, ..., 1935-1938 - Годы Вечного Ноября, Годы Рыб и Мышей..."

Сколько в романе аллегории! Фамилии великих немецких литераторов, композиторов - данные персонажам; сказочные образы и сюжеты - вплетенные в канву романа; философические подтексты снов - раскрывающие не только дополнительные смыслы произведения, но и дающие исторические комментарии происходящему...
"Дети мои" - роман, который можно перечитывать много раз: очень он насыщен различными образами и значениями.

Впрочем, для меня одной из главных ценностей романа стало пронзительное описание одиночества любящего человека: любящего свою женщину, любящего доставшихся ему детей... И если даже откинуть напрашивающийся второй метафорический смысл (во второй цитате, к примеру, - разница поколений, уходящие ценности и пр.), а воспринять эту линию буквально - она прописана, на мой взгляд гениально: трепетно, остро и очень жизненно.

Единственным - и весьма невеликим - даром был он сам: хлипкое тело и душа, полная невысказанной обожания и собачьей верности.

...Что оставалось ему теперь? Только любить своих детей. Любить издалека. Любить не видя. Детей, которые никогда не слышали его голоса и вряд ли уже услышат. Детей, которые говорят на другом языке. Которые готовы покинуть его, забыть и предать. Этих странных и чужих детей, которых он почему-то возомнил своими...

Итог: обе книги Гюзель Яхиной полюбила. Жду с волнением следующего ее произведения.

Вспоминать, заново прокручивать, параллельно анализировать для того, чтобы по возможности предотвратить и предусмотреть? В принципе, практически каждая вторая книга прочитанная ранее и содержащая в себе частички истории ориентирована на подобные выводы. Но когда произведения подобной тематики читаются подряд, то от концентрации советчины и прошлости захватывает дух, появляются порывы поскорей уйти в будущее, чтобы прошлое наконец изменилось, чтобы можно было читать про что-нибудь другое.

Основная сюжетная линия местами очень печалит. Печалит от того, что, как мне показалось, не раскрыты некоторые места:

Также есть одна деталь, намёки на которую я так и не поняла до конца:

Но вот эта слегка размытая грань между реальностью и вымыслом, между реальностью и сказкой оказывается как нельзя кстати в том мире, где бесчинства/бунты/голод/высокая смертность могут до такой степени повлиять на психику человека, что в итоге останется один лишь выход: в Волгу-матушку.

Обязательно надо выделить огромнейшую работу относительно исторической составляющей, которая в романе идёт дополнительным повествованием, раскрывая суть, обнажая истину каждого года как в жизни Баха, так и общества.

Да ведь отлично пишет Гузель Яхина! Знаю, что многие её ругают за искажение действительности, но почему писатель не может видеть эту действительность по-другому, преломлённой в своих фантазиях? Её романы наполовину сказочны и очень кинематографичны — ну и что с того? Сюжет интересен, словом автор владеет прекрасно, чего же ещё желать? Я не нашла в книге того, что искала, — реалистичных описаний быта поволжских немцев — ну что ж, поищем в другом месте. Зато получила массу удовольствия и прелестную историю в духе Гофмана и Гессе (кстати, подбор имён в романе просто очарователен: среди действующих лиц есть Бах и Гофман, Дитрих и Вагнер, Бёлль и Гендель, и всё это не маститые классики, а крестьяне, населяющие хутор Гнаденталь). Словом, вторая книга Гузель Яхиной мне понравилась даже больше, чем «Зулейха открывает глаза» — она более цельная, равномерная, логичная. Меня не очень вдохновили эпизоды про Сталина, но в контекст истории они вписались нормально, сделав её более яркой, контрастной. В романе Изабель Альенде «Дом духов» использован такой же сильно действующий приём: кровавые сцены революционного террора чередуются с мистическими историями из жизни трёх прекрасных женщин. В общем, буду и дальше следить за автором — у неё определённо есть чему поучиться.

Делай добро и бросай его в воду

В книге много элементов магического реализма. Это меня немного сбивало с толку. Так как настроена была на реальность, на жизнь учителя в Немецкой республике в годы противостояния Рейху. Небольшие части о жизни Вождя вовсе напоминают рассказ в рассказе. Причем в данном случае они были чужды сюжету, хоть и написаны интересно.

Главный герой Якоб Бах школьный учитель. Вначале произведения он как белый лист – у него нет убеждений, нет привязаностей и нет страстей за исключением одной: любви гулять во время шторма. Казалось бы роман предвкушает интересную историю становления героя. Но это совсем не так. События развиваются, страницы перелистываются, а ощущение, что Бах становится все незначительней возрастает. Со временем автор лишила главного героя дара речи. И без того пустяковый герой стал мизерным. У меня такое впервые. Когда кажется, что главный герой вовсе не главный, а выписан тут исключительно ради фона. Вот даже когда героями произведения были мост на Дрине или какой-то городок было больше значения.

Мимо сюжета то и дело проходит Волга. Она то скована льдом, то кишит серебристыми рыбами, то вверх по ней плывут, то вниз, на тот берег, на этот. Все беды тоже уносит река. Следы уничтожения скота, неудачные модели тракторов, да просто неприятных людей. По завершении всего автор дает шокирующую запредельную картину жизни реки. Отношения с рекой, как антипод известной поговорке «делай добро и бросай его в воду». Нет смысла переживать плохое – просто бросай в воду, а Волга-мать, примет.

Дети в книге появляются поздно, уже за середину. Поэтому советую заранее не читать отзывы, так как они содержат спойлеры. Но миссия у них (у детей, а не спойлеров) просто колоссальная. Такой дух свободы, борьбы с невежеством и отшельничеством был бы на ура принят, если бы книга писалась во времена советской власти. Только сейчас понимаю, что сцен и эпизодов, характерных для пропагандистской литературы той эпохи, действительно много.

Для меня сложно воспринимать текст, когда все его сюжетные нити не сплетаются в итоге в узлы, ну или хотя бы просто в веревочки. Смыслы некоторых эпизодов остались неразгаданны. Зачем же все это было нужно? Поэтому логической прямой между мной и новым романом автора Зулейхи не случилось.

Начну немного издалека, как я это люблю. Когда я училась в универе, у нас в вузе была единственная на всю страну программа для немцев Поволжья на факультете немецкого языка. С ребятами из одного из наборов (на пару курсов старше) мы много общались, так как многие из них жили у нас на этаже. Их набор на первом курсе был 25 человек, на их третьем-четвертом курсе их было где то человек 15, знаете сколько получили дипломы? Двое. Остальные во время обучения постепенно отчалили в Германию. И да, те двое, которые получили дипломы, они сразу же тоже уехали в Германию))) (решили уже получить дипломы о знании немецкого языка, которые в Германии крайне нужная и редкая вещь))). И забегая вперед скажу - в отличие от тех, кого описывает Яхина, у них никакой немецкой идентичности уже не осталось, (ну кроме фамилий, и то не у всех). Ну и по поводу фамилий - одна из "немок" по фамилии ну не Иванова, но близко к тому жила в соседней комнате в блоке. И мы ее как то спросили, а ты, с какого боку немка Поволжья с такой фамилией?))) Она сказала, что она немка по отцу, тот был отличным столяром краснодеревщикоми и однажды его наградили по работе путевкой в Болгарию штоле. А потом его вызвали "куда надо" и искусствовед в штатском ему сказал, что все с тобой хорошо, окромя пятого пункта, поэтому, мил человек, ни в какую заграницу ты не поедешь. После этого отец первый и последний раз в жизни нажрался в хлам и на следующий день пошел в ЗАГС и взял фамилию русской жены. Вот такая вот "дружба народов" и равенство в благославляемом ныне многими эсэсэсэре.

Ну а теперь про книгу... ШТО ЭТО БЫЛО?????? Уж насколько мне понравилась первая книга, то тут ну вообще все мимо.... Я вообще всякий магический реализм не люблю, по мне это какая то мухоморская литература, а тут, когда все наложено на действительно сложные и страшные страницы истории... ну вообще мимо, так и хотелось спросить все время, автор, к чему ты все это? Ты хоть намекни, может мухоморы несвежие были, так хоть понятно будет. Главный герой... я его могу описать одним словом, емко и кратко, но его вроде как низзя произносить в приличном обществе, а более менее приемлимый вариант - блаженный. Живет полностью погруженный в себя, тоже как будто все время мухоморов наевшись, и от того, что непонятно, что ему чудится, а что на самом деле - я начинала чесаться. И все мимо, все.... И совершенно переворачивает мозг когда читаешь, что за основу были взяты судьбы реальных людей, ну йошкин кот, ну можно же было написать книгу гораздо реалистичнее и страшнее про судьбу этноса в СССР, чем паковать все в полунаркоманию/полусумасшедствие/полусказки.

Из плюсов - ну язык красивый, да, этого у книги не отнять. Фсьо.