Повесы небес

Только представьте: исследуя чужие галактики, вы высаживаетесь на планету, населенную похожими на людей существами. Они живут в подземных городах-университетах, а на поверхности их "земли" часто бывают электрические дожди. Свою планету они называют раем - "Харлечем", да и ведут себя соответственно: секс не ограничивается какими-либо социальными нормами. В харлечианском языке даже нет понятия "грех". А если под обращением "вы" подразумевать двух молодых мужчин-космонавтов, то дальше сюжет становится вполне предсказуемым. Это то, что определяется как эротическая фантастика.

Только представьте: обалдевшие от общества прекрасных (без преувеличения) харлечианок космонавты решают, что планету нужно просветить. Поэтому один преподает религиеведенье, второй - организовует театр. Но в какой-то момент они сталкиваются с властями Харлеча - деканом Бубо, которого транслируют, но не показывают вживую. И тут начинается условная "антиутопия".

Только представить сочетание таких жанров как эротическая фантастика и антиутопия уже непросто. А добротно сколотить их в одном произведении - задача еще на порядок сложнее. Поэтому в итоге у Бойда получилась водянистая и разбавленная приключенческая фантастика. Ни тебе "мыслепреступлений" от качественной антиутопии, ни "детка, ты космос" от эротической фантастики. Правда, развлекательное чтиво на один вечер никто не отменял. Так что если вам хочется ПОВЕСелиться - пристегните ремни, следующая остановка - Харлеч!

Об авторе: Роберт Силверберг ( 15 января 1935 года, 84 года) -американский писатель, наиболее известный своими научно-фантастическими произведениями, -получил премии «Хьюго» и «Небьюла». -ненасытный читатель с детства, стал печатать свои рассказы в научно-фантастических журналах очень рано -его первым изданным романом была детская книга «Восстание на Альфе-С» (1956) -я насчитала у него 63 романа, 14 сборников рассказов, 8 серий книг

Цитата: "Человек без конфликтов даже здесь не был бы полноценным человеком."

Впечатление: Книгу посоветовал prof-chernish в рамках новогоднего флэшмоба 2020. Для меня это 4-я утопия в этом месяце и пока могу сказать, что "вау" утопии мне не попались.

Понравилась задумка автора: собственно берешь один из смертных грехов (здесь это блуд) и делаешь мир-утопию-вуа-ля книга написана, неплохо, неплохо.

Собственно я читала рецензии перед тем, как согласиться на книгу и могу отметить, что по рецензиям я нарисовала себе одну историю, а начав читать (кстати книга небольшая всего 342 страницы в эл. книге) вышла другая история, не столь мерзкая, как мне показалась изначально, но не сильно глубокая.

И я кстати не назвала бы ее антиутопией, скорее такая хорошая, стабильная утопия. Понравилось, что автор назвал новые города-старыми именами, даже Ленинград был.

Позыв собственно один: хорошо там, где нас нет.

О чем книга: Утопия рассказывает нам про мир канонада, коих сотни, тысячи, у каждой канонады есть этажи, которые и определяют соц. принадлежность живущих на нем. Всегда в искусственно созданном мире есть антагонисты, которые хотят попробовать и увидеть другой, старый мир и есть фанатики, который новый мир холит и лелеют. И начинается внутреннее давление и у тех и у других.

Читатьне читать: в общей массе

Занятная антиутопия, но не более. Перенаселение планеты достигло предела и мир разделен на вертикальный - это 3-х километровые башни-"гонады" в несколько сот этажей и горизонтальный - фермерские поселения. Вертикальный мир - это промышленность, горизонтальный - сельское хозяйство. Оба мира уравновешивают жизнь на планете. Вертикальный мир - это борьба за прирост населения, здесь обычны разврат, оргии, узаконенные походы налево "поблудить". Горизонтальный - это аскетичная жизнь, отсутствие детей в семье, да и вообще женатых людей. Книга - сборник рассказов о нескольких людях вертикального мира: первый - имеющий доступ к компьютерным системам - понял абсурд вертикальности и попытался уйти, второй - музыкант - забылся с помощью наркотиков, третий - карьерист - поконил с собой. Несмотря на кажущуюся трагичность, книга большей частью вызывает улыбку и не вызывает сопереживания героям, нет такого страха, чувства обреченности, как у Оруэлла, например. Просто еще одна антиутопия и далеко не лучшая). Читать - только поклонникам жанра.