⠀⠀⠀Я уже не помню, где впервые увидела эту книгу, но помню, что меня зацепила аннотация — манящая и пугающая. Плюс, антиутопии всегда интересовали меня. То же дело и с темой цирка. Например, я горячо люблю книгу «Ночной цирк» Эрин Моргенштерн (мой личный ТОП). Я не строила великих ожиданий просто выбрала книгу по интересующим темам. И увы я разочаровалась и поэтому не хочется продолжать дальше читать эту серию (если она продолжена не проверяла). Эта книга — полный провал по всем фронтам. Но обо всём по порядку.
О чём эта книга?⠀⠀⠀События книги разворачиваются в Англии будущего, — в мире, которым управляют Чистые. Они привилегированный слой населения, который пользуется всеми богатствами и удобствами. Они короли мира. В то же время Отбросы, люди второго сорта, стремятся выжить в жестоких условиях, где их хотят убить и уничтожить подчистую. У них нет ни привилегий, ни прав, ни возможностей для жизни. В этих условиях по Англии гастролирует бродячий цирк Сильвио Сабатини. Он как инспектор манежа готов пожертвовать жизнями людей ради шоу и статуса среди Чистых. Эти два мира сталкиваются после встречи Хошико, звезды бродячего цирка, и Бенедикта, сына деспотичного министра. Теперь они бросят устоявшимся правилам Англии, где нет места инакомыслию и вольнодумству. Мрачная атмосфера, многочисленные жертвы, закулисные интриги, удивительно страшные выступления… Добро пожаловать в мир, где страх, боль, смерть — это развлечение и деньги.
⠀⠀⠀Задумка книги простая — противостояние двух миров, представители которых стремятся из оков предубеждения, ненависти и лжи. Каждый из них борется с устоявшейся системой. Типичная антиутопия. Подобные идеи и концепции можно встретить в трилогии «Дивергент» Вероники Рот, «Голодные игры» Сьюзен Коллинз, «1984» Джорджа Оруэлла (мир, который построен на повсеместной пропаганде), серии «Лунные хроники» Мариссы Мейер, серии «Делириум» Лорен Оливер, серии «Жестокие игры» Скотта Вестерфельда, цикле «Перезагрузка» Эми Тинтеры и так далее. Таких историй полно, но у всех есть своя изюминка, например, как в «Дивергенте», где интересно изучать мир, или в «Лунных хрониках», где интересное использование концепции известных сказок.
⠀⠀⠀В самом начале авторка сделала небольшую затравку с Хошико, и поэтому была интрига узнать — что же произошло и что будет дальше. Я ожидала увидеть нечто удивительное и пугающее, так как были все основания для этого. Но в итоге — скукота, которая связана с отношениями и событиями вокруг Хошико и Бена. Единственный интересный сюжетный поворот связан с Прией, и то, этому моменту уделяется мало времени. С такой-то атмосферой можно было бы раскрутить такой великолепный сюжет! Например, больше внимания уделять деталям о мире и об истории, которая положила начало разделению людей (кратко сказано, но будто чего-то не хватает). Возможно, это раскроют позже, но я лучше бы любовную историю почитала во второй книге, а про мир начала бы узнавать с самого начала.
Такой потенциал был! А концовка… по-моему, по рецензии можно будет понять, к чему всё приведёт.
⠀⠀⠀Если вы давно знакомы с литературой YA и его подвидами (например, NA), то вы определённо задумаетесь о том, что подобное встречали уже.
Почему? Книга — это сборник всех возможных современных (и не только) клише: (1) два противоборствующих лагеря (здесь — Отбросы и Чистые), которые не выносят друг друга словно две семьи в «Ромео и Джульетте» Уильяма Шекспира; (2) два героя из этих лагерей, которые встречаются, сначала не понимают друг друга, а потом влюбляются друг в друга, как в трилогии «Делириум» Лорен Оливер или серии «Лунные хроники» Мариссы Мейер; (3) снова кто-то дивергент, то есть отличающийся от всех, как в трилогии «Дивергент» Вероники Рот. Хорошо, что хоть идеи об избранности или великом предназначении нет, а то это была бы целая коллекция. Если эти клише были бы классно отыграны в книге, не было бы вопросов. Идея, которая заложена в книге, должна увлекать и давать что-то новое. А если есть клише и тут, и там, то какой смысл тратить время на то, что уже видели и читали? Сейчас сложно удивить миром антиутопии, если говорить честно.
⠀⠀⠀Когда читаешь эту книгу, сложно уловить что-то уникальное, что могло бы определять произведение как новое и действительно интересное (даже если с клише). Как говорилось ранее, ощущение, будто читаешь компиляцию всего старого и уже написанного миллионами авторов до этого. Тут даже типичные мысли. Например, Бен — «я больше не тот наивный мальчик»; или Хошико — «что со мной не так? Почему я не испытываю ненависти к нему?». Всё настолько просто, что даже тошно. Хотя стиль повествования классный. Но нет сложности сюжета или развития персонажей, что удручает. Чисто для детей, хотя жестокость в книге явно 18+.
⠀⠀⠀Но что важно отметить, так это классную атмосферу — цирк ужасов и смертей — тема определённо классная. Например,
можно отметить несколько жутких моментов, которые могут поразить воображение (а если вы впечатлительные и у вас развитое воображение, то поверьте, незабываемые ощущения вам обеспечены): (1) шоу с акулой; (2) выстрел из пушки живым человеком; (3) сцена с зомби и открытием для Бена; (4) шоу с Аминой; и так далее. Также интересный момент с Аукционом, который скорее всего раскроют в будущих книгах (это вроде как серия), но ради атмосферы и аукциона продолжать читать? Ну уж нет.
⠀⠀⠀Кратко остановлюсь на двух главных персонажах книги. Хошико и Бенедикт — как два представителя из разных миров (Отброс и Чистый). Если Хошико полностью подвластна стереотипам, лжи и предубеждениям о Чистых — это особенно видно в её рассуждениях, то Бен более свободен в этом плане, и у него есть время на сомнения. К примеру, Хошико постоянно срывалась на Бене, каждый раз, когда его видела, она впадала будто в безграничную ненависть, где не было места критическому мышлению и какой-нибудь простой логике. Этим она раздражает, потому что в других сценах Хошико представляет собой более уравновешенную и хладнокровную девушку, за которой интересно следить. Бен более уравновешенный и спокойный в диалоге с ней, хотя странно, что в мире жестокости и строгих правил появился человек, который сильно отличается идеями и мыслями. Были намёки на подпольные группировки, но они как будто вовсе не имели власти и влияния. Хошико и Бен — как противоположности, которые притянулись друг к другу. И появляется вопрос: как люди, которые видели друг друга буквально несколько раз (даже не каждый раз разговаривали), могли резко влюбиться? Хошико резко отпускает ненависть, вдруг начинает верить Чистому. Она влюбилась в человека противоположного пола, который впервые позаботился о ней? А он как будто впервые девушку увидел. «Я никогда не смогу сказать ему о моих чувствах», — они только познакомились, а уже такие мысли у Хошико. Другие персонажи даже не вызывают желания рассуждать о них — ни об Амине или Грете, ни о Вивьен, ни о Сильвио слишком однотипный антагонист). Слишком сумбурное развитие и персонажей, и отношений. Никакой сложности, последовательности и логики. Абсолютно пустые персонажи.
⠀⠀⠀Какие сильные и слабые стороны я могу отметить?
Сильные стороны (плюсы): жуткая атмосфера; простой стиль повествования — манящий, но в то же время не усложняет чтение; тематика цирка — если отделить от общего сюжета, то выглядит неплохо раскрытой.
Слабые стороны (минусы): простота сюжета, нет интриги; клише на клише; персонажи (слишком тривиальные и шаблонные, нет изюминки); плохо прописанный мир; сумбурность развития, излишняя быстрота.
Выводы:⠀⠀⠀Я не люблю разочаровываться из-за книг, но, увы, что есть, то есть. Даже жуткая атмосфера и красочная жестокость не помогут перевесить количество минусов. Сюжет слишком простой, а персонажи совершенно пустые. Если сначала они имели какой-то потенциал, то потом постоянно сомневаешься во всём. Шаблонность сюжета, сюжетных поворотов, поведения, концепций тоже усугубляют ситуацию.
Посоветовала бы эту книгу? Стала бы я читать дальше? Эта книга не внушает доверия, эта книга не импонирует — тогда смысл продолжать читать? Советовать я тоже не стала бы. Пустая трата времени на шаблоны и клише. Можно перечитать «Голодные игры» или «Дивергент».