Гоголь без глянца

В связи с выходом нашумевшего фильма, мой выбор пал именно на эту книгу. Гоголь всегда был для меня чем-то далёким и... мифическим что ли. Главная особенность книги - это её состав, вместо типичной биографии представлены отрывки из писем, высказываний и воспоминание Гоголя и его современников. Очень необычно и увлекательно. Таким образом перед читателем предстаёт более объективная картина, сложившаяся из мнения различных людей. Гоголь был.. в чём-то педантично-перфекционистичен, в чём-то рассеян, нелюдим, невероятно обаятелен и добр...

«Какое ты умное, и странное, и больное существо!» - невольно думалось, глядя на него.

Писатель, овеянный мифами даже после смерти. Его странные привычки порой приводили в полнейший шок, но люди всё равно шли ему на встречу, восхищались и благоговели…

Никакая сила не может заставить меня произвести, а тем более выдать, вещь, которой незрелость и слабость я уже вижу сам; я могу умереть с голода, но не выдам безрассудного, необдуманного творенья.

Третья книга Павла Фокина, которая привлекла мое внимание. Первые две произвели разное впечатление и после чтения эмоции были непохожими. Как и прочие биографии, эта полностью построена на воспоминаниях современников Николая Васильевича Гоголя, а также его переписки с друзьями и родственниками.

Белинский сделал Гоголя знамением нового литературного направления.

Достоевский рассказывал, как молодые люди собирались на вечеринку и вдруг кто-нибудь предлагал: "А не почитать ли нам "Мёртвые души", открывали том и не могли оторваться до утра.

Несомненным плюсом для меня является предоставление…

Серия "Без глянца" определённо хороша. Если кто ещё не знает, то её главное отличие — отсутствие одного биографа, как такового, зато наличие редактора, который отбирает кучу разных текстов с разными мнениями и компонует их в одну подборку. Причём это не просто мнения людей, которые о герое книги знают понаслышке. Как правило, это его друзья, родственники и прочие прижизненные свидетели, для которых человек был вовсе не звездой или светилом, а обычным смертным. Этот взгляд без лишней предвзятости, без трепетного пафоса обожания — очень неплох. Тем более, как показывает практика, даже такую однозначную вещь, как цвет волос или глаз, разные люди воспринимают неодинаково.

До этого я читала Маяковского без глянца, и там было чуть интереснее, потому что сохранилось больше красочных…