Сложно оценивать научный труд в рамках "понравилось-не понравилось". Поэтому выставлять какие-либо баллы я не буду, хотя скорее не понравилось.
Социология - предмет увлекательный и актуальный, а вопросы гендера в социуме давно входят в круг моих интересов. Пьер Бурдьё - известный социолог, собственно о гендере писал не так много, но именно эта его работа привлекла мое внимание своим названием. Прочитала я ее довольно быстро, хотя, наверное, таким произведениям надо уделять большее количество времени. Но:
- во-первых, мне показалось, что книга не слишком хорошо структурирована, а поэтому трудно уловить основную мысль. Вроде бы всё понятно, но что именно хотел сказать автор и к какому именно выводу он пришел в ходе своих рассуждений, мне не совсем понятно. Но вполне возможно, что это косяк моего восприятия текста.
- во-вторых, я читала других авторов по данному вопросу, и они либо пишут увлекательнее, либо лучше разбираются в вопросе. Я не к тому, что Бурдьё плохо в чем-то плохо разбирается, а к тому, что гендер - это не основной его научный интерес. Это чувствуется.
-в-третьих, очень много воды и повторений. У меня сложилось впечатление, что я читаю искусственно раздутую статью, которую превратили в монографию, чтобы выполнить план издания. Сократить бы ее раза в три, ограничиться тезисами и краткой их расшифровкой, и материал воспринимался бы легче и в памяти бы хорошо откладывался.
Приятно удивил анализ романа Вирджинии Вульф "На маяк" в качестве примера ложного мужского доминирования, а также анализ гендерного доминирования в свете экономических отношений, но не сказать, что последнее поражает своей новизной.
В итоге у меня начинает складываться впечатление, что основное по данному вопросу я уже прочитала, и впереди меня ждут одни повторения. Не хотелось бы.
31 понравилось
