Отзывы о книге От кого мы произошли? Часть I. Встреча с Мастером

*Здесь должно быть вступление, но я не нахожу нужных слов. Поэтому будет предупреждение для тех, кто является поклонником “научных изысканий” господина Мулдашева. Простите мне мой отвалившийся в процессе деградации “третий глаз”, да пребудет с вами сила и терпение*

Книга является отличным тестом на критическое мышление. Возможно именно оно не позволило мне проникнуться и понять заложенный в книгу смысл. А я старалась. Я даже пыталась ознакомиться с первоисточником. Изучила труды Нострадамуса, прочитала краткую биографию Блаватской, рассматривала картины Рериха. Никто не скажет, что я не пыталась.

Начнем, пожалуй, с плюсов. В книге есть картинки. Очень своеобразные, но благодаря им можно было сделать паузу и разложить в голове ценную информацию, которую автор выдает нам маленькими…

Когда я читала чудесную книгу о динозаврах, я даже представить не могла, куда ещё меня может завести долгая прогулка, в какие дебри сознания, логики и геометрии.

В Академии наук Заседает князь Дундук Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что есть чем сесть.

Грешно начинать рецензию с высмеивания имени автора, но когда человек с фамилией Мулдашев на первой странице своей книги благодарит человека по фамилии Дудукин, закрадывается сомнение, что обе фамилии написаны без опечаток.

Автор сразу признается, что он «довольно задирист к самому себе», считает логику королевой всех наук, и верит в существование генофонда человечества. Вы думаете, что слово генофонд обозначает то, что написано в толковом словаре: ан нет, серьёзные люди используют слова в значениях,…

Каждый имеет право на высказывание своего мнения; здесь главное — не переборщить с этим, подходя к каждому человеку без посягательства на его убеждения и доказывая свою позицию аргументированно.

Чем мне особенно понравилась эта книга, так это тем, что автор выдвигает гипотезу и обосновывает её фактами; а выбор верить или нет остаётся за самим читателем.

Я — реалист с нотками фантазёра: не всегда понятно, в чём следует верить, а где остановиться перед границей возможного. Обычно доверяю тому, что можно увидеть и проверить, но также мечтаю о существовании чудес.

Если же тебе предоставляют экспедицию к местам сокрытия генофонда человечества — почему не отправиться? Так поступил Эрнст Мулдашев, автор этой книги.

Не впервые я знакомлюсь с его трудом; в моей семье, состоящей из медиков, какие…

ДИСКЛЕЙМЕР Так как книга прочитана в рамках игры, нормальной рецензии не будет.

Представляю вам монолог в жанре «философия абсурда»!

Доводилось ли вам читать настолько несусветную чушь, что даже кекать и шутить выходило с трудом? Я вот могу теперь с уверенностью заявить: да, было! Главная проблема, взорвавшая мне мозг и не дающая покоя на протяжении всего чтения – автор этой чуши врач, его пускают к людям, он делает им операции! Вероятно, основная причина, по которой Мулдашева сплавляли в экспедиции – чтобы держать его подальше. Автор постоянно напоминает, что он настоящий учёный, и отправился за доказательствами своих гипотез. Спойлер: никаких доказательств он не обнаружил.

В чем-то я, видимо, буду ошибаться, в чем-то буду прав, но такова судьба исторических исследований, базирующихся на…

Эрнст Мулдашев – гений.

Погодите закрывать этот текст, кроме этого хука, надеюсь,тут будут и другие, но пока остановимся на этой мысли – Эрнст Мулдашев гений, а именно – гениальный врач, офтальмолог, который диплома врача как-то раз был лишен. Когда его в 1982 году лишили этого самого диплома, он уехал работать оленеводом в Якутию, - ведь за ними глаз да глаз нужен, простите, я все думала,куда вставить эту шутку? – но месяц спустя плюнул и вернулся добывать свой диплом обратно. Его добыча на данный момент имеет следующий результат: Мулдашев является главным научным консультантом «Всероссийского Центра глазной и пластической хирургии» в Уфе, специализируется на проблемах тканевой и клеточной регенерации, при этом Центр выглядит весьма своеобразно - на крыше клиники расположен огромный…

Потому что если дружно не жить и в чудеса не верить, то торсионное поле негативной энергии перекроет позитивную, и нам всем придёт каюк — господин Мулдашев тут не даст соврать. Негативные мысли ведут к регрессу и деградации, а там и до апокалипсиса рукой подать, никакой схрон в Генофонде человечества не спасёт…

Вообще мне так и не удалось придумать, как бы эдак подступиться к рецензированию этой феноменальной работы Мулдашева. На серьёзных щах анализировать написанное, а потом сидеть и разбирать, где и как Мулдашев втирает полную дичь — это всё равно что встревать в спор на форуме плоскоземельщиков. Можно, конечно, но нафиг надо. Это не научная работа, не философский трактат, не психологическое эссе, не роман и даже не путеводитель ( и очень зря, хоть что-то полезно было бы!). Юморить и…

Начну с весьма самокритичного отрывка из прочитанной книги в качестве эпиграфа:

Шизоиды иногда производят впечатление весьма умных людей. Но в дальнейшем выясняется, что они не способны к научному анализу, логическим построениям и скрупулезному сбору фактов; они руководствуются какими-то глубинными чувствами, которые у них возникают при встрече с чем-то необычным, и шизоиды искренне верят в правомерность своих чувств.

Все началось с простого в бытовом отношении вопроса: почему некоторые мужчины рассылают дикпики в лички незнакомым женщинам. Меня, как психиатра, этот вопрос заинтриговал. Обсудили с коллегами, оказалось, у всех моих знакомых дам накоплены целые коллекции подобного материала. Нам пришла мысль создать математическую модель и рассчитать средние параметры, общие для всех мужских…

«— Это объективная реальность. — Откуда вы знаете? — У меня видение.»

Стрелка моего кринжометра пробила корпус и рухнула в преисподнюю. Или где там спят атланты, лемурийцы и прочие сущности в состоянии сомати.

На самом деле, конечно, мастерство Мулдашева не может не поражать; я лично не могу на серьёзных щщах публиковать что-то вроде «В таких случаях было бы логично предпринимать оживление человека в течение четырех дней после смерти». Автор регулярно напоминает, что он учёный, человек науки, экстрасенсорика не для него, он исключительно за логику и фактические данные. Примерно в тех же абзацах мирно сосуществуют «закрученные торсионные поля» и предания о представителях трех цивилизаций, тысячелетиями спящих где-нибудь в пещерах Гималаев. Или в нижних частях пирамид. Пирамиды, как…

"Почему мы смотрим друг другу в глаза?".

Именно этот вопрос, кажущийся на первый взгляд простым и даже наивным, становится отправной точкой для глубокого и многогранного исследования природы человека.

Автор, делая попытки скрупулезно анализировать анатомию, физиологию и психологию, шаг за шагом подводит читателя к пониманию того, что в самом акте взгляда кроется нечто большее, чем просто обмен визуальной информацией. Это – ключ к пониманию нашей социальной природы, к осознанию связи с другими людьми, к раскрытию тайн коллективного бессознательного.

Часть книги посвящена описанию самой гималайской экспедиции. Это не просто хроника путешествия, а в большей степени рассказ о преодолении трудностей, о столкновении с неизведанным, о встрече с мудростью древних культур. Автор описывает горные…