Аристотель  - Физика
3,8

Моя оценка

Вниманию читателей предлагается одна из фундаментальных работ великого древнегреческого ученого и философа Аристотеля, которая охватывает общее учение о природе, об общих началах бытия и формах его изменения. Эта работа является основным источником для ознакомления с естественнонаучными достижениями греческой мысли, в известном смысле она представляет собой историю античного естествознания до Аристотеля и обобщение научных достижений его эпохи. Издание настоящей книги дает возможность отечественному читателю непосредственно ознакомиться с постановкой основных вопросов философии естествознания - проблем изменения, бесконечности, пустоты,…
Развернуть
Серия: Из наследия мировой философской мысли. Философия науки
Издательство: КомКнига

Лучшая рецензия на книгу

Sukhnev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 сентября 2016 г. 22:33

461

2.5 Опровергнутая физика

«Вряд ли хоть одна фраза из обеих этих книг («Физика», «О небе») может считаться правильной в свете современной науки» (с) Bertrand Russell Изучать физику по Аристотелю конечно же не стоит, но и откровенно проходить мимо, наверное, тоже. На первый взгляд книга может показаться запутанной и непонятной, скорее всего она такой и является, но это не значит, что в ней нет ничего интересного. Довольно непривычно, что в «Физике» нет формул. Но даже без формул данная книга довольно непростая. К тому же подавить волю человека можно и терминами. Их в книге превеликое множество: «акциденция», «энтелехия» и т.п. Когда я находился во временах предшествующих Аристотелю, я посвятил одну свою работу софизмам. Там я упомянул интересную апорию в которой Ахиллес и черепаха устроили забег. И вот этот…

Развернуть

ISBN: 978-5-484-01376-0

Год издания: 2016

Язык: Русский

Мягкая обложка, 228стр.
Формат: 60x90/16

Я представляю интересы автора этой книги

Рецензии

Всего 2
Sukhnev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 сентября 2016 г. 22:33

461

2.5 Опровергнутая физика

«Вряд ли хоть одна фраза из обеих этих книг («Физика», «О небе») может считаться правильной в свете современной науки» (с) Bertrand Russell Изучать физику по Аристотелю конечно же не стоит, но и откровенно проходить мимо, наверное, тоже. На первый взгляд книга может показаться запутанной и непонятной, скорее всего она такой и является, но это не значит, что в ней нет ничего интересного. Довольно непривычно, что в «Физике» нет формул. Но даже без формул данная книга довольно непростая. К тому же подавить волю человека можно и терминами. Их в книге превеликое множество: «акциденция», «энтелехия» и т.п. Когда я находился во временах предшествующих Аристотелю, я посвятил одну свою работу софизмам. Там я упомянул интересную апорию в которой Ахиллес и черепаха устроили забег. И вот этот…

Развернуть
Ataman_Vagari

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

12 июня 2016 г. 12:23

293

3

Это одна из тех книг, которую я не осилила до конца. Слог очень сложный, витиеватый для восприятия, возможно, это из-за особенностей перевода (неудачного) или от того, что в тексте внимание упирается в сноски, скобки круглые, квадратные и фигурные на каждом шагу, длинные скучные абзацы, очень сложно построенные предложения. Книга представляла для меня определённое любопытство, ведь это труд гения античности, Аристотель разработал и положил основу научной мысли по многим направлениям – физика, метафизика, риторика, политика, психология. Но – увы. Моё внимание постоянно ускальзывало, я сдалась, когда до конца книги осталось не больше 20 страниц, поняв не совсем приятную вещь: что я ничего не вынесла из этой книги полезного, интересного, любопытного. Если в двух словах сказать, о чём эта…

Развернуть

Подборки

Всего 19

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 232