Отзывы о книге Приглашение на казнь

Всегда считала Набокова гением и мастером слова. В этом романе гениальность его достигает крайней степени. Книга совсем не похожа на другие его произведения, она не для всех, и, честно признаюсь, оказалась не для меня.

Уже начало далось тяжело. Я даже бросила в какой-то момент и более сосредоточенно начала читать заново уже позже. Зря. Я всё равно ничего не поняла. Сложно для восприятия, утомительно и путано. Вся книга - это странный мир… мир абсурда, философии, цинизма. Много отсылок, аллегорий, иносказаний, метафор.

Не, не, не, я точно не готова погружаться в этот мир бесконечных рассуждений о жизни и существовании, продираться сквозь дебри недосказанности. Пойду-ка возьму с полки что-нибудь попроще и поприятнее.

Очень сложное начало для чтения. Слог рваный, путанный, невольно усомнишься в авторстве: где мелодично-витеиватый язык знаменитого классика? Казалось, что за шизофреничный бред. В середине я утвердила роман в сюрреализм. Предложения перестали прыгать. Появился чёрный юмор, очень ярко предствившийся мне колоритной театральной сценой: прощание родственников с осуждённым. Здесь я вспомнила Кафку с его "Превращением".
Но в конце! В конце оказалось-  философия жизни. Причём, на самой последней странице. Я бы сказала (спойлер)- выход из депрессии. А может и вовсе я всё не так поняла. Одним словом- русская классика. В этот раз- которая мне не понравилась.

"Приглашение на казнь" — это один из самых загадочных и философских романов Владимира Набокова, который оставляет после прочтения множество вопросов и впечатлений. Написанный в 1935 году, он стал ярким примером метафизической прозы, где реальность переплетается с иллюзией, а границы между жизнью и смертью размываются.

Сюжет романа вращается вокруг главного героя, Цинцинната Ц., который приговорён к казни за свою "непрозрачность" — неспособность быть таким, как все. Его мир — это абсурдная реальность, где всё подчинено странным, почти театральным правилам. Набоков мастерски создаёт атмосферу тревожной неопределённости, где каждый персонаж, каждая деталь кажется частью какой-то грандиозной мистификации.

Одной из ключевых тем романа является противостояние личности и общества. Цинциннат — это…

Предлагаемый автором текст действительно не принадлежит к легкой литературе, и, в сравнении с прочитанной мной ранее "Лолитой", эта работа оказывается гораздо более многослойной и трудной для восприятия

Сюжет

Тридцатилетнего учителя Цинцинната Ц. обвиняют в «гносеологической гнусности» и приговаривают к смертной казни. Он проводит 19 дней в крепости в окружении «убогих призраков» (сотрудников тюрьмы, адвоката, палача, своей родни) и ведёт дневник. День казни становится для Цинцинната освобождением от окружающего его морока: он сходит с эшафота и, наблюдая за разрушением насквозь фиктивного мира, направляется в ту сторону, «где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему».

Впечатление 

Я не вижу особого смысла в написании рецензии на эту книгу, так как уверена, что это произведение не для…

Даже в столь ранней книге уже виден особый слог и талант Набокова. Как он умеет всё вывернуть, сравнить так, как никогда не подумаешь, и одним штрихом передать настроение. Тонко. Изящно, очень точно. Со здоровым цинизмом, насмешкой и всё же — философией. В авторском послесловии к "Лолите" он писал, что ничего особенного сказать не хотел. Возможно, о "Приглашении..." было бы сказано то же самое. Но факт остается фактом — внутрь зашито гораздо больше, чем можно подумать. Здесь найдется и история о взаимоотношениях с родителями, с любимыми, о терпении, смирении, предательстве, прощении, о борьбе за самого себя. И, как финал, — о достижении того, о чем даже и не мечталось. Солнце всегда где-то светит нам. И будет светить. Не стану говорить и о неочевидных намеках на темы и героев, которых…

Слишком претенциозная проза, где-то даже раздражает... Читается тяжеловато, слишком высокопарно... Но в конечном счете не плохо.

А всё так хорошо начиналось! Театр абсурда показывал пьесу, актеры блистали своей искусственностью, а главный персонаж еще и плоскостью, которая мыслила себя сферой. И я, зритель, уже подготовила свои ладошки к бурным апплодисментам, как вдруг на сцену вывезли Эммочку. Ну зачем же так, Владимир Владимирович?! Зачем все эти голые предплечья и спадающие лямочки у 12летней девочки? Зачем звериное лазание и сидение на корточках, зачем пух на конечностях, зачем жалкое и требовательное цинцинатовское вопрошание "не жалко тебе меня?" И, боже, зачем эти руки под столом?! Скажете, ах нет, неверно понят мною творческий посыл? Ну творчество творчеством, а девочки девочками, и это очень лишнее здесь, оставьте же наконец всё это Гумберту Гумберту! А как прекрасна последняя глава, как жаль, что…

Цинциннат, заключенный, осужденный на смертную казнь за свою "непрозрачность" для окружающих. Он мечется в своей камере в ожидании казни, мечется по своей жизни, мечется в себе...

Не могу сказать, что прочла роман с удовольствием, он сильно отличается от всех остальных произведений Набокова. Но язык, метафоры, иносказания - уже только за это стоит прочесть этот антиутопический роман об абсурдном мире.

Книга далась мне с трудом. По ощущением я ела акварель не запивая. Либо запивая каким-то маслом масленым. Увы стиль данного автора не мой, от слова "совсем". Хотя беспорно образность прекрасна.

Читаешь, а перед тобой разворачиваются картины в галерее, и ты как зритель, медленно плывешь на лодке, по мрамарным залам, любуясь этой пьесой.

А эта история ни что иное как пьеса. Спектакль разыграный, не для нас, а для главного героя. Абсурдный, неумелый, глупый спектакль. Заканчивающиеся на ноте, поставленной не сценаристом, а актёром.

О чем же эта книга?

О людях не вписывающихся в систему. О людях неугодных власти и их конце. О людях... Любая книга о людях, особенно у Набокова. Особенно в классике. Эта история о человеке, который не стал играть по правилам других. Хорошо это или плохо?

Я не знаю. И…