Отзывы о книге Frankenstein

Сколько раз по телевизору показывали разные вариации Франкенштейна, но если честно я не знала что есть такая книга и по ее мотивам делали кино. И скажу что вообще ничего общего у книги и ее киноверсии, если только названием.

И как я уже убедилась, авторы прошлого любят писать свои произведения слишком мелодрамотичными. Я бы сказала излишне наигранными кажутся чувства героев, не совсем натурально смотрится. Может в то время так и было принято, но для смотрится странно и неестественно.

Да и как бы главный герой Виктор не давил на жалость, но мне он не нравился, уже с самого начала меня воротило от него. Главное сам создал существо и бросил его на произвол судьбы. Ну и что, что смотрится этот эксперимент некрасиво, а по словам создателя просто отвратительно и ужасно, хотя сколько бы ни читала…

Книга в общем мне понравилась, приятно было читать хорошо написанный текст.
Сама история показалась скучноватой, всякие ответвления от сути истории надоедали всё больше и больше.
И так по объёму небольшой роман хотелось чтобы был ещё меньше.
Но за идею 5 звёзд. Создать из мертвых частей тела  живое существо, это  мощно.

Фанк факт: Шелли написала эту повесть, когда ей был 21 год. Началось все со спора, кто расскажет страшную историю, но, благодаря мужу, Мэри написала более длинную историю.

Я, конечно же, не ждала ничего от этой книги. Мне уже 28 годиков, и такие истории сомневаюсь, что впечатлить смогут. Но я в смешанных эмоциях. С одной стороны - мне было очень скучно. Создатель монстра, сам Франкенштейн для меня остался не раскрытым персонажем. Повествование местами очень бодрое, а местами так сильно провисает, что хочется начинать читать по диагонали. Но я стоически держалась и пробивалась сквозь текст. С другой стороны - книга определенно вызывала эмоции. Какой все-таки бесявый этот Виктор! Создает монстра, видит его, и плохо ему становится. То есть, чел просто натворил чего-то, а потом такой, ой, я…

Все слышали эту прелестную легенду, как летом 1816 г, на вилле Байрона, совсем ещё юная Мэри Шелли, на спор, соревнуясь в страшных историях с гениальными поэтами, напрочь затмила их, написав своего Франкенштейна. На самом деле, всё было не совсем так и более интересно, таинственно, чем принято думать. Кроме того, здесь сокрыта тайна, о которой Мэри, намеренно умолчала в своём предисловии к роману (1831). Собственно, из этого предисловия все мы и знаем о той «литературной ночи». А начиналось всё и правда, как легенда и страничка готического романа: в далёкой Индонезии, произошло извержение вулкана Тамбора. Наступил малый ледниковый период, реки замерзали даже летом: летом катались на коньках. Погибло от извержения вулкана, около 100 000 человек, и то, по приблизительным…

Роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» поднимает важные вопросы об ответственности человека.

Автор ярко демонстрирует, как жажда знаний, лишённая нравственных ограничений, может привести к трагическим последствиям. Виктор Франкенштейн, увлечённый идеей создания жизни, оказывается пленником собственного гения, неспособным контролировать результаты своих экспериментов. Его творение, отвергнутое обществом и обречённое на одиночество, становится не только символом научной ошибки, но и отражением человеческой жестокости.

Тема ответственности учёного перед обществом и самим собой проходит через весь роман. Виктор Франкенштейн, ослеплённый амбициями, не задумывается о последствиях своих действий. Его отказ от собственного творения становится причиной цепочки трагедий, что…

Книга вызвала совершенно другие эмоции, чем хотела автор. Чудовище жалко, а главный герой Франкенштейн выглядит жалким. Сначала он мнит себя всемогущим и создаёт урода. До момента его оживления он ему нравится, хотя и тогда он мог видеть какой он страшный, но почему-то считает его писанным красавцем. После оживления он вдруг решил, что это страшное чудовище. И тут же сунул голову в песок, путь он исчезнет, а я ни при чем. Он не взял на себя ответственность. А люди повели себя как люди. Внешность это главное, и раз страшный значит и злой. Именно люди превратили его в чудовище. И Франкенштейн не стал исключением. Он первый бросил его и потом не хотел помочь. Как легко наклеиваются ярлыки и потом уже существо начало действовать как от него ждали. А ведь создав его Виктор мог и сделать его…

Сие творение для меня оказалось слишком сентиментальным, что оправдано временем создания и, то, что автор женщина. Ужасов и мистики тут нет вообще, задатки готики имеются, но здесь все слишком сухо и неинтересно, и явный перебор со слезливыми выплесками мужских эмоций. Ожидала чего-то более брутального, а мелодраматичный финал как итог всей эпопеи был ожидаем, но нисколько не украсил эту историю.

Чтение оказалось постным, тем более, что эта история соткана в виде писем и совершенно не имеет линейности в своей основе. Первооткрыватель Уолтон в письмах рассказывает своей сестре историю Виктора Франкенштейна, которого случайно встретил в северных морях, а тот, в свою очередь, рассказал, как спасал людей от созданного им монстра.

Очень жаль было само создание и совершенно отталкивал от себя…

✎Общее впечатление от книги.Слушала книгу просто затаив дыхание. Но вот чтец говорит

Конец

и я готова была носиться по комнате с тем же звуком, что издает спускающийся шарик. В смысле КОНЕЦ??????

✎Сюжет и повествование. Перед читателями готический роман, содержащий на своих страницах историю Виктора Франкенштейна, молодого ученого, который, одержимый стремлением к знаниям, создает живое существо из мертвых частей тел. Однако, когда он видит, как его творение оживает, создатель испытывает ужас и отвращение. Виктор малодушно решает отказаться от ответственности за созданное им существо.

Покинутый и отвергнутый обществом, монстр страдает от одиночества и ненависти, что толкает его на путь мести. Он ищет Виктора, чтобы тот ответил за свои действия, что приводит к трагическим последствиям.

✎Свои…

Наверное, в наше время уже все слышали о монстре Франкенштейна. Это весьма популярный персонаж, который часто упоминается в других произведениях, фильмах и даже мультфильмах. Благодаря этому появилось множество вариантов его истории, но истинную знают немногие. Эту книгу я начала читать после «Грозового перевала» и уловила некоторое сходство. Тут также используется приём рассказа в рассказе. Но в отличии от «Перевала» в «Франкенштейне» повествование идеи через письма, от чего возникает ощущение, будто автор обращается именно к нам. Ещё одно сходство – это ненависть, прожигающая главных героев. Они лишаются всех близких и одержимы жаждой мести. Правда если в одном случае в центре сюжета любовь, то здесь же фокус смещён на взаимоотношения существа и его создателя. И тут я задаюсь вопросом,…