Prédatrice

Тема произведения вполне предсказуема, ибо, написанное женщиной, оно могло бы называться «Лолит» или «Лолита наоборот». Главная героиня одержима 14-летними подростками, это единственное, что ее по жизни интересует. Кормовая база и место действия – школа, где она формально преподает литературу и муж-полицейский, сын миллионера, где она состоит замужем. В преподавательской деятельности, взирая на нее равнодушно, вполне можно достичь известных высот. Кстати, дети у нее читают «Убить пересмешника», «Алую букву», «Повелитель мух». Все проблемное, о незаслуженно обиженных, куда, судя по всему, следует отнести и растлительниц несовершеннолетних.

Текст очень приличный, перевод, вероятно, тоже на уровне, читается на ура. 85 процентов нормального адекватного содержания вдруг сменяются маловразумительной чепухой. Женщина вполне может бежать за подростком по улице голой, прихватив с собой (нечаянно) на кухне большой нож, если бы до того книга не являлась достойным примером здравого и рассудочного мышления. Собственно, принцип любой маниакальной деятельности, сколь-нибудь успешной во времени, строится на основании того, что у субъекта существует один, вполне заслуженный ненормальный заскок, но для осуществления собственных задумок он пользуется очень четким и последовательным разумом, порою проявляя даже чудеса изобретательности. Если бы нечто подобное пестрело в самом начале книги, то вполне бы было похоже на попытку завлечь читателей. Для чего было буробить нечто подобное в самом конце – сие может иметь несколько причин и все они не делают чести автору. Может быть писательница решила осудить свою героиню, для чего изобразила вдруг ее полной дурой. Вышло не очень, впечатление такое, что пришел муж, надавал автору по рукам и заставил переписать концовку. И все мужчины возрадовались, что женщина не может быть умной.

Что еще более вероятно и еще более грустно – глупый финал написан исключительно в угоду цензуре. В США с их псевдоравенством подобный труд может иметь какой-то устрашающий смысл. Что касается нас и наших понятий, то «Тампа» воспринимается вполне нормально, растлителями у нас могут быть по определению только мужчины, аналогичные женщины же – это клад для подростков, поводырь по жизни, пропуск в большой и необъятный мир. А потому и на главную героиню можно смотреть чуть ли не с состраданием (вариант «с содроганием»). Нужно сказать, что реверанс цензуре писательницу совершенно не спас, книгу все равно частично запретили. Основанная на реальных событиях (дело 2005 года Дебры Лефейв (Лафав)), она имеет много общего с тем, что происходило на самом деле сюжетно и в деталях, но чисто психологически ее следует воспринимать так – 85 процентов произведения главной героиней является Алисса Наттинг, затем ее замещает сама Дебра Лефейв.

Алиса Наттинг Дебра Лефейв

Что как обычно радует – американское мышление, основанное на вековых традициях судебной системы. Правонарушителей не только загоняют в определенные рамки, но они еще четко и ясно представляют – как все работает, чем им что грозит – и, соответственно, что необходимо предпринять. По этой причине главная героиня постоянно сидит на измене и готова босиком в любой момент сорваться через границу штата. У нас с подобным пониманием и умением люди не боятся ничего. Высокому собранию США давно уже следовало обратить внимание на бедственное положение маньяков в стране, ввести для них льготы и вообще, относиться к людям по-человечески. Они единственные, кто заставляет их ощущать жизнь. Наличие немалых средств в США не решает никаких проблем, хотя и развлечение с подростками в их собственных домах, на их детских кроватках можно скорее отнести к некоему фетишу, чем к реальной проблеме отсутствия места где. Опять же, в нашей стране маньяк со средствами может себе позволить гораздо больше.

В общем же и целом книга вполне употребима. К эротической прозе имеет отношение весьма отдаленное. Нет и левых разглагольствований о природе лолитизма, по сути автор попыталась продемонстрировать невозможность противопоставления мужчины и женщины на уровне тех же межполовых отношений. С этого, собственно, и начинается невозможность любого сравнения.

Наткнулась на гудридс на забавное название подборки "Вагины на обложках", ради интереса кликнула, увидела на первом месте этот роман, впечатлилась рейтингами.

Тема крайне неоднозначная - вдохновение автор черпала в скандальном деле Дебры Лафав, 24-летней учительницы, которую в 2005 осудили за совращение 14-летнего ученика и лет десять мурыжили по судам. Героиня Алиссы Наттинг - 26-летняя учительница английского языка Селеста Прайс, которая состоит в браке, но не любит своего мужа, а питает необъяснимую тягу к мальчикам-подросткам. Автор раскрывает тему очень талантливо, Набоков, имхо, похлопал бы ей. Думаю, что и она во время написания "Тампы" держала "Лолиту" на тумбочке у кровати. Сначала Селеста соблазняет четырнадцатилетнего Джека и вступает с ним в тайную связь, очень продуманную в плане секретности - отдельные телефоны, никаких подарков, никаких фотографий и совместных выходов, законспирированные встречи, а по мере развития романа даже фальшивое подкатывание к отцу мальчика, чтобы тот ничего не заподозрил. Селеста предстает расчетливой хищницей, которая выстраивает целую стратегию соблазнения и последующих отношений, у нее нет абсолютно ни капли романтических чувств, голая физиология, а когда мальчик неизбежно в нее влюбляется и пытается проявлять собственнические замашки, умело его тормозит. Например, когда он спрашивает про ее интимную жизнь с мужем, пытается заговорить о будущем (он уже распланировал себе, что они поженятся сразу по достижении им восемнадцати лет, а она р-раз и жестко его обломала) или ревнует к собственному отцу, который от знаков внимания молодой красивой девушки сразу же поплыл.

Во второй половине романа основная интрига сосредоточивается на том, как бы не спалиться, и Селесте приходится пойти на несколько шагов, импровизируя, отчего жизнь Джека претерпевает радикальные изменения. Ему приходится переехать к матери в другой город, и в Тампу он возвращается только пару раз в месяц якобы для встреч с друзьями, а на деле спешит в постель к Селесте. А та параллельно заводит роман еще с одним школьником, которого и соблазнять не пришлось - тот сам проявил интерес и с готовностью пошел навстречу. Селеста мысленно сравнивает мальчиков: Джек нежен, скромен и порывист, а Бойд более раскрепощен, готов к новому, склонен к извращениям, например, мечтает о сексе при свидетелях. И его мечта сбывается (ружье должно стрельнуть), что приводит к выплыванию темных тайн на поверхность и судебному процессу.

Процесс, собственно, стал фишечкой книги, и затронул много аспектов на подумать. Лично мое имхо - с юридической точки зрения это действительно растление и учительница не имеет никакого морального права совращать своего ученика, но на практике мальчишки в 14 лет - это сгустки гормонов, у которых нижняя голова думает гораздо активнее верхней, и внимание привлекательной девушки постарше для них это не стыдное, о чем надо молчать, а наоборот, они на всех углах об этом орать головы и самооценка взлетает до небес - потому Селеста так и настаивала на строжайшей секретности и миллион раз акцентировала на этом внимание. После одного из судебных заседаний ее адвокат произнес то, с чем я полностью согласна: "Присяжные увидели как раз то, что нам нужно: полного жизни и энергии американского подростка, которого просят покаяться за то, что он трахнул сексуальную блондинку". Абсурд же, если подумать.

Но само отношение Селесты к этим мальчикам как к мясу, с полным игнорированием их устремлений и желаний, и ее мысли в конце, мол, лучше бы они оба умерли и тем самым избавили ее от позора (понимаю, зачем автор так сгустила краски, сделав из героини прямо-таки Джудит Рэшли из "Маэстры", этакое цинично-эгоистичное зло во плоти - конъюктура такова-с). Были мысли взять в перевод, но слишком уж противоречивая книга.

Повествование ведется от лица сексуального (во всех смыслах) преступника Селесты Прайс. Если читали "Лолиту" Набокова, обязательно сравните. Мужской половиной человечества в лице меня героиня воспринимается двояко. Это однозначно нездоровая на голову женщина (еще и учитель!) с извращенной тягой к определенному типажу подростков - взрослые мужчины с ярко выраженной маскулинной внешностью вызывают у нее отвращение натурально до тошноты. С другой стороны, у кого в подростковом возрасте не было неприличных фантазий, связанных с красивой учительницей?) В книге неплохо описаны постельные сцены: ровно в той мере, чтобы получше разглядеть поехавшую крышу героини. Она умна, предусмотрительна, с чертами социопата, однако именно похоть всю складную картину ее жизни и портит. Логично, что такая история не может закончиться хэппи эндом, однако героиня в итоге не меняется никак, по-прежнему удовлетворяя свои нужды желанным ей способом.