На удивительные мысли натолкнул меня сборник "Альфа-Самка" от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.
Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о "нелюбви". Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.
Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации "хорошо"). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.
Откуда эта самая "нелюбовь" в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в "нелюбовь" читателя?
Почему "Папа" Демина - однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая "нелюбовь" тестя к зятю? Почему такая "нелюбовь" сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности - злоба, агрессия. Когда все вокруг темные - никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.
Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в "Бедные люди умрут в муках"? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой "нелюбовью"? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.
Удивительно, но у персонажа "Альфа-Самки" Марии Артемьевой - нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и "мстить" неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой "нелюбовью" друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно - "нелюбовью".
Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно "наказывает" плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек - любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.
В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в "Плохом отце" - уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.
Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке "Отстрела". Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.
Любопытнее история "С меня хватит". Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание "плохиша" и ужасы его окружившие.
Есть ли слабые работы? Наверное, "Отстрел". Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.
Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа - как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше - почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив - кара, наказание?
Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.
Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам - не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)
67 понравилось
