Занавес

"Внутренняя алхимия" романоделания неплохо раскрыта, а временами вообще очень хорошо, например: "Слава людей творческих профессий -самая чудовищная из всех, поскольку содержит в себе идею бессмертия.." -впрочем, на этом надо бы было остановиться, потому, что продолжение: "..А это дьявольская ловушка.." -кокетствующий перебор.. Но вот ещё хорошее место: "Узнавание читателем в себе того, о чем говорится в книге, является доказательством ее подлинности" Насчет заскоков на Россию -вполне в контексте всех этих наших "младших" (когда им выгодно) братьев, основной посыл у них всегда такой -так-то мы чистые западники, но когда нам плохо, вы обязаны нас понять и простить.. Степень парлептипности 0,89. Степень густоты (крови) 0,79.

Я Кундеру читал, но осуждаю... В этой книге я оставил самое большое количество записей на полях. Постоянно спорил, ругался, изумлялся. Некоторые высказывания настолько наивны, что я просто был в шоке и инфантильном ужасе. Это как у Сент-Экзюпери: "Москва, а где революция?" - т. е. откровенная наивность, граничащая с абсурдом. Сказать по правде, книга-то не шибко и умная, а количество спорных мнений в ней зашкаливает. Самое отвратительное, что Кундера в который раз возвращает к темы злых русских оккупантов. (Что он делает практически всегда, не смотря на то, что жил он (и живёт) за границей неплохо) Обижаться есть за что, но у Кундеры это перешло в патологию. Есть такие люди, которые комментируя новости обязательно сведут новость о том, что у Иванова Ивана Ивановича разродилась собака к…

На самом деле эту книгу стоило назвать ''Русские оккупанты'' - практически каждое эссе содержит упоминание о советских танках, ГУЛаге, ущемлении свобод чешского народа русскими оккупантами и, как следствие, отсутсвие больших романов чешских авторов. Как старая заезженная и поцарапанная пластинка. Что было органично в художественной литературе, то в легких эссе об истории романа - смотрится в какой-то степени пошло и напоминает прокоммунистические вставки в советских исследованиях, только наоборот.

Если вы рассчитывается познакомиться с мыслями Кундеры о развитии романа в литературе, то не надейтесь - эта книга потуги на литературоведческое исследование что же такое роман в истории литературы. В действительности же, очень поверхностно, очень политизировано (практически на каждой странице…

Я прошла долги путь от "фууу, ну он же зануда!" до искренней любви к Кундере. Совсем он не зануда, просто не стоит читать его в маленьком доме на южном побережье, когда сам воздух плавится от жары. Тогда любая книга покажется слишком скучной - ведь времени так много, и так некуда его девать!.. Как жалко, что к тому моменту, когда я стала так сильно любить его, я прочитала у него почти всё.

В магазине прочитала название книги, и представилась мне сцена, крики "Браво!" и "Автора! Автора!" А автор - известный писатель Милан Кундера, который написал семичастное эссе о мировой литературе, закономерностях её развития, о жанре романа, о том, какова роль подлинного искусства.

Конечно, это не литературоведческий труд, не историко-литературное исследование. Это размышления писателя о том, "откуда мы пришли? куда мы идем?" При этом автора интересует, как развивался роман. Он протягивает ниточки от Гомера к Сервантесу, от Толстого к Джойсу... Вообще знаменитые имена мелькают на каждой странице: Сервантес, Флобер, Толстой, Рабле, Кафка, Флобер, Гомбрович, Фолкнер, Гашек, Хемингуэй... Так что список классики от Гомера до XXI века готов. Только читай! Ведь все эти писатели, по мнению…

Эссе об истории искусства романа. Ни фундаментальности, ни глубококопаний здесь не найти. Заметки, нехронологичная, непринуждёная беседа о романах, отмеченных для себя автором, чьи создатели - Сервантес, Флобер, Толстой, Кафка, Музиль, Гомбрович, Джойс, Рабле, Гашек, Хэмингуэй, Гюго, Достоевский, Брох, Карпентьер, Фуэнтес, Фолкнер,.. об их значительности для дальнейшего развития литературного процесса. О преемственности и новаторстве, о значимости композиции, отличающей роман от других видов литературного искусства, о проблеме неправомерной власти одного рассказчика; о первопроходчестве и провидчестве различных авторов, о первых явления комизма и агеластичности в литературе, глупости и трагичности лирического героя, о возникновении экзистенциальных вопросов: что есть…

Как это...все время хотелось почитать книгу Кундеры где вот есть мысли а сюжета нет, ибо герои Кундеры обычно так много думают, что становится за них немножечко неловко .... И вот эта книга как раз такой сборник эссе, которые посвящены, такому женру литературы как "роман". Очень занимательно, остроумно, местами скучновато, местами смешновато! и чуть-чуть непонятен замысел этой книги, и то, почему я вообще ее читала)))