Отзывы о книге Избранные произведения. Том 1 (сборник)

Этого классика американской фантастики я тоже начала читать ещё подростком, начав знакомство с его самого известного цикла фэнтези. И после продолжила читать понемногу и с интересом. Но больше всего мне понравились два его романа - "Князь света" и "Ночь в одиноком октябре", их я перечитывала. А вот "Хроники Амбера" перечитывать опасаюсь - вдруг понравятся меньше. Но сейчас я добралась до дебютного романа автора и получила от него удовольствие, хотя думаю, на момент первого издания он произвел более сильное впечатление, не зря же книга получила премию Хьюго. Действие происходит в отдаленном будущем, в котором Земля основательно разрушена ядерными войнами, а большая часть человечества живет на Марсе, Титане и вовсе в других звёздных системах, населенных инопланетянами. Но события романа…

Это Желязны, и этим все можно сказать. Книга, которая нашпигована глубоким смыслом и намеками по самое не могу, и я большую часть чтения не читала, а раздумывала над намеками и уроками от не только автора, но и жизни, потому что то, что он пишет - зерцало наших мыслей и опыта.

Начало меня сильно удивило, что я даже проверила обложку, ту ли книгу я открыла, потому что выглядело как обычный ромфант, а потом вчиталась, продиралась через не самое простое к восприятию, и потом уже все стало складываться в целостную картину. Это случилось далеко не сразу, и если я продиралась, то потом была вознаграждена за мои усилия. Чтение достаточно своеобразное, напоминает Дугласа с Автостопом и его стилем, и если читатель привык, чтобы все было сразу ясно и не жалует загадки, намеки и экивоки, что надо…

Роман начинается резковато. И первые страницы не понимаешь, что вообще происходит. Что, где, когда и почему? Этот момент вызывал отторжение, но потихоньку втягиваешься. И вот уже интересно, хотя все равно тут и там есть пробелы, которые никто не спешит заполнить. Со временем приходит понимание, а в конце все это подтверждается монологом героя. Однако не каждому такое «зайдёт».

Из явных плюсов сама идея такого мира и ситуации, греческая мифология и ее малоизвестные пласты, и сами по себе приключения главного героя. Не без юмора.

Из минусов как по мне: слишком резкое начало, много неизвестных, не обыграны политические составляющие, хотя вокруг них строится вся история, и чересчур неуязвимый герой, который регенерируется покруче Росомахи

Ну и такому долгожителю (а иногда кажется, что он…

Неожиданно лиричное, и, при этом, гибсоновское вступление про Токийский Залив. Замусоренный Залив как метафора преходящести всего и вся. Фрэнк Сандау — мультимиллиардер, Носящий Имя, создатель миров, самый старый человек земной цивилизации. Ему тысяча двести лет, он застал двадцатый век. Попутно он является инкарнацией инопланетного бога, что, собственно, и позволяет ему создавать миры. Личная планета, все возможные сибаритские удовольствия, куртизанка на контракте, здоровая паранойя и страх за свою жизнь. Про ультрабогачей надо уметь писать. Перед "Островом Мёртвых" начал читать "Лилиенблюм" Лейбова, про прожигающего жизнь наследника минигарха, и меня не оставляло подспудное раздражение, накапливающееся с каждой страницей. Начав читать Желязны, я даже подумал, что Лейбов чуть ли не…

Немного похоже на Князя света, но вместо индийского мифа здесь эксплуатируется греческий, причем довольно малоизвестные его слои. Несмотря на общую примитивность (немудреный сюжет, изобилие ненужных персонажей, слабая психологичность, злоупотребление незнакомыми словами, обойма богов-из-машины), отторжения роман не вызывает, наверно, в силу какой-никакой увлекательности. Политический слой романа (по сюжету Землю после катастрофы скупили все из себя цивилизованные инопланетяне и устроили тут себе что-то типа Таиланда) мог бы быть любопытен, если бы Желязны его хоть немного развил, увы, эта линия вместе со всем сюжетом была спущена на какой-то искусственный твист, ничем по сюжету не обоснованный.

Резюме. Желязны умеет придумывать интересные миры, но хорошо воспользоваться результатом ему…

Аннотация презентует историю в весьма необычном мире – пережившая глобальную катастрофу Земля, на которой продолжают жить существа из античной мифологии.

История начинается достаточно резко. Почти без каких-либо объяснений нам представляют главного героя Конрада Номикоса и дают многочисленные намёки на то, что он живёт гораздо дольше, чем обычные люди. Герой работает комиссаром по делам искусств, памятником и архивов планеты Земля и ему поручает важную миссию. Он должен организовать экскурсию по Земле для прибывшего со звезды Вега журналиста.

На мой взгляд, при весьма оригинальном сеттинге автору не удалось удачно его использовать. Все отсылки к античности выглядят как отвлекающая внимание мишура. Сама история никакого отношения к мифологии не имеет и, если исключить мифологическую…

Итак, в моих руках оказался дебютный роман Роджера Желязны «Этот бессмертный», который был впервые издан в конце 1965 года. То есть за пять лет до издания «Хроник Амбера»

Если бы я не прочитал «Хроники Амбера», я бы и не подумал о том, о чем подумал. Я думаю, эта книга стала отдаленным прообразом будущего Амбера. А Конрад прототипом будущего принца Корвина.

Уж очень они сходны: и характером, и поведением, и даже судьбой. Даже имена схожи.

Источник

Старенькая заметка из категории "в двух словах".

Этот гениальный поляк продолжает рвать мое сердце, как и вся серия The Best of Sci-Fi Classics. Если не врут источники, дебютный роман мастера. Он чудесен. Описывать то, что делает Желязны, по-моему, бесполезно. Его, как и Саймака, нужно просто читать.

На моей книге так и написано:

"Этот бессмертный" - дебютный роман Грандмастера НФ, удостоенный престижной премии "Хьюго", и лучшее переосмысление античной мифологии за всю историю фантастики.

К сожалению, для меня это не совсем переосмысление оной. Да, есть мифологические нотки, отсылки, но в целом - это полноценная история, которая не цепляется за сюжеты мифологии, не претендует на какой-нибудь ретеллинг и существует независимо от всего этого. В этом есть большой плюс, но и минус - тоже. Потому что меня зацепила обложка, на которой были написаны те слова, что выше. Потому что я очень сильно люблю мифологию и ожидала что-то более существенное в этом плане. Но маленькие детали, отсылки тоже сумели меня порадовать и убедить в том, что книга все же мне понравилась.

Однако минусы у неё все же…