Отзывы о книге Flicker

Этот роман требует читательской подготовки. Его не получится "проглотить" за пару вечеров. Нужно как лекарство по 20 капель в чай или молоко перед сном на протяжении нескольких недель или кому-то месяцев. Роман не отпускает, хорошо и сложно написан. Не зря он занимает особенное место в списке литературных произведений, который у всех на устах. Мы все слышали о Киномании Рошака. Не все читали, но все знают, что такая книга существует.

У романа возможны два принципиально разных прочтения. Первый - как конспирологический триллер. И тут он не выдерживает никакой критики. Сюжет вялый, конспирология откровенно котоламповая. Даже описание постельных похождений главного героя увлекательнее чем здешние заговоры. Второй - как песнь любви киноискусству. И тут к роману не придраться, он может читаться как глубокое и подробное исследование (лишь бы отличать реальные факты от выдуманных). Думаю, фанаты кино 30-х и 40-х годов будут в восторге. А не фанаты не будут, да. И я, увы, не фанат.

Атмосферный увлекательный роман, который для меня во многом перекликается с романами Умберто Эко.

Кому-то данное произведение может показаться тяжелым из-за обилия кинематографических подробностей, мне же показалось интересным погрузиться в историю кино.

Главный герой исследует творчество Макса Касла - немецкого режиссера третьесортных фильмов ужасов. Постепенно перед ним открываются тайны гораздо более зловещие и пугающие, чем сюжеты про вампиров и оборотней. Почему проходные ужастики оказываются такими цепляющими? Что прячется в тенях фильмов? И какое отношение имеют тамплиеры к современному кинематографу?

Вместе с Джоном Гейтсом мы осознаем, какое огромное воздействие может оказывать кинематограф на зрителей. И что может произойти, если подобный инструмент окажется не в тех руках.

Поскольк…

Разочарование... Такие отзывы, а как по мне перечисление фильмов 20 века+режиссёров и актёров того же времени вперемешку с пьянками, порно и литьём воды из пустого в порожнее.
Дочитать не смогла, хотя осилила четвёртую часть, но с огромным трудом.

Ты вошёл не в ту дверь, перепутав цвета,

И теперь, и теперь все как будто не так,

Здесь немое кино, здесь замедляют шаг,

Здесь немое кино, здесь забывают дышать.

(с) Пикник - Немое кино

Киномания - роман, в котором на вопрос "о чем он" невероятно тяжело ответить. Это как попытаться ответить какого цвета лоскутное одеяло, сшитое из кусочков разного цвета.

Перед вами рассказ, который ведет главной герой - Джонатан Гейтс. Ведет с самого момента, как кино вошло в его жизнь, и до абсурдного немыслимого конца, в который его привели научные киноведческие изыскания по фильмам одного загадочного режиссера.

Если очень сильно упростить, то эта книга о скрытых образах в кино и о том, как эти образы могут на нас влиять.

Эта история местами очень трепетная и интимная, местами тупая и кринжовая, местами…

С чего начать рассказ о романе, построенном на конспирологии и кино? Я начну с жалоб на батареи, потому что кто меня остановит.

Четыре года назад за мной пришло добро в облике мужика из ЖЭКа. И он поменял батареи, которые грели на батареи, которые стильно смотрелись. Я месяц хлопала глазами, пытаясь понять как это произошло, несколько раз ходила в ЖЭК и хлопала глазами там - иногда еще орала - а потом стала ходить в кино. Раньше-то я кино дома смотрела, потому что там тепло было и еще был коньяк.

Рядом с домом было два кинотеатра - один нормальный, а другой подвал. В подвале показывали бесплатные документалки о вреде алкоголя, студенческие работы, гватемальские артхаусы, экспериментальную русскую мультипликацию и иногда Линча. В нормальном были дешевые сеансы после 22-х часов, а в подвале…

Скорее нет, чем да. Затянуто. Сюжет не держит так, чтобы вот - держал:) Но информативно, неглупо. И концовка - убеждает, за нее добавляю балл:) И еще балл - за то, что кровь хлещет на экране, а в самом романе так особо и не убили никого:)

Если что, баллы мои - по 10-балльной шкале:) И еще: огромные главы лично мне мешали. "Не летом"не осилил бы.

Считаю себя молодцом.)

Киномания Теодора Рошака – увлекательнейший конспирологический роман о кино. Странно, я с большим удовольствием прочитала толстую книгу, базирующуюся на двух вещах, которые очень мало меня интересуют. Первое, теории заговора. В жизни я даже не смотрю в эту сторону, но читать как люди мечутся в сетях тайных обществ, безумных адептов культов и всемирных злых умыслов очень занимательно. Второе, история кинематографа. Если, скажем, в книге упомянуты сто фильмов (не считала, чисто по ощущениям), то смотрела я из них, может быть, десять. Вся прекрасная классика кино пролетает мимо меня, но университетский стиль, культорологические познания и мастерство рассказчика даже кино замшелых лет делают интересным.

Книга также набита производственными деталями о производстве и прокате кино. Тёплый…

Возле этой книги столько шума! Мол, гениальная, не оторваться ни на минуту. Все мои знакомые в восторге, настойчиво рекомендовали мне прочитать и я послушала эту рекомендацию. Прославленная книга, но на меня не произвела сильного впечатления, хотя повествование гладкое, редактура на хорошем уровне, но я ожидала более сильного эффекта. Атмосфера преобладает над смыслами и сюжетом.