Отзывы о книге Записки о Шерлоке Холмсе (сборник)

Этот рассказ — мрачный, напряжённый и один из самых атмосферных в цикле. Здесь нет сложных умозаключений, но есть давление, страх и ощущение, что что-то не так с самого начала.Начинается всё с классической истории — испуганная девушка, загадочная смерть её сестры и отчим, который явно что-то скрывает. Холмс приезжает на место и сразу же замечает странные детали: вентиляция, ведущая не наружу, шнур звонка, который никуда не идёт, и сейф в комнате подозреваемого. Вся эта история с «пёстрой лентой» оказывается не метафорой, а буквальной угрозой – ядовитая змея, которую отчим использовал как орудие убийства.  Что делает рассказ особенно интересным, так это его финал. Холмс не просто разоблачает преступника – его вмешательство приводит к его смерти. Конечно, это не убийство в прямом смысле,…

Иногда люблю перечитывать рассказы про Шерлока Холма. Они написаны хорошим авторским слогом с отличным юмором, который нет-нет да и проскакиваете между строк. Иногда даже не важно, чем же закончится очередная детективная история, когда просто получаешь удовольствие от хорошо написанных историй. При этом мне сложно писать рецензии на каждый прочитанный или перечитанный рассказ. Пересказать сюжет? Написать, что понравилось или нет? Хммм. Даже если и начинаю, два-три предложения и тут же передумываю. Слишком банально. Но среди рассказов из цикла про великого сыщика есть рассказ «Пестрая лента», который я точно выделю из всех на данный момент прочитанных. Что же в нем такого особенного? Попробую разобраться, в первую очередь, сам для себя. Во-первых, это определённо атмосфера таинственности…

Не совсем обычная тема повлияла на моё решение освежить в памяти эту прочитанную когда-то давно в детстве и практически забытую мною классику. Тема болот. Как известно, в русском языке всего одно слово "болото", а в английском соответствующих слов и терминов - десятки. Лишь самых основных "болот" и то наберётся около десятка. Захотелось хотя бы немного разобраться в этой теме, чтобы знать, какие теги ставить к фотографиям природы.

Повесть "Собака Баскервилей" прочно вошла в нашу жизнь, в культуру, увековечилась во множестве анекдотов, шуток и отсылок. И причем увековечилась в прочной связке с болотной темой. Мне как раз непосредственно перед прочтением попался в Интернете плакат-предупреждение, очевидно, возле какого-то русского леса. "Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше…

Вывеска "Союз рыжих", объявления о лёгкой работе, приличная зарплата за переписывание энциклопедии – звучит абсурдно, но, как оказалось, у всего этого была вполне логичная цель.

Сюжет прост: пожилой лавочник Джабез Уилсон приходит к Холмсу с жалобой, что его уволили с самой странной работы в мире – ему платили четыре фунта в неделю просто за копирование статей. Но как только он привык, лавочку прикрыли, офис исчез, и теперь он хочет понять, в чём дело.

Конечно, Шерлок сразу же чувствует, что тут что-то нечисто. Дальше он делает пару наблюдений, прогуливается по улице, постукивает тростью по тротуару – и вуаля, всё ясно. Оказывается, пока Уилсона выманивали из лавки, в подвале роют тоннель к банку.

Этот рассказ мне понравился, но не вызвал вау-эффекта. Он лёгкий, динамичный, в нём нет трупов…

Редкий случай: Холмс проигрывает. Причём не преступнику, не гению зла, а женщине. Скандал в Богемии – это не просто детективная история, а дуэль умов, где великий сыщик, привыкший быть на шаг впереди, вдруг оказывается в роли обманутого. Начинается всё как типичное дело: в дверь Холмса врывается человек в маске, который оказывается королём Богемии. Ему срочно нужно вернуть фотографию, на которой он запечатлён с Ирен Адлер, бывшей певицей. Всё бы ничего, но через пару месяцев у него свадьба, а если компромат всплывёт – скандала не избежать. Король не церемонится: он уже пытался украсть снимок, запугать Адлер, но ничего не помогло. Теперь остаётся последний вариант – Шерлок Холмс. И тут начинается шоу. Холмс, как обычно, влезает в чужую жизнь: маскируется, следит, разыгрывает сцену с…

Рассказ понравился.  Здесь есть всё, за что я люблю рассказы о Холмсе: убийство, ложные подозрения, скрытая правда и финал, где справедливость не всегда равна закону. Начинается всё с типичной сцены – полиция ловит очевидного преступника, улики сходятся, мотив вроде бы тоже есть. Убитого видели ссорящимся с сыном, а через минуту он уже лежит мёртвый. Полиция счастлива – дело раскрыто. Конечно, Шерлок моментально видит несостыковки. Следы, поза тела, странные последние слова – всё говорит о том, что преступник не тот, кого все считают виновным. Ну и итог истории - Холмс знает убийцу, но не сдаёт его. И ты понимаешь, что это правильное решение. Здесь нет абсолютного зла, нет демонического злодея – есть старый человек, который однажды совершил ошибку, а потом всю жизнь пытался за неё…

Этот рассказ – забавный, неожиданный и вполне в духе историй о Холмсе. Тут нет убийства, нет жестокого преступления – только необычное исчезновение и развязка, которая оказывается совершенно не той, что ожидаешь. Всё начинается мрачно: уважаемый человек исчезает, его жена видит его в окне опиокурильни, но когда заходит внутрь – мужа уже нет. Есть только оборванный нищий, который выглядит максимально подозрительно. Кажется, что разгадка очевидна... но, конечно, Холмс быстро понимает, что всё куда сложнее. И тут начинается самое интересное. Весь этот пафос с таинственным исчезновением оказывается прикрытием для банального мошенничества. В целом, отличный рассказ – лёгкий, динамичный, без затянутых рассуждений. Не лучший в цикле, но запоминающийся своей необычностью.

Идеал классического детектива. Шерлок Холмс активен в расследований, не выказывает причуд и закидонов. У Ватсона своя важная роль. Он не задвигается на второй план. Повесть лаконична. В ней совсем нет воды. Викторианское представление о леди поколеблено. Авторского осуждения леди Л.Л. я не услышала. Доктор Мортимер увлечён изучением черепов, но Холмс с Ватсоном, скорее, иронизируют над френологией. Или, может, я хочу видеть иронию, там, где её нет. С другой стороны, настоящий преступник не наделён отталкивающей внешностью. Злые черты приписаны сбежавшему каторжнику, но его внешность ближе к финалу уже не описывается. Ватсон мог не разглядеть его издалека, а дорисовать в своём воображении. Текст приятно читать. Год назад читала какой-то из рассказов о Холмсе, но такого приятного…

Этот рассказ будто обещает больше, чем в итоге даёт. Пропавшая невеста, следы таинственного исчезновения, одежда в реке – всё выглядит как завязка для чего-то большого, но в итоге оказывается, что всё куда проще, чем хотелось бы. Да, история вполне жизненная: богатый аристократ надеялся на брак по расчёту, а невеста просто ушла к тому, кого действительно любила. Вопросов к логике тут нет – но всё-таки где интрига? Где сложный клубок, который может распутать только Холмс? Здесь он скорее комментатор происходящего, чем настоящий сыщик.  Как итог, мы получаем не плохой рассказ, но слишком простой и предсказуемый. Никакой загадки, никакой глубины – просто очередной эпизод, где Холмс наблюдает за человеческими слабостями.