Отзывы о книге Ромео и Джульетта. Гамлет (сборник)

Читать было достаточно тяжело, так как почему-то той легкости слога, что в "Ромео и Джульетте" - не было, и мы подозреваем, что всему виной перевод Пастернака. В очередной раз убеждаюсь в отменном чувстве юмора у Шекспира. Высмеивать такие страшные жизненные ситуации, да так, что я хохотала - это нужно уметь. Гамлет просто великолепен! С моей точки зрения во всех смыслах положительный персонаж. Прямолинейный, благородный, думающий о своём народе человек. Даже с Офелией... Он, любя её, смог отстраниться, понимая, что она его предаёт. Она же не выдержала гнёта судьбы... Убийство отца Офелии я считаю закономерным итогом, так как "крысы" в окружении королю не нужны, а он собирался отвоевать трон. Гамлета уважали даже соседние государства. Естественно о сумасшествии Гамлета речи даже…

«Ромео и Джульетта» одно из наиболее известных произведений Шекспира. Главная тема - это трагедия первой любви детей, чьи семьи находятся в состоянии вражды, а основная идея — это победа любви над враждой. Данное произведение читал несколько раз. Первый раз в школьные годы и, не смотря на возраст и тему первой любви, трагедию осилил только чтобы ответить на уроке. Второй раз решил перечитать в зрелом возрасте. Сама Трагедия первой любви не зацепила, как и в школьные годы, так как слабо верится в любовь с первого взгляда, да ещё и за один день. Если учесть, что Ромео до встречи с Джульеттой, был так же безумно влюблён в другую, то всю их любовь можно описать фразой «Играй гормон». Каким образом любовь здесь победила вражду тоже не понял, так как молодые умерли а их семьи понесли тяжёлую…

Всё-таки при прочтении в школьные годы эмоции были абсолютно другие. Для меня книга была прям трагедией трагедией. Но... по прошествии n-го количества лет всё заиграло другими красками. Мне открылось чувство юмора Уильяма Шекспира. Над некоторыми моментами я смеялась до слёз, какие-то моменты оказались для меня ну очень странными и вне моего понимания. А главное, я поняла, что если бы не детская наивность и глупость Ромео и Джульетты - всё могло сложиться иначе и удалось бы не только продолжить жить, но и помирить семьи без каких бы то ни было потерь. Ну и любовь... а была ли она? Наваждение, детский максимализм и только) Да, я оценила на данный момент эту трагедию гораздо ниже, чем раньше.

И снова я перечитываю школьную классику. И снова я в восторге. В восторге от того, как открывается иное восприятие знакомого произведения.

Ничего не буду говорить о сюжете, с "Гамлетом" сталкивался каждый и не раз, даже если ни разу его не читал, произведение знакомо всем. Остановлюсь на том, что нового для себя я обнаружила.

Лет в 12-13, или когда мы там впервые проходим "Гамлета", находясь на самом пике юношеского максимализма Гамлет меня откровенно раздражал. Что ж, думала я, ты за соплежуй-то такой, иди и убей этого Клавдия ужасного, наобещал отомстить - так мсти!

Сейчас я вижу Гамлета несчастным метущимся. Мальчиком, который отягощён не только клятвой и жаждой справедливости, но и ответственностью перед государством, наследником которого он является. Гамлет теперь предстаёт передо…

В школьные годы Шекспир обошел меня стороной, но со временем стало интересно ознакомиться с оригиналом, а не вольными интерпретациями других авторов. Увы, история меня не впечатлила. Отдавая дань прародителю любовных тропов современных романов, я ставлю 8 из 10 этой истории, но, видимо, я достаточно пресытилась именно современной литературой. Сами Ромео и Джульетта как персонажи неплохи, но этой "любви с первого взгляда" я не поняла, как и дальнейшей их страсти, они были слишком импульсивны. Как будто бы в других романах такое развитие событий более аргументировано. К тому же мой современный взгляд в ужасе от осознания возраста героев. Возможно, в этом и есть вся трагедия, но я ее не понимаю и не принимаю.

"Ромео и Джульетта" — это не просто история о Любви; это яркое и трагичное полотно, написанное великим драматургом Уильямом Шекспиром, которое затрагивает вечные темы страсти, судьбы и вражды. С момента своего появления в конце XVI века, эта пьеса продолжает волновать и вдохновлять зрителей, погружая их в мир, где романтика переплетается с обречённостью.

Сюжет разворачивается на фоне древнего Вероны, где две семьи — Монтекки и Капулетти — находятся в состоянии вражды. В этом контексте встречаются два влюблённых сердца, Ромео и Джульетта. Их страсть с первого взгляда буквально сжигает их изнутри, став вызовом всему, что их окружает. Шекспир мастерски передаёт сложности юных чувств, подчеркивая их чистоту, но и беззащитность перед лицом конфликтов, многие из которых им не подвластны.

Важным…

Ощущение огромной ответственности часто сопровождает мои попытки написания рецензий на великие классические произведения. Ведь их признают таковыми веками, многие миллионы людей уже сказали миллионы слов. Что тут ещё можно сказать рассуждений на вечные темы, которые так точны, остры и злободневны даже сейчас более 400 лет спустя. Наверно в этом и есть сила классики. Кроме того мне понравились шутки и горькая ирония чаще всего из слов Гамлета. Потрясающе! Теперь я лучше понимаю, почему сам образ главного героя перешёл в разряд вечных, почему так часто к нему отсылались самые разные авторы после Шекспира, а для многих актёров это роль мечты.

Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.

Можно считать, что это мое знакомство с творчеством Уильяма Шекспира. Помнится, что в школе мы читали отрывки из «Ромео и Джульетты», но я, честно, ничего не помню. Начать решила с «Гамлета», так как пьесы – это вообще не мое. Вначале очень трудно было воспринимать текст. Наверно, для лучшего восприятия нужно сходить в театр.

Читала произведение в переводе Б. Пастернака, и это полный восторг! Читала вслух, хотя обычно я этого не делаю. Певучие, полные силы и смысла строчки просто нельзя читать иначе. Здесь и смерти, трагедии, заговор, предательство и даже юмор (пусть местами и черный). Мрачная атмосфера, появление призрака, а также мнимое сумасшествие Гамлета сгущают краски. А сомнения, которые…

Прежде всего, хочется отметить на чем базируется моя оценка.

Во-первых, не понятно что было и чего не было в истории, включая самого Амлета, а может и вообще ничего не было и все это вымысел и чистая легенда. Поэтому лично я воспринимаю это произведение за красивую легенду. Во-вторых, где-то попадалось, что вымысел этот принадлежит каким-то анонимным авторам и чуть ли не народным сказкам, и Шекспир каким-то образом вдохновившись этими сказаниями, написал своего Гамлета. В-третьих, признавая, что мой английский уровня бытовой речи и я не в состоянии и строчки понять из оригинального текста, читала я пьесу в переводе Пастернака. Однако знатоки пишут, что перевод Михаила Лозинского более подробный и приближенный к оригиналу, поэтому буду и его читать. А теперь, учитывая все эти условия,…