Отзывы о книге Убежище 3/9

Если взять русские народные сказки, добавить к ним европейские сказки, свалить в ту же посудину библейские притчи, круто замесить физиологией и телесностью, поперчить и посолить крепким русским нецензурным словцом и отдать это в руки Анны Старобинец, то получите блюдо под названием "Убежище 3/9".

Подавать на стол, чтобы было красиво, в великолепной озвучке Алексей Багдасарова и Юлии Яблонской.

Ох и трудно мне далась эта книга. Одиннадцатичасовую аудиокнигу я слушала небольшими кусочками целый месяц постоянно переключаясь на что-нибудь другое.

Вернусь к самому началу, по традиции, к аннотации, в которой говорится, что:

Фотокорреспондентка Маша во время парижской командировки вдруг с недоумением замечает, что от нее шарахаются окружающие. То, что начинается как классический «обмен телами»,…

Это очень странная книга, и я совершенно не знаю, как писать на неё рецензию. Более того, прочитала я ее месяца два назад, сразу руки не дошли, да и мыслей вообще не было никаких. А уж сейчас и подавно я пребываю в совершеннейшей пустоте.

Сказать, что мне книга совсем отвратная – нет, не могу. Но вот о чём она – тут увольте. Какое-то совершенно странное собрание странностей, пропитанных жутким фольклорным настоем. Сказка – не сказка, реальность – не реальность. Очень быстро теряешь грань между здесь и там. Там- это мир детских сказок и детских кошмаров, которые прорываются в наше здесь. Несколько жутковато, иногда прямо тошнотворно. Здесь - это наш мир, где мать может оставить больного ребёнка в интернате. Здесь – это мир больных, обиженных и брошенных детей. И так же жутковато.…

То ли сказка, то ли явь. Жутковатая, местами противная, на всем пути мрачная, но такая затягивающая история. Описать в общих чертах сюжет мне очень сложно, да и не уверена, что это здесь нужно.

Это путешествие по двум мирам - один будто бы наш реальный, а второй - некий сказочный «сумрак», и некоторые  герои находятся  одновременно и там, и здесь, и не сразу удается разобраться, где же сейчас разворачивается действие. История раскручивается от совершенно будничной в начале книги, до полнейшего сюра в ее конце. Я увидела здесь и некие религиозные отсылки-аналогии, и заигрывание с мифологией, и глубокий философский подтекст. Местами атмосфера  похожа на «Ночной дозор», местами на «Дом, в котором». 

Правы те, кто говорит о том, что книга темная. Она будто гасит внутренний свет. Но заставляет…

Я не любитель ужастиков. Ни таких, где у зомбаков конечности отваливаются, ни таких, где дети пропадают бесследно. Первое просто «глубо и фу», а второе «жутко и как спать потом». В общем, не мое это. Обходить стороной жанры «ужасы», «триллер» мне удавалось весьма успешно, пока я не наткнулась на книги Анны Старобинец. Неясно совершенно, как такое могло произойти с учетом весьма красночнривях образов на обложках, весьма прозрачно намекающих, что розовых единорогов под ними не будет. Мистика, не иначе. Впрочем, мистику как жанр я как раз очень уважаю. А магический реализм (типа «Мастера и Маргариты») и вовсе люблю нежно.

Что же произошло со мной при знакомстве со Старобинец - непонятно. Сначала были разные взрослые ее произведения - социальные антиутопии, мистические триллеры, раздирающие…

При всей самобытности романа, не могу сказать, что он мне понравился. Не отношу себя к глупым читателям, не против эксперементальной прозы, но в этой книге для меня было слишком много всего. И отличный язык, и остроумные диалоги, и фэнтези, и русский фольклор в виде сказочных героев. Это как с едой, если вам дать кило конфет, торт, пирожное, мороженное, мусс и блинчики с вареньем. По отдельности и в меру это всё вкусно, но если вывалить это всё в такой небольшой тазик и перемешать, то вроде ингредиенты те же, но вкуса никакого, разве что сладко. Такое ощущение, что мне открыли череп, перемешали там всё и закрыли. Правда не знаю, это скорее говорит в пользу романа, а не против него;-) Но перечитывать не буду.

После двух дней чтения (боли и восторгов от мастерства автора) я приняла решение книгу забросить. Триггер на триггере. Очень тяжело. Талантливо, но больно. Никому не советую в это окунаться.

4 потому что фенэзи и фантазии не мой жанр. Читать интересно,  неожиданно для самой. Сюжет и действие закручены лихо, конец неожиданный.

Мрака и безысходности хватает и без нее. Пытаешься отвлечься хоть ненадолго, а тут... Серые мрачные персонажи бредут по серым мрачным дорогам, в отчаянии и тревоге. Наиболее точно атмосфера книги описана в миниатюре Александра Иванова 1979 года "КРАСНАЯ ПАШЕЧКА (литературная пародия на писательницу Людмилу Уварову)" [Кликни здесь: подробнее о Красная Пашечка ] Почитайте, она крошечная, читать всего 1-2 минуты, зато очень точная. Уж точно лучше моей рецензии

Журналистка Маша вместе с коллегой отправляется во Францию делать репортаж. И в какой момент понимает, что что-то не так, что окружающие шарахаются от неё. Взглянув в зеркало, Маша видит не себя, а какого-то мужчину, оборванного клошара. Так происходит её трансформация.

А где-то в Италии, отбывая срок в тюрьме, бывший муж Маши тоже трансформируется во что-то другое.

Это происходит потому, что так захотел их сын, оставленный родителями в приюте для детей с отклонениями, но в другой реальности ставший приемышем для Костяной.

Теперь Маша и её бывший муж должны найти путь в убежище, созданное сыном, чтобы спастись от надвигающегося конца света. *** Слишком много всего понамешано в истории, аж голова кругом.

С самого начала понимаешь, что ничего не понятно; задаёшься вопросом «Что происходит?».…