Нечасто я пишу положительные рецензии, но это как раз тот случай.
Книгу Корнелии Функе можно читать множество раз, но обязательно - не меньше двух. Сначала ты читаешь, потому что интересно, что будет дальше, и пропускаешь детали, а текст всё тянется и тянется... Длинные описания мира, существ, его населяющих, пейзажей. Сначала ты не очень обращаешь внимание на второстепенных персонажей и даже раздражаешься этой тянучке, потому что завязка ну оочень долгая. Однако, плюс здесь как раз в детально прописанном мире. Здесь и стеклянные человечки, и феи, и кобольды - и каждый со своим характером. Даже такой маленький и, казалось бы, незначительный персонаж, как стеклянный человечек Фенолио, имеет свой характер. Это, пожалуй, одна из немногих книг, где действительно хорошо прописаны персонажи. Потому как хорошо прописанных персонажей я не нашла ни в "Гарри Поттере", ни в "Песне льда и огня", ни в книгах Кассандры Клэр. Если там большинство персов (это сугубо моё мнение) выглядят несколько картонными, то здесь ты читаешь и не сомневаешься, что они, вот такие, действительно могли бы существовать! И, что нравится, здесь нет абсолютно положительных персонажей, и, это, наверное, одно из немногих произведений, где нет Мэри Сью!
Заново рождённый прекрасный принц страдает излишней самоуверенностью и чуть ли не манией величия и изменяет жене... То же и с остальными. Кроме того, здесь нет и главного героя. Их много. Для кого-то это Мэгги, для кого-то - Сажерук, для кого-то - Мо или Реза, а для кого-то и Фенолио! Почему бы и нет? Внимание к сюжетным линиям и психологическим портретам персонажей распределено примерно одинаково. А каждый из читателей уж сам решает, кому отдать своё сердце. Но мне интересны все они. Интересно, как раскрываются их характеры, и мы узнаём их, интересно, как они меняются под влиянием обстоятельств. Несмотря на то, что мой любимый персонаж - Сажерук, мне очень интересно было читать про Фенолио и его отношение к им же созданному миру. Во-первых, потому что сама мечтаю быть писательницей, во-вторых, потому что преследую не статичность, а динамичность произведения, то есть, преследую мысль, что мир и персонажи не во власти писателя и живут своей жизнью. (Да, вот такое вот волшебство.) И здесь, в этом произведении, это очень хорошо изображено. Здесь писатель вроде бы и наделён властью творца своего мира и поначалу упивается ею, но всё же оказывается, что не всё здесь в его руках и не только он может влиять на ход вещей.
Уже очень хочется почитать книгу во второй раз, чтобы как раз теперь уже не гнаться за сюжетом, а спокойно и вдумчиво вглядываться в такой детально и скрупулёзно прописанный мир.
Однако, этот мир не такой уж добрый и сказочный. В нём очень много жестокости и мрачности. Но мне это нравится. Я люблю мрачняк, но не люблю чернуху. Это - два явления, между которыми тонкая грань, и мне нравится, когда писатель не переступает эту грань в пользу чернухи. Вообще, я жестокость не люблю. Когда она бессмысленна, когда она поощряется. Но если это реалии мира, то это приемлемо. Приемлемо, когда автор описывает это таким образом, что это не поощряется, а наоборот, осуждается, и ты чувствуешь всю искреннюю горечь персонажей, как собственную.
Вот я читала Дж. Мартина и его "Песнь льда и огня". Скажу сразу, что это не любимое мною произведение, а наоборот: я его всячески много и часто критикую. Как раз за поощрение жестокости. Но что мы видим в "Чернильной крови"? Этот мир тоже близок к средневековому: девочки там выходят замуж в 13-14 лет, а сватают их и того в 6-7, здесь со стен замков льётся на головы кипящая смола, людей пытают, калечат, отрезают пальцы, руки за воровство (хотя на момент событий этот приказ уже отменён), а за убийство комедиантов не ждёт ни казнь, ни преследование - они вне закона. Но почему же "Чернильную трилогию" читать приятно, а Мартина - нет? Потому что персонажи ведут себя по-разному, потому что ситуации и атмосфера написаны по-разному. Как? Я до сих пор не могу найти ответ. Как можно во многом похожие средневековые миры написать так по-разному: один - восхитительно, а другой - отвратительно. Что и говорить, сила пера. Сила слов. Мастерство и талант. Но если у Мартина талант злобного гения (если вообще можно его так называть), изобличающего всё дурное в человеке, то Корнелия Функе обличает всю гамму красок человеческой натуры: и плохое, и хорошее. Здесь нет упоения страданиями и жестокостью, а есть вся горечь от несправедливости такого мира, в котором всё равно хочется побывать, несмотря на его опасность. Потому что есть в нём и так много хорошего и волшебного. Здесь есть место эгоизму и геройству, жалости и хитрости, трусости и бесстрашию, зависти и ревности, доброте и бескорыстию, мечтам и трезвому рассудку.
Непонятно, почему такое восхитительное произведение не пользуется и приблизительной популярностью "Гарри Поттера". И жаль, что вторую часть так и не экранизировали.
Что ж, написанное здесь представляет только десятую долю эмоций от прочитанного...
Теперь бегом читать третью часть )
6 понравилось
