Ищейки в Риге

Совершенно феерическая книга в части развесистости клюквы. Сплошное разочарование. Соглашусь с теми, кто говорит, что лучше бы автор писал про Швецию. Это интереснее и реалистичнее. Я не знаю, из какого источника автор брал информацию о Советском Союзе и Прибалтике, но там ему явно наврали. Пожалуй, единственная правдивая вещь в этой истории - это отсутствие симпатии у прибалтов по отношению к Советскому Союзу. Все остальные ужасы тоталитаризма, изображаемые Манкеллем, выглядят абсолютно нереально. Особенно в сочетании с приключениями комиссара Валландера. Классические "медведи на улицах" (никто не отрицает, что в России водятся медведи, но по улицам они все же не ходят). Вполне возможно, что я чего-то не знаю о жизни в Прибалтике. Но я не могу ни при каких условиях представить, что…

Вторая книга цикла. Такая же, как и первая - серенькая. С отличием, что здесь присутствует ностальгический элемент : начало 90х; издыхающий Союз; ГКЧП; Россия молодая; надежды; предвкушения... Н-да. Где, всё это?.. Теперь понятно, почему успех к автору пришёл только после третей книги ( Белая львица). Первые две просто не заметили ( там и замечать то нечего). Но, для порядка, надо же ознакомиться с тем, как начинался комиссар Валландер.

Моё первое знакомство с Хеннингом Манкеллем ... да уж, эти скандинавы очень специфический народ. Не могу сказать что это был яркий и запоминающийся детектив... но интрига меня держала какое-то время! Затем затянутость и серость повествования меня почти достала....казалось что уже совсем ничего не произойдет! В итоге-концовка вышла предсказуемой и смазанной! К прочтению не обязательно! Но есть и фанаты автора конечно! Поэтому видимо такие книги будут интересны только им!

— Кроме Вас, из нашего ЖЭКа там никто не был; тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»! — А я не был в Нью-Йорке… — А где же Вы были? — Я был в Стамбуле, в Марселе… — Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница — объявление перепишем...

Из знаменитого художественного фильма

Соглашусь со многими-многими читателями: Манкелль тут переборщил уж очень сильно! Хотя все в мире относительно. Автор захотел показать шведам контраст, который совсем рядом, по другую сторону Балтики. Даже если он реально ездил в Ригу начала девяностых, он не смог бы передать истинную атмосферу той Латвии, вот-вот освобождавшейся от надсмотра старшего брата.

Наши оценки намного ниже, чем оценки моих коллег немецких любителей детективов. Они искренне верят Манкеллю и уверяют, что Рига наверняка была именно…

Для меня это книга не была в удовольствие мягко говоря, хотелось конечно воспринимать это как авторский вымысел, но не получалось. Не совсем он изучил все таки этот вопрос. Если бы в сюжете речь шла о другой стране, может все мной и не так воспринималось. Здесь очень неоднозначный взгляд и на СССР и на Прибалтику. Для меня в этой книге было мало расследования и очень много политики, которую я не жалую в такой жанре, как детектив. Я как всем известный сыщик, предпочитаю работать серыми клеточками и "раскрывать" вместе с героями убийство(а), а не коррупцию в органах и погружаться во вселенские заговоры. Ну и немного претензий к главному герою, что то уж он больно не уверен в себе для человека проработавшего не один год в полиции.

P.S. Я была рождена в Советском союзе и все республики…

В рамках " Борцы с долгостроем" мною прочитана "Ищейки в Риге". Книга мне очень понравилась, и я очень рада, что она попалась на моём пути. Во-первых, весьма захватывающий и динамичный сюжет. События происходят в момент распада СССР и, в принципе, можно сказать, что по ходу романа задействованы 3 страны: Швеция, Латвия и Россия. Во-вторых, автор - швед, рассказывает о событиях, происходящих в Швеции и Латвии (Рига). Обычно, когда читаешь книги очень интересно познакомиться с жизнью в других странах, или, если события происходят в другую временную эпоху, жизнью в другое время. Тут же складывается зеркальная ситуация очень любопытно, какими иностранцы видят нас, россиян. Правда, по ходу дела, я заметила несколько несоответствий и натяжек сюжета... :-) но, вспомнив, свой…

Друга книга з серії про детектива Курта Валландера. Тут він розслідує появу плота з двома мерцями, який прибило до узбережжя неподалік Істаду. Ноги у плота, як виявилося, ростуть з Латвії, де ще не зовсім сконав СРСР. Справу передають в Ригу, і туди незабаром вирушає Валландер. Там він, вражений сірістю і убогістю країни загалом, намагається розслідувати смерть колеги і розкрити справу тих двох трупів. Як мене, автор занадто в сірих тонах описав Ригу і роботу міліції, хоча, можливо, десь так воно і було. Мені не вистачило гостросюжетності і накалу, хоча загалом читалося цікаво. Буду читати далі, хочу прочитати всю серію.

Если к детективам я отношусь нормально, то политические детективы не очень люблю. Правда, здесь все-таки есть интересные моменты, которые вытягивают мою оценку на минимальный положительный балл. И хотя рецензии без спойлеров на детективы писать трудно, я все-таки постараюсь обойтись без открытия основных сюжетных линий. Начать, пожалуй, стоит с того, что шведским автором Хеннингом Манкеллем, а точнее его серией про Валландера, я заинтересовалась после выхода марвеловского фильма "Тор". Я, как и многие тогда, заинтересовалась фильмографией актера Тома Хиддлстона. И среди его ранних ролей была роль Магнуса Мартинссона в британском сериале "Валландер", где главную роль сыграл Кеннет Брана. Книжную серию я тогда читала выборочно, зато посмотрела телесериал, который от книг отличается…

Очередной "опус" западного писателя о подавлении свобод в бывших советских республиках, о "злобных кровавых людоедах из Кремля" которые "оккупировали" Прибалтику (сколько же вышло этой макулатуры на стыке 80-х и 90-х годов несчесть). Роман для западного читателя годится как пропагандистская чушь для формирования общественного мнения о советской Латвии (описание республики- везде серость,грязь,плохое обслуживание,разделение жителей на богатую номенклатуру и бедных граждан - хоть в петлю лезь)...