Отзывы о книге Человек из офиса

«Человек из офиса» мог бы быть лучше. Проблема «маленького человека» в современной обстановке офиса с еще более нарочитой бюрократией, еще более въедливым увещеванием прыгать в вагонетку одобряемого поведения могла заиграть объемно, жестко, бескомпромиссно. Или глубоко, эмоционально, меланхолически. Или механистически, с иронией, сожалением, как угодно. Но на самом деле не заиграла никак. Автор как будто приоткрыл занавеску, придумал словарь, а больше ничего сделать не смог или не захотел.

Можно увидеть Гоголя, Кафку, Достоевского, кого угодно, особенно учитывая усилия Саккоманно сунуть их нам в лицо. Но более мелкий талант, понахватав понемногу всего, не добился и подобия выразительности хотя бы одного из примеров. Зато есть много отвлекающих маневров, цель применения которых непонятна.…

Спрашивает себя, что трудней: разбудить спящего или такого, как он, бодрствующего, которому снится, что он бодрствует.

Не помню, как и почему эта книга оказалась в моем списке "хочу прочитать", скорее всего, это произошло потому что я люблю такие истории. Правда "Человек из офиса" оказался не совсем тем, что я ожидала. Но так даже лучше. Это не просто история маленького человека в большой корпорации и нельзя сказать, что это только про поиск своего места в мире. На страницах этого романа можно найти и следы Достоевского, и Кафки, которые смешиваются в мрачную и причудливую картину. Оторваться невозможно как раз из-за того, что все такое нуарное и сюрреалистическое и в тоже время до безумия обыденное.

Сюжет очень прост, но он таким и должен быть. Откуда вдруг в жизни человека из офиса…

Роман мне понравился, но это все конечно очень и очень знакомо.. Жаль, что не ново. Оруэлловский мир, герои по Достоевскому, внутреннее ощущение как у Кафки, получилась эдакая смесь этих трех замечательных писателей! Я люблю такое очень, по-этому мне роман пришелся по душе! Мир в книга страшнючий, с летучими мышами, вертолетами, которые день и ночь кружат над городом и следят за всеми. Постоянно совершаются теракты, кто-то кого-то убивает, очень много бедняков, оставшихся без работы и вынужденных на холоде спать на улицах в картонных коробках. Жуть! Клонированные псы-падальщики, кикбоксинг-бои с участием еще совсем юных мальчиков и бои до смерти.... Напоминает, да?))) А герой ну точно взят со страниц романа Федора Михайловича, некий "маленький" человек, которые переживает внутри себя…

Рутина. Инерция. Серые тона. Удачно, считаю, подобран слог. У подобного героя ход мысли должен быть путаным и размытым, отрывистым даже. Ощущение, что перед нами зомби с остатками человеческого. Герой представляется бредущим по улице, еле волоча ноги, шлёпая прямо по лужам и грязи, не разбирая ничего вокруг. Вроде и с работы домой пришёл, но дома не лучше. Если ничего не радует, так и разницы нет - домашний диван или кресло рабочего кабинета. Это та граница, когда копишь на Айфон, ездишь на "девятке" и в пирамиде потребностей занимаешь не самое высокое место и ситуация, когда потребности есть, но живёшь кое-как, потому что не научился пробивать себе дорогу и искать возможности для счастья. Как итог: варианта здесь два: нам мешают - мы не хотим и нам мешают - мы прорываемся. Бывают…

Эта книга заинтересовала меня аннотацией, я ожидала мрачную историю в стиле нуар, происходящую в антиутопичном или постаппокалиптичном мире, но мои ожидания не оправдались. Произведение оказалось для меня полным разочарованием. В послесловии к книге сказано, что автор черпал в русской литературе вдохновение и переосмыслил в своем произведении темы "маленького человека" и "миропорядка в будущем". На мой взгляд, создать свою цельную историю повествования и раскрыть тему маленького человека в новом, изменившемся мире, у него не вышло, также, как и не вышло написать "русское" произведение с детективной остротой сюжета. Если честно, то у меня даже язык не повернется сравнивать его книгу с произведениями русских классиков, в особенности, с Достоевским. При прочтении у меня сложилось…

Узнаваемый по дню сегодняшнему мрачный мир будущего, в котором смерть и насилие – привычные кадры из телевизионных новостей, служит лишь декорацией для большой драмы, разыгрывающейся внутри маленького человека. Статиста. Винтика. Щепки.

Неспешное и не отвлекающееся на детали повествование создаёт, тем не менее, гротескную визуализацию всех сторон обыденной жизни «человека из офиса».

Никаких глубоких многостраничных душевных терзаний, риторических вопросов или эмоций навзрыд. Никакого будущего или прошлого. Лишь лаконичные мазки происходящих поступательных изменений внутри. Через обыденность постоянства, через сны, через спонтанные решения. Постепенная потеря понимания, где же она реальность – снаружи или внутри. И где ты есть. И есть ли ты.

Воспалённые взгляды в сторону возможного выхода.…

Вопреки послесловию переводчика, роман напомнил не о русских литераторах. Были в нем кафкианская безнадежность и камюшная, простите, обезличенность. Ну, мне так показалось.

Судьба офисного служащего в стране, раздираемой противостоянием правительства и повстанцев, настроения, как уже можно подумать, не поднимает, оставляет в душе осадочек - накипи или табачного пепла, противный такой, но зыбкий, потому что книжка небольшая, не успеешь расстроиться толком - как уже и конец.

Наш безымянный герой живет убогой, серой жизнью, но внутри него есть Другой, строящий дерзкие и часто разрушительные планы. Вспыхнувшая страсть к секретарше выпускает Другого на свободу, но чем это кончится?..

Каждый офисный клерк (я в том числе) знает о существовании в себе Другого - не такого, которого надо корчить при…

Не знаю, как у вас, но в моем детстве фигурировала забавная страшилка про черный-черный дом с черным-черным человеком. И именно она начала ассоциироваться у меня с «Человеком из офиса», потому что в сером-сером городе жил серый человек с такими же серыми мыслями. Причем все было настолько серо и обезличено, что у человека даже имени не было. А оно, по сути, является одной из составляющих индивидуальности и помогает осознавать себя. И на этом можно закончить. Потому что сам сюжет – это поток размышлений персонажа, его попытки придать себе значимости хотя бы в мыслях и подавленного желания «у меня получится», которое опять-таки выливалось в неуемные фантазии.

При чем у этого потока не было какого-то антуража. Да, читателю рассказывается про окружающий мир, но это больше похоже на поиск…

Мне нравятся антиутопии. Конечно, поэтому и привлекла эта книга. Недолго думая, я приобрела бумажный вариант.

Ещё никогда в жизни я так сильно не жалела о покупке! С каким трудом она мне далась. Меня воротило и от персонажей, и от атмосферы, и от самого мира. Первые полностью пусты. Все, за исключением одного-двух. Но и те плохо заметны: они полностью погрязли в болоте этого мира. Я надеялась, что главный герой меня не разочарует, что он не прогнил насквозь. Конечно, глупо оказалось ждать что-то от персонажа, который не видит ничего дальше своего носа. И сам этот мир не мог стать лучше, даже не знал этого "лучше". После прочтения остался осадок. Стилистикой напомнило Кафку, хотя тот мне больше понравился. НО! Я закончила ее читать год или два назад. До сих пор вспоминаю атмосферу…