Мутабор

Единственное, что меня мучает, почему Бог меня так любит, что не убил сразу за все мои прегрешения?

Единственное, что мучает в данный момент меня - почему Бог не убил автора до того. как он написал этот роман? Тогда я не убила бы на его чтение целого дня. Но будем оптимистами, во всем можно найти положительные моменты: 1. познакомилась с еще одним финалистом Нацбеста, хотя премия и прекратила существование, она больше двадцати лет была ярким явлением нашей культурной жизни; 2.теперь я знаю, что из себя представляет писатель Ильдар Абузяров и стану обходить его десятой дорогой; 3. в очередной раз убедилась, что русская литература двадцатых на порядок превосходит ее же образца десятилетней давности. Три хороших вывода - это больше, чем ничего.

В принципе, блёрба Захара было бы достаточно, чтобы насторожиться, но обложку с символически намекающей (на что? близость к Набокову или, на худой конец Пересу-Реверте? сложную аллюзию к Гоголю и Достоевскому с их "маленьким человеком"? ) пешкой я рассмотрела уже в процессе написания отзыва. Зато иллюстрации с рыбами-птицами-зверями внутри книги дивно хороши, и удовольствие от возможности их разглядывать можно прибавить к достоинствам издания - уже четыре.

И наконец, книги - они же как дети. Их надо гладить по голове и разговаривать с ними, некрасивые нуждаются в этом не меньше залюбленных и захваленных. Чтение - аналог такого поглаживания, кто-то должен был прочитать эту книгу, раз уж автор не (см. первый абзац). Уже пять! Итак, "Мутабор": роман о природе, предпосылках, развитии и итогах "цветных" революций, завернутый в доппельгангерскую историю "Принца и нищего", в свою очередь завернутый в детективно-конспирологическую историю поиска сокровищ с вкраплениями шахматной тематики (все же набоковиана).

В целом как-бы философские рассуждения о природе добра и зла, о единстве и родстве всего сущего на планете. Есть еще линия людей-камней, тюремная, психоделических снов, любовная и блокадного Ленинграда. К счастью самая небольшая, автор не успел там сильно напакостить. Каждая составляющая плоха, все вместе удручающе плохо. Читательские ощущения можно сравнить с пережевыванием горсти жмыха, когда выплюнуть не можешь.

Стилистически убого, вот например: "Магазины в районе Тверской рассчитаны исключительно на зажиточных покупателей и кусаются своими ценами." Примерно таким языком и с тем же уровнем глупой сентенциозности весь текст. Структурно рыхло и вяло, отдельные линии не встраиваются в повествование, повисают хвостами, и в целом роман создает впечатление неряшливо склепанного из хлама со свалки зданьица, в котором часть стены из куска фанеры продолжается облезлым линолеумом и бесформенным листом проржавевшего железа. Но с претензией, как-будто сарай вдруг вспоминает, что в иранском это слово означает "дворец": внезапно дорическая колонна, голубой купол минарета, и от того еще грустнее - уж лучше бы был сараем.

Можно было на этом закончить, но кажется, если я кратко не перескажу содержания, этого не сделает никто, а "Мутабор" - бедного страшненького и никому не нужного ребенка жаль, потому слушайте. К петербургскому рикше-гастарбайтеру попадает мобильник богатого пассажира, который честный парень хочет вернуть, но, прочитав переписку, из которой узнает об отъезде хозяина и месте, где лежат запасные ключи, забирается в его квартиру и начинает вести жизнь баловня судьбы, примерив личность хозяина вместе с его вещами и машиной (теперь мы знаем, откуда Глуховский попер идею своего "Текста", шестой плюс).

Хозяин, в свою очередь, едет в командировку от импортного фонда природоохраны в Кашевар (гибрид Киргизии, Узбекистана, Молдовы, Украины и Таджикистана), откуда родом его двойник, с официальной целью поснимать животных эмирского зверинца, неофициальной, о которой сам пока не догадывается - стать летописцем очередной цветной революции, которую инспирируют западные спецслужбы. Пока Фарас жирует в его квартире, Грегор, облыжно обвиненный в убийстве священного для кашеварцев черного лебедя, вынужден пуститься в бега и превращается в бродягу в стране, куда прибыл лордом. Ну, вы помните, в "Калифе-аисте" бедолага правитель тоже лишился всего из-за неосторожного любопытства, отсюда и волшебное слово "мутабор" в названии.

Международная мафия, тем временем, охотится за набором шахмат из особого кашеварского янтаря, который опровергнет теорию Дарвина, но им нужен не за тем, а за тем, чтобы решив особую шахматную задачу найти месторождение алмазов в Кашеваре. К этому бреду добавляется история стариков-разбойников оппозиционеров, планирующих убийство олигарха, всех зовут именами драгоценных камней. История спецагента Кэт, которую благородный герой сначала трахает, потом засовывает с кляпом во рту и полиэтиленовым мешком на голове в багажник и везет так по жаре, без еды, воды и туалета три дня (класс, да?) И есть еще не пришей куда рукав история политзаключенного.

Все, я больше не могу. Но думаю, что когда придет мой смертный час и святой Петр спросит, какими муками я заслужила вечное блаженство, я отвечу, что прочитала "Мутабор" Абузярова. И жемчужные врата откроются передо мной.

про что: рикша из чуркостана выдает себя за богатого россиянина, возвращается в чуркостан и становится президентом

Есть просто плохие книги. Есть книги плохие настолько, что даже хорошо, потому что можно поугорать с них. А есть книги НАСТОЛЬКО плохие, что непонятно зачем, как и почему они существуют. "Мутабор" - как раз такое явление природы. Прямо сейчас, быстро сюжет, потому что каждый человек, умеющий читать, имеет право потратить свою жизнь на что-то более полезное, чем это.

Первое ощущение при прочтении: это писали литературные нег афроамериканцы. Суконный язык школьных сочинений, все герои говорят диалогами из учебников по русскому для иностранцев. "Ему несдобровать", "ума не приложу" и прочая мертвячина. Сейчас так пишет нейросеть, но десять лет назад так бы написали они, потому что когда пишет живой человек, у него хотя бы какой-то стиль должен проглядываться. Уровень редактуры текста: придаточные предложения с подчинительным союзом "что" (синоним "который") в количестве по три штуки на страницу. И да-да, этими высокопарными фразами будут изъясняться даже ишаки в аулах. "Мы поели овса, что было насыпано нам в стойло..." Как-то так. Второе ощущение при прочтении: это компиляций из отрывков, которые писали литературные афроамериканцы. Три так называемых "сюжетные линии" болтаются на страницах, а потом абы как приляпываются друг к другу. Непродуманность этого приляпывания наносит читателю натуральное оскорбление.

С сеттингом и жанром не задалось. Сначала Москва, элита, Феррари, всё как в "современном детективе", то вдруг гастарбайтер-рикша в России, то есть городское фэнтези поперло. А тут шпион под прикрытием в Кашеваре улетает по небу от аллегорических султанов и лебедей, то бишь, магический реализм. Забитый нищий народ узнает о фальсифицированных выборах диктатора, встает с колен и освобождается от гнета, социальная фантастика! И несметные страницы бессмысленных рассуждений и цитат из пацанских пабликов про коварных самок, филлеры, это важно! Каша-малаша, правильно организовывайте работу своих исполнителей! Герои. Богатый мужик с Феррари. Крутой бывший ФБР-овец. Богатый МАСКВИЧ. Бедный мужчинка, которому дали покататься на Феррари. Коварная женщина, которая дала за покататься на Феррари. Лебеди, диктаторы, сидельцы и проститутки в эпизодах. Основная мысль. Если очень захотеть, то однажды тебе дадут покататься на Феррари. "Интеллектуальный шахматный детектив", который обещали в аннотации, выражен тем, что украли шахматы.

Доп. задание к игре. Согласно тесту "Кто ты из 2007-го?", главный герой есть Эмо-трэш. Это и неудивительно. Такой персонаж - сущий трэш. Присваивает чужое имущество, живет в чужом доме, есть чужую еду, возит девушек в багажниках по три дня на Феррари. Как его ещё назвать? Почему эмо? Потому что такой бездумный образ жизни ведет в одном место. НА КЛАДБИЩЕ!

Книга трудно читалась. Была понятна общая задумка автора, но он ее не реализовал. Я так и не поняла почему книгу позиционируют как детектив. Даже и близко нет литературных приемов детективного жанра. Главный герой присвоил себе чужой телефон и дальше разворачиваются события. Наверное, то как сложилась жизнь главного героя это мечта всех приезжающих из ближне-азиатских стран. Он повел себя как обычный жулик, но все эти события описываются так пафасно, высокопарно, что невольно ожидаешь других действий героя. Некоторые сюжетные моменты в книге, не понятно для чего именно в этом произведение включены. Я не советую данную книгу, на самом деле зря потраченное время. Если бы не участие в игре "Долгая прогулка", я бы не стала продолжать чтение.

Доп. для долгой прогулки. Результат теста: Вы эмо-треш

Да-да, у вас была косая длинная челка и огромный начес на голове. Вы знаете, все песни группы Китай наизусть – ну, точнее, только «После дождя», а что, у них еще песни есть?

Главный герой невероятно точно подходит под данное описание. Потому что все его действия продиктованы низменными инстинктами, и ему на новом месте как нельзя лучше подойдут бунтарские прически, потому что он теперь "задает тон".