Стервятники

Состоялось долгожданное знакомство с творчеством Джека Кетчама в «лице» его романа «Стервятники».

В сельской местности штата Мэн, казалось бы, всё тихо и спокойно - поля, леса, красота природы...Но странным образом здесь пропадают люди - мужчины и женщины, взрослые и дети, однако у полиции нет ответа, что происходит.

Молодая женщина Карла снимает на время небольшой домик, стараясь по максимум сделать его комфортным. Она приглашает в гости сестру, своего парня и несколько друзей, чтобы хорошо отдохнуть. Компания приезжает, не подозревая, что за домом ведётся наблюдение, которое вскоре перерастёт в жестокую охоту...

Первая половина романа показалась мне затянутой (сколько раз Карла сходила туда-сюда за дровами, подробное описание некоторых персонажей, которые ничего не значили по сюжету, мысли главных героев, кто кого любит/любил/хочет и т.п.) Но вот без пяти минут свинг-вечеринка превратилась в бойню, каннибалы пошли в атаку, и с этого места сюжет, наконец-то, ожил.

Наверное, если бы это была моя первая книга о людоедах, она наверняка произвела бы неизгладимое впечатление. Но такая тематика вряд ли может оставить равнодушным, потому что, во-первых, подобное может произойти, неважно, в каком веке мы живём. Во-вторых, сама суть существования каннибалов напоминает о далёком и тёмном прошлом человека, о его низком уровне развития, о том, чего не хочется вспоминать и представлять.

В этой книге мне понравилось, как автор объяснил появление чудовищ в человеческом обличии, постепенной деградации и тех кошмарах, что они творили.

Безусловно, в произведении много крови, жестокости, страшных подробностей. Также показан психологический эффект воздействия поступков каннибалов на сознание и разум обычного человека.

Финал - одна из ключевых частей произведения, в данном случае он оказался очень напряженным, драматичным, переживательным. Во время чтения невольно задавалась вопросом - правильно ли вели себя персонажи? И что в таких обстоятельствах будет правильным? До чего может дойти человек, оказавшись в подобной ситуации?..

Рекомендую тем, кому нравится данная тема.

Дочитал этой ночью дилогию Джека Кетчама про общину каннибалов в штате Мэн (Стервятники и Стая). В принципе, неплохое чтиво для любителей жёсткого хоррора, по уровню насилия может вполне на равных тягаться с ранним Баркером, даром что вышли эти два романа в 1980 и 1992 годах, в период расцвета обоих писателей.

Итак, что понравилось.

В первом, довольно-таки расслабленное, почти Кинговское повествование, резко сменяется настоящим фестивалем отборной гурятины и безумия и всю вторую половину романа автор не сбавляет темпа, раз за разом подкидывая в кочегарку своего экспресса ужасов всё новые и новые изощрения над персонажами. Местами весьма оригинально. Часто довольно сочно. И почти всегда - ловко. Даже не верится поначалу, что сие дебютная работа, пусть и человека на которого сильно повлияло плотное общение с Блохом и Миллером. Смачно, натуралистично, жёстоко. Своего рода У Холмов Есть Глаза от лагеря литературы.

Во втором же уровень насилия несколько понижается, что поначалу хоть и разочаровывает, но углубляясь замечаешь, что почти сплаттерпанковскому повествованию пришёл хоррор уже психологический. Здесь куда выпуклее выведены персонажи и игра идёт уже на струнах душевных переживаний, понятных более зрелому читателю. К общему коктейлю добавлены нотки современности (для начала девяностых, то бишь периоду написания и действия Стаи) путём подмигивания актуальным культурным трендам, а сам язык повествования стал богаче (и это не нюанс перевода, поверьте). Словом, если первый роман напоминает дерзкий плевок в лицо тогдашней литературной хоррор стилистике (по крайней мере той, что принято было продавать в Америке начала восьмидесятых), то читая второй наблюдаешь уже крепкую работу взрослого писателя, которому уже мало просто шокировать, а необходимо копнуть несколько глубже и... и вот тут дальше речь пойдёт о том, что мне не понравилось.

А не понравилось вот что.

В сиквеле (к первому произведению претензий всё-таки меньше) некоторая высосанность из пальца завязки самой истории. Да, вот этот шаблонный ход, шаблонный и избитый настолько, что его и как минус уже никто почти не воспринимает, скорее как данность, что не отменяет того, что это всё-таки минус. Гораздо логичнее, на мой взгляд, было бы рассказать предысторию "семейки" людоедов, благо в Стервятниках было полно как смутных намёков, так и кратких упоминаний о том, что было до и сие развить было бы проще, логичнее и любопытные в целом, но Кетчам почему-то склонился к унылым около-голливудским шаблонам. Ну а в дебютнике... в дебютнике же огорчила некоторая костноязычность повествования, что, конечно, простительно молодому (относительно) автору, но опиши онсвои лихие садистские и кулинарные изыски чуть более витиевато и Стервятники стали бы практически бессмертной классикой жанра, бессмертной почти как и упрямо не желающий умирать шеф (в сиквеле уже экс) полиции, заставляющий своими перлами вспомнить с улыбкой персонажа Дэнни Гловера из Смертельного Оружия.

В целом, книги неплохие. Любителям слэшеров в мягкой обложке, а также желающим посмаковать острые сюжеты они вполне зайдут и скрасят пару-тройку вечеров. Ну а тем, кто хорроры не переваривает в принципе или же жаждет чего-то более интеллектуального, от прочтения лучше воздержаться, ибо сие есть прекрасный образчик "эксплуатационной", сиречь до мозга костей жанровой, литературы, а значит ждать от этого нечто большего, чем оно заведомо готово предложить, просто глупо. Лично я не ждал, а потому вполне удовлетворён сим "мясным" блюдом.

Пришло время пустить кровь! А кто её будет пускать? Варианты есть? Вампиры и зомби уже были недавно. Твари в духе Лавкрафта тоже не вариант. Домашняя утварь и клоуны? Нет, Кинг засудит. А потом ещё и Кунц засудит за то, что копируем его копии сюжетов Короля ужасов. А что насчёт людей? Неплохо подходят на роль самых страшных существ. В самый раз для серии ужасов в духе “У холмов есть глаза”. Так ребят, злодеи есть можно теперь и сценарий писать! За дело. А теперь я, ваш покорный слуга, разберу обе эти книги (благо в них сюжет одинаковый, только подход для запугивания читателя разный). Сценарий в обоях книгах одинаковый: В доме живёт семья, дом находится в небольшом городке, а в городе всё это время где-то под камнями и песком пряталась целая семейка каннибалов. Они ходят по домам и убивают людей, детей впрочем, стараются не убивать. В этом плане они хитрее. Почти все они выходцы из нормальных семей, просто по жизни им не повезло, и теперь они мстят белому свету таким интересным образом. В первой книге всё стандартно для обычного фильма ужаса с подростками. Различие лишь в обилие красивого и натуралистичного описания смертей и всё же более или менее хитрых детишек (лет двадцати). Как минимум додумались с чердака вылить на обидчиков кипяток и заколотили двери и окна. Главный плюс сюжета, да и всей книги это её скорость. Событий в начале немного, но ближе к середине всё происходит быстро и держит тебя за произведением до самого конца. Грамотный автор сразу понял, что нужно делать, чтобы завлечь читателя. В общем, первая книга хороший трэшовый ужастик с динамичным повествованием и неглупыми каннибалами-злодеями (и многим из них даже нет ещё десяти… не ждите, что таких малюток герои пожалеют). У второй основной плюс в том, что история рассказывается более необычно. Ребёнок застрял в лесу и пытается найти свою мать. Мать его и тетю украли оставшиеся в живых (с прошлой книги) каннибалы и пытают её, причины пытки и захвата не известны. А ещё есть парень, который едет к этой самой “Матери” и желает вновь развить их былые отношения. Сам он псих и даже в подтверждение тому он убивает свою бывшую жену без особых на то причин. Как понятно история тут уже скорее ближе к “У холмов есть глаза”, но к несчастью она не такая интересная и не очень динамичная. Каннибалов немного осталось, да и те не слишком сильны. Почти все герои не могу за себя постоять и, потому, интересного экшена ждать не стоит. Зато написано в другом ключе и если не понравилась первая часть то заинтересует вторая, ибо она слабо связана сюжетно с предыдущей. Итог: Первая сюжетом не удивит, зато всем остальным повеселит, главное выдержать скучный пролог. Вторая необычна и как ужасы, и как сиквел. Но почему-то стала скучнее. Явно не хватает экшена. В целом обе книги на любителя. Если нравится читать ужастики с грязными описаниями, то это для вас. Но ничего кроме “Развлечения на вечер” вы тут не найдёте, увы.