Отзывы о книге Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества (сборник)

Я не сразу прониклась историей городка Макондо, которая шокировала меня эстетикой ужасного. Я ожидала что-то вроде «Бегущей с волками», с преданиями и местными божествами, а получила «Солнцестояние».

Но постепенно становится проще читать. Персонажи становятся близкими, начинаешь им сопереживать. Мой фаворит – Урсула. Эта женщина вырастила четыре поколения в семье. Она никогда не унывала и не сдавалась обстоятельствам.

В книге есть библейские сюжеты и история Латинской Америки. Интересно посмотреть на события со стороны местных жителей, а не тех, кто приносит прогресс.

Для Маркеса будто бы не существует границ дозволенного. Его персонажи изучают алхимию, вступают в родственные связи, начинают революции и воплощают мечты в жизнь. Они открыты миру, но при этом одиноки внутри.

Это одна из самых…

Если честно, у меня аллергия на фразы вроде "одна из величайших книг ХХ века", ведь это крайне субъективно и зачастую бывает совершенно необоснованно, маркетологи стараются решать свои задачи, ждешь вау эффекта, а потом приходит разочарование. Поэтому я стараюсь не завышать ожиданий при таких громких лозунгах. Первое знакомство с творчеством автора у меня очень не задалось именно из-за тех самых лозунгов, хотя название у книги должно было сказать многое. Второе было киношное - я посмотрела "Любовь во время холеры/чумы" и тот сюжет понравился больше, нежели его же закатные "путаны". Но вот, по совету, добралась я до "Сто лет одиночества", которым обещают дать скоро эпичную экранизацию. Произведение премиальное, признанное испаноязычным шедевром. И практически сразу становится понятно,…

На мой взгляд, Маркес — один из самых неоднозначных авторов. После почти каждого его произведения, будь то роман или небольшой рассказ, остаётся раздирающее впечатление. Не сразу понимаешь, понравилось ли. У него всё слишком глубоко. Я прочитала эту книгу в первую очередь, чтобы понять, чем все так восторгаются. Хм, я не восторгаюсь. Но считаю её примером настоящей литературы. Это одна из тех книг, которые невозможно забыть, потому что она точно не пустая.

Песне с аналогичным заглавию повести припевом уже четверть века. Не сразу в двухтысячном году, а позже, но я задумывалась над связью припева и повести. Задумывалась, но руки до творчества Маркеса не доходили. Полтора года назад прочитала "Палую листву", и она понравилась мне больше. Между повестями десять лет. В "Палой листве" атмосфера удушающая от липкой тропической жары. В этой повести жару забивает дождь. Магический реализм здесь растворился в нищете и упрямстве. Безымянный полковник пятнадцать лет ждёт письма с уведомлением о положенной ему за ветеранские заслуги пенсии. Время идёт, президенты и премьер-министры сменяют друг друга со скоростью курьерского поезда. Вместе с главами государства меняются и чиновничьи команды. Алчный божок бюрократии давным-давно сожрал запрос…

Он и Она убежали от сурового мира вместе с другими и основали небольшой городок Макондо, который должен был стать счастливым.

Он и Она построили своими руками дом, в котором должны были царить единство и любовь. Но оба боялись проклятия поросячьих хвостиков. И, видимо, с этого момента, их жизнь и пошла наперекосяк.

Дом стал гостеприимным, но сумасшедшим. Он был свидетелем рождения святых и грешников, бунтарей и тихонь, страстных любовников и старых дев.

Оплот одиночества и отражение реальной истории Латинской Америки. Дом, рассказавший то, что видел на протяжении века. На протяжении ста лет одиночества.

Даже не знаю, с чего начать...

Итак, на что похоже чтение? Хм... Наверное, на любимое блюдо, приготовленное другой хозяюшкой. Ингредиенты знакомы, рецепт выдержан, но добавлена капелька…

В который раз убеждаюсь, что тексты Маркеса для меня ощущаются как возвращение домой. Снова сплошной текст, снова магический реализм, снова Латинская Америка – все то, что когда-то так мне полюбилось!

То, в каком стиле написано «Сто лет одиночества», можно ознаменовать «фантастической обыденностью», чему придумано соответствующее название — магический реализм, который до конца не понять никому кроме жителей Латинской Америки. Сам же писатель утверждал, что в книге нет ни капли вымысла.

История города Макондо напоминает библейское писание: эпоха первотворения и исхода, эпоха дождя и засухи. На отображенные пороки общества в романе не показаны пути решения. И как утверждают критики, «Сто лет одиночества» – это новая Библия, в которой отображены грехи, а за них, как и в Библии, следуют…

На каком-то "этапе" чтения перестаешь различать персонажей в лицо, запутываешься в бесконечном круговороте одних и тех же имен, почти "одинаковых" судеб, чего-то ещё. И понимаешь: уже не надо. Уже не надо помнить конкретных лиц, не надо различать Ауреано Первого, Второго, Третьего, и даже праматерь - Урсулу (урсус на латыне "Медведь" на сколько я помню), - вообще всё не важно. Потому что это не про конкретных лиц и даже не про "Макондо" - центр мира...или персональной судьбы, нет, не про это.

Господи, но какая же это мощь, какая мощь! Написать в 40 лет такое полотно - да.... Мне показалось, что нужно сказать о каком-то идейном бэкграунде того, что я читал когда-то и переслушал в течение выходных.

"Много лет спустя, перед самым расстрелом, полковник Аурелиано Буэндия припомнит тот далекий…

Самое сложное для меня - это было запоминать одинаковые трехзначные имена персонажей. Сейчас, кстати, вышел первый сезон сериала и там как-то проще разбираться, кто есть кто, потому что видишь персонажей на экране. Рассказ идет, похожим на притчу и как и в книге имеет жанр - магический реализм.

Действие романа начинается с того, как двоюродные брат и сестра решают пожениться, когда супруг совершает преступление, паре приходится уйти, а вместе с ними уходит и часть поселения (вот и хорошо, меньше кровосмешения будет). Ходили они так два года, уже жена успела родить, а море они так и не нашли, буквально не дойдя до него совсем немного (найдут позже). И вот посреди болот вырастает город Макондо.

Внешний мир скользил мимо, едва касаясь тебя, а мир внутренний ничем не омрачался

Так или иначе все…

1 из 5⭐

Почему-то это произведение напомнило мне по атмосфере книги Наринэ Абгарян. Только у Абгарян в итоге книги светлые, пусть и с грустинкой, а у Маркеса какие-то безнадёжные. Грязь, бедность, несчастья, несправедливость, страдания, болезни, смерть. Даже если описано что-то хорошее, оно теряется за тьмой тьмущей плохого. Запоминаешь общее ощущение, что в мире Маркеса жить не хочется, хоть бери и вешайся. Может, я чего-то не понимаю, только, видимо, Маркес слишком чужд мне, потому что это вторая книга автора, которую я пыталась прочитать и не поняла, зачем мне это, если я заставляю себя и мне от книги просто плохо. В итоге из своего списка книг удалила все его произведения. Точно больше не хочу вникать в мир Маркеса. Не моё.