Стихи не для дам

Не вижу ничего предосудительного в этих стихах, какова жизнь, такова и литература. Я училась в Пушкинской школе, мы регулярно ходили в местный музей А.С. Пушкина в имении Вульфов, а праздник в первое воскресение июня самый ожидаемый и по сей день, у нас в селе Пушкинский праздник отмечается с размахом, поэтому отношусь к поэту очень тепло. Для меня этот сборник открытие, читала подобное у Есенина, а у Александра Сергеевича впервые, как будто новая сторона личности открылась, да он не был паинькой, но такой открытый цинизм и сарказм - что-то новое. Он видел все людские пороки, частенько и сам им поддавался, и это отражено в стихах, что в этом дурного?.. Это не так красиво, как оды о любви и красоте, свободе и справедливости, но это жизнь, она не без уродства, хотя кто сказал, что правильно считать пороком, а что нет... А религию не грех так принижать, сказки народу толкают, вера, я искренне считаю, дело личное, а в кого ты веришь - это не должно касаться никого, зомбирование мозгов - вот грех, если я верю, это не значит, что все должны в это поверить и идти за мной. Пушкин многогранен, его судили и он судил, но все его произведения - как крик души, поэтому я так ценю его, он ни к чему не был равнодушен, за что и поплатился жизнью, оставив нам крупицу своего гения.

В подростковом возрасте мне было очень интересно, что же за стихи такие неприличные писал "Наше всё", однако к поэзии я всегда относилась очень спокойно, так что взялась за этот сборник уже оканчивая ВУЗ, когда книга порядком намозолила глаза в читалке.

Итак, что могу сказать: художественной ценности или интересности я для себя никакой в сборнике не нашла. Возможно, это в большей степени связано со слабой восприимчивостью к стихотворному жанру, и в частности, к творчеству Пушкина (очень мало поэтов вызывают у меня своим творчеством искренние эмоции). Но с другой стороны, в принципе не понимаю, что глубокое или приятное можно почерпнуть из подобной похабщины. Разве что, было интересно наглядно увидеть ту сторону личности нашего великого поэта, о которой я узнала, готовя не один доклад или другие задания, связанные с его биографией к урокам литературы. Да, озорной был человек, и писал обо всем, что интересно: а пошлость, всякие антиполитические и антирелигиозные идеи - вполне обычный этап в жизни человека.

В общем, ознакомилась и забыла через пару дней. Для приобщения к поэзии не советую, разве что если уж очень нужно.

Мне стыдно, хотя, точнее все же сказать - жаль, что наш народ пока находится на такой ступени взросления, что своим "наше все" считает поэта, писавшего эти стихи. Просмотрел книгу по диагонали, к большому сожалению обнаружил, что со значительной частью текстов был уже знаком с школьных лет, я тогда прочитал трехтомник Пушкина. Еще с тех пор я знал, за что А.С. был отлучен от православной церкви.

Но при всем этом надо обязательно отметить кратким дисклеймером, что всякий текст, как и эти стихи (как и любые следы, оставляемые нами во внешней среде) - это статичный отпечаток динамически развивавшейся в том или ином направлении личности (спасибо раву, рассказывавшему об Аврааме, от которого я впервые услышал эту идею), поэтому до того, чтобы делать взвешенное и отдаленно близкое к окончательному суждение мне пока далеко, как пешком от Бреста (не французского, а того, в котором я ныне проживаю) до Парижа (не деревни в Витебской области, а того, который французский). 2/10.