Диктатор

Нам всем с детства внушают, что политика - грязное дело, и нет там места благородным устремлениям, что все делается исключительно ради личной выгоды, и уж если не ради материального обогащения, то хотя бы ради восхищения масс твоей одиозно, выгодно отличающейся на фоне серых и непримечательных обывателей фигурой.

А хотите посмотреть, чтоб случается, когда в политику - этот вертеп тщеславия и клубок интриг - заносит романтиков и идеалистов, пусть и не по собственной воле?

О, зрелище, я вам скажу, непревзойденное! Я брала читать "Диктатора" - роман совершенно неизвестного мне на тот момент Сергея Снегова - как фантастический роман: потянуло меня что-то в последнее время на фантастику. Однако в процессе этого знакомства с книгой и автором вдруг поняла, что читаю я далеко не только фантастику! "Диктатор", на мой взгляд, - это шикарный политико-военный роман. Стратегия и тактика, заговоры и госперевороты, коалиции, непопулярные меры, референдумы... Я и не подозревала до этого момента, что меня вообще может настолько заинтересовать так называемая политическая кухня - политикой по жизни я вообще интересуюсь мало. Внезапно оказалось, что политика может быть невероятным приключением. Что ждать очередного заседания правительства Алексея Гамова можно с неменьшим нетерпением, чем любовного признания персонажей в каком-нибудь сентиментальном романе. Оказалось, что конфликт на идеологической почве может быть ярким и таким незабываемым - куда там любовным романам до такого! Интриг хватало не меньше, чем в любом детективе: выстрелит с такой тщательностью выстроенная стратегия или нет, заглотят ли наживку враги, к чему приведет опасное и рискованное политическое решение, например, полный разрыв отношений с бывшими союзниками?

Умело разыгрываемая на шахматной доске судьбы партия завораживала свей непредсказуемостью: вчерашние союзники становились врагами, страну захлестывал террор, хотя вроде бы к власти пришли гуманисты, а диктатор единолично решал судьбу мира.

Напряженное повествование (сюжет и не думал замедляться от главы к главе - напротив, мы жили в этой книги от происшествия до происшествия, не было спокойных минут передышки) до поры до времени вообще ничем не напоминало мне о фантастике. да, методы ведения этой вымышленной войны причудливо-фантастичны (наслать на земли противника ураган, обрушить на него бури и затопить все наводнением), но в основе своей это был все же крепкий политический роман. Изредка герои радовали нас красивыми и вдумчивыми философскими сентенциями на тему военного искусства и госуправления (а потому не раз вспоминала я при чтении снеговского романа знаменитые произведения из далекой старины: Сунь-Цзы - Искусство войны и Никколо Макиавелли - Государь ). Большую же часть книги составляли военные донесения и сводки с мест боевых сражений. приказы вышестоящих лиц, отчеты, совещания... Сухое, намеренно лишенное выразительных изысков повествование отлично подходило для передачи соответствующей атмосферы книги - в военное время не до метафор в полстраницы объемом. Четкие и недвусмысленные, резкие, отточенные фразы, без малейшего намека на наречия, прилагательные, сравнения и прочие выразительные средства.

Не было оттенков и полунамеков - обо всем, казалось, нам говорили прямо и в лоб (надеюсь, все уловили сейчас мою тонкую иронию в слове "казалось" - Снегов умеет удивлять читателя, так что готовьтесь к сюрпризам, в финале их будет особенно много).

Не было оттенков речи, не было и оттенков чувств. Герои словно роботы. Живые нормальные до этого мужчины... И как же их корежит политика! Очень ярко и убедительно автор показывает нам, что делает она в от с такими - наивными, благородными, с идеалами в крови. Как перемалывает в клочья мечты, перерождает людей, делая их функциями. Я поняла в процессе чтения, что и кого мне напоминает этот снеговский роман - да абсолютно все книги моей обожаемой Айн Рэнд! У нее ведь тоже любовь всегда где-то на задворках, а главное - работа, дело, миссия, долг.

"Диктатор" - это по-хорошему мужская книга, без излишних сантиментов и подробностей. Когда становишься непосредственным свидетелем невиданных перемен в мире, не до выяснения того, какого цвета - мокрой ольхи или темного ореха - был столик в гостиной. Не было здесь страданий на десяток страниц о том, что кто-то кого-то бросил и как же дальше с этим жить - ну я же и говорю: вылитый роман-близнец Айн Рэнд"

Для финала своего романа Снегов приберег самое вкусное: неожиданную развязку, сюжетные перевертыши, а также ту самую долгожданную дозу фантастики, чтобы накрыло с головой.

Из минусов лично для меня - сложно воспринимались батальные сцены (родеры зашли с флангов, кортезы ударили в тыл - и все в таком духе). Их было не так много, но они были.

А в целом, повторюсь: добротный политический роман, когда с увлечением следишь за тем, как одни пытаются переиграть других. А в результате при этом переигрывают читателя)

Hell-Puppy поставила этой книге 5 из 10, но никто ещё не подозревал, что "Диктатор" ей не очень-то понравилась. Все в этой книге или многозначительно "ещё не подозревают" или просто тупо не подозревают. Будущий диктатор высказывает антиправительственные и антивоенные идеи, но никто ещё не подозревает, насколько он не любит власть и войну. Жена главного героя говорит, что остаётся с ним потому, что очень его любит, но главный герой не подозревает почему жена остаётся с ним. Будущий диктатор стремительно поднимается к вершине командования армией, но ещё никто не подозревает, что он будет кем-то командовать. Один из персонажей с удовольствием кого-то убивает, но никто не подозревает, что он будет с удовольствием убивать. Вооружённая армия во главе с оппозицией въехала в столицу, но правительство и не подозревает, что грядёт путч. Диктатор всегда говорил, как он ненавидит преступность, но никто и не подозревал, что он ненавидит преступность. Я понял - это намек, я все ловлю налету Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду Нет, все понятно Но что конкретно? Хмм.. Я конечно не семи пядей во лбу, но начинаю что-то подозревать. Например, что всё население этой книги - идиоты. Это очень удобно, когда тебе надо создать умного и нестандартно мыслящего персонажа, а?

Но простите. Я устал, я ухожу. Кто знает сколько мне осталось, не хочется тратить своё время на эти бесконечные подозрения. Как будто кто-то переписал в фантастический антураж свои пьяные кухонные разговорчики на тему "я-бы-быстро-навел-в-стране-порядок-дай-только-развернуться" нет, ну так и есть. Всё и в книге начинается как раз с такой посидели на кухне в гостиной, мы же интеллигенция, за чайком, коньячком и печеньками. Посиделки заканчиваются спорами о политике. Скоропостижно после этого один из компании приходит к власти и делает всех остальных собутыльников своими министрами! Потому что, очевидно же, что вот эти первые встречные люди, проверенные печеньками, и есть самые лучшие кандидаты для ведения мира в светлое будущее. И это действительно так! У бывших науч работников вдруг оказывается все нужные таланты. У кого к бизнесу, у кого к войне, а кто-то и вовсе был рожден, чтобы убивать и сеять ужас. И всё это высшее общество ещё вчера за одним столом чаек пило! какое удачное совпадение! Полный wish fulfillment.

Из этой книги бы вышло классное аниме. Только нужно добавить пилотируемых гигантских роботов и лолей. Ну и всех персонажей сделать школьниками, понятное дело. Code Geass бы нервно курил в сторонке. Главный герой у нас весь из себя идеалист и гений у которого всё идёт по плану, был бы гроза девчонок и парней типа Ягами Лайта/Лелуша. Вот в таком антураже всё было бы логично. А так нет. Без лолей, гигантских роботов и подростков всё как-то глупо.

Детский сад какой-то! Для примера: Первым делом диктатор берётся за преступность. Так и говорит "Мочить в сортире будем!" ой нет, "Топить в дерьме!" Не шучу. Герои долго думали и хотели придумать самую ужасающее наказание. Нет, это не медленное сожжение на костре и не разрывание лошадьми. Буквально топить в дерьме. Где они только берут всё это дерьмо?.. И скажите мне, что это не подросток придумывал? Вот будь на месте героев школьники(в гигантских роботах) все непонятки были бы уместны, а так, нет. я уже поняла, что они там в альтернативном-мире-до-боли-похожем-на-наш-но-со-странными-именами все картонные идиоты, но почему бы им тогда не быть сексуальными японскими школьницами?..

Не, ну а чо, вы разве не мечтаете, что придёт однажды к власти такой харизматичный чувак и всё настроит-наладит, типа Гитлера, но хороший? Такой дядя, который точно знает, что такое хорошо, а что такое плохо. Как удобно. Планы честолюбивы, а речи пафосны. Тут же начинаются зачистки, репрессии, доносы, вешают прямо посреди города. Но зато денежку раздают. Но все очень боятся навоза. И беспокоятся о детях. Вроде и сам сюжет достаточно любопытный, но. Не способна я читать всё это с серьезным лицом. Слишком тонко. И в попу всех диктаторов.

Это роман-предсказание, роман-предупреждение из аннотации. О чём?! Никогда не доверять вкусам других читателей?! Наверное, это было актуально в свое время. Наверное, книга бы мне понравилась. Много лет назад. Наверное, если не обращать внимание на пренебрежительное отношение автора к женским персонажам. Если рассматривать это как притчу. Если бы меня бы не так бесили и смешили постоянные крики "ПОДУМАЙТЕ О ДЕТЯХ!!!" Как же много тут думали о детях! Наверное. В параллельном мире. Не знаю. А сегодня я не способна осознать всю эту глубокую мысль. Ой, ну проще надо быть, ребята, проще. Улыбаться почаще. Руки мыть перед едой. Спать ложится пораньше. Книжки хорошие читать. Мира вам!

Для этой книгой нужно быть мужчиной-политиком, никак иначе. Я отстраняюсь от политической и военной информации, но её так много в повседневной жизни, что всё равно настигает после рабочего дня в рамках телевизионных новостей. А после этой книги наступило такое чувство, что мне основательно промыли мозг войной, политическими переворотами под видом фантастического романа. Знаете, что я заметила? В таких условиях любовь и семейные отношения не выживают. В книге много героев, но описание семьи есть только у одного из них - Андрей Синепалов и его жена Елена. Детей у них нет. Описание семей у других персонажей романа отсутствует. Вроде бы есть семьи у других, незнакомых нам героев, где-то существуют и дети - но всё это так далеко-незнакомо, что вроде как и нет. Такова реальность этого книжного мира, предложенного писателем - некий мир, относительно близкий к нашему. Настолько близкий, что возможны перемещения. Гегемоном в этом мире является страна Латания, и своему лидирующему положению эта страна обязана Алексею Гамову, который без крови и усилий сверг прежнее правительство, обозвав себя диктатором. Повествование ведётся от лица Андрея Синепалова - второго после Гамова лица в государстве. В романе показано, как диктаторский метод правления может быть направлен на благополучие всех жителей, но при условии, что диктатор использует полученную власть ради этой цели. Показаны общественные манипуляции (пожалейте меня, я заболел!) и жестокие казни и необычные политические шаги (победить врага, помогая ему). Заметила, что у всех жителей этого книжного мира один язык, не нужны переводчики. Эта странность обнаруживается в конце книги, когда один из героев попадает к нам. И тут мне не совсем понятно, что хотел сказать автор. Мы воюем, потому что не можем договориться из-за языкового барьера. Герои этой книги воюют, потому что у них один язык, но они не могут понять друг друга. Выходит, войны неизбежны в любом случае? Можно бесконечно рассуждать о диктаторстве, что доказывается большим объёмом сего произведения. Но мне было не интересно. Книгу прочла, будто на съезде партии побывала.