Отзывы о книге Утопия и антиутопия: Туманность Андромеды. Час быка (сборник)

Первый опыт знакомства с Ефремовым как с фантастом (до этого было Путешествие Баурджеда и На краю Ойкумены , это история, а не фантастика!). И чего-то не то. Далекое-далекое будущее, даже точного века нет. В этой книге автор описал организацию для обмена научно-техническим опытом и поддержания культурных связей (путём радиосигналов), объединяющую земную цивилизацию с другими цивилизациями нашей Галактики и названную «Великое Кольцо». Важно отметить отсутствие сверхсветовых коммуникаций, что серьёзно затрудняет общение как с помощью радиообмена по Великому Кольцу, так и посредством звездолётов. При этом, приём и передача информации по «Великому кольцу» потребляют большое количество энергии всей Земли и, поэтому случаются не часто. В романе 2 сюжетных линии. Первая - 37-й звёздная…

Вообще странно, что "Час быка" продолжают озвучивать...

Год издания: 2022 Чтец: Александр Клюквин

Зачем? Ведь штук пять озвучек уже есть.

Текст для сегодня совершенно нечитаемый, дубовый и корявый. Кто станет утверждать обратное, тот не читал Гоголя, Чехова, Булгакова... Не читал классиков. Тексты Ефремова - это обильный канцелярит + лекции в диалогах. Кто этими текстами восхищается, тот просто не читал хорошей, талантливо написанной литературы.

Хотите советской "коммунистической" фантастики? Почитайте Георгия Мартынова, Сергея Снегова, Дмитрия Биленкина, Станислава Лема - роман "Магелланово облако"... хотя, Лем, если строго говорить, не советский, но указанный роман именно что советский.

Но нет, продолжают издавать и начитывать то, что никто не читает и не слушает.

Конечно, как только я встретила имя Дар Ветер, сразу же возникли определенные ассоциации и я полезла искать информацию не позаимствовал ли американский режиссёр Джордж Лукас это имя для антигероя "Звёздных войн" Дарта Вейдера:) Оказалось - нет, это созвучие случайно, этим вопросом уже озадачивалось множество людей до меня: есть какие-то черновики Джорджа Лукаса, в которых объясняется почему он назвал персонажа именно так, ну а нам ничего не остается, как верить этому.

А вообще, в данном романе имена персонажей необычные у всех. Например, командир звездолёта - Эрг Ноор, историк - Веда Конг, астронавт - Низа Крит и т.д.

"Туманность Андромеды" начинается с довольно страшных вещей - гибели жизни на целой планете из-за неосмотрительного использования ядерной энергии. Экипаж звездолета "Тантра",…

Космическая экспедиция землян из будущего, которые построили светлое общество коммунизма, отправляются на жалекую планету Торманс, чтобы помочь его жителям перейти к более продвинутому строю общества.

Я знаю, что звучит очень душно, но если очень кратко описать сюжет без уточнений (которых много!), то получается так.

Стоит читать Ефремова хотя бы из-за слога: он у него специфический, но, если привыкнете, то захочется читать его до бесконечности. Однако, если вы читаете в основном зарубежную литературу (как я, когда впервые пыталась прочитать роман в подростковом возрасте), то "прожевать" текст будет сложно.

То же самое могу сказать и про темп развития истории. Нужно читать вдумчиво и терпеливо, развивается сюжет медленно, даже "экшн" сцены (которых очень мало) кажутся размеренней, чем в…

Понравилось. Неожиданно, но понравилось. Не пять звёзд конечно, но круто. По-моему это третья утопия, которую я прочёл в своей жизни, после собственно Утопии и Государства Платона. Коммунистическая линия... по большей части приятна. Но все же, хоть у меня над кроватью и провисел больше года флаг СССР, многие моменты показались мне слишком уж фантастическими, учитывая мои знания о реальной жизни советского человека. Плюс странная мысль, выражаемая то одним, то другим персонажем: их тоска и моментами какое-то восхищение нормами и вещами эпохи капитализма — будто люди, прямо как при советском коммунизме, и рады отказу от материальных ценностей, свойственному их эпохи, но как-то не от всей души... Если даже в подобной утопии сохранён подобный мотив, то уж что можно говорить о реальном…

Насколько биполярна структура изложения данного произведения, настолько двойственны и мои впечатления. Не могу поддержать всеобщую волну восторга и восхищения, поскольку роман вызывает противоречивые чувства.

Да, это научная фантастика, да, это искаженный гиперболизированный, созданный воображением автора мир. Всё так. Но по сути он ведь иррационален.

Мир разделен на две части: на одной из которых процветание и прогресс, а на другой – разрушение и Инферно.
1. Первое, что неотвратимо бросается в глаза и преследует до самого конца, это собственно путь вторжения на чужую планету. По факту, команда землян (какими бы благими намерениями они не руководствовались) без разрешения обманным способом проникает на запретную территорию, с которой до этого не было никаких взаимоотношений и каких-то…

Бу-ду-ще-го нет. Ох, люди наши, люди! Да что же дальше будет На этой самой землянистой из планет? (с) Псой Короленко

В 92 или 93 году мне подарили настольную игру «империя». Это была всемирно известная «монополия», переделанная для постсоветского пользователя. Участники игры покупали не дома, гостиницы, улицы и города, а писателей-фантастов. Там были и другие, более существенные изменения от классического варианта игры, но это здесь не так важно.

В самом факте этой замены есть, как мне теперь кажется, важная и трогательная примета того смутного времени (и пространства того смутного). Это был переломный момент, между уходящей эпохой веры во всеобщий разум и опять же всеобщее светлое будущее (напомню, что писатели как раз были фантастами) и наступающей эрой индивидуализма и капитализма.

То…

Для меня чтение советской фантастики — это скорее своего рода "guilty pleasure". Она довольно своеобразна и состоит из очень разных по характеру произведений от смешных с нелепыми ситуациями и предположениями (ну типа лесов на Марсе) до узко пропагандистских с ярым прославлением праведного коммунистического общества и уничижением страшных ужасных капиталистов.

Здесь же ситуация, на удивление, очень особенная. Тот случай, когда книга действительно зацепила и заставила вступить с ней в полемику, поэтому рецензия будет объемной. Если не хотите вникать, то коротко скажу, что советую читать только, если вам интересно углубиться в философскую проблематику возможного устройства общества. В книге особо нет захватывающих приключений и писалась она скорее как личное высказывание автора о проблемах…

Честно признаюсь, начиная читать сей фантастический роман, была настроена к главной, как мне тогда казалось, идее книги весьма скептически. Мысль "принести счастье другим" виделась мне какой-то в корне неправильной, вздорной и даже абсурдной. Не верилось мне совершенно в техническую возможность осуществления этого мероприятия: как, скажите, автор, можно сделать счастливым человека помимо его воли? И на основании чего, позвольте поинтересоваться, мы, земляне, правомочны проводить подобные манипуляции: диктовать жителям других планет, как им должно жить, как управлять, как работать, как жить и дышать?

Полет звездолета на Торманс, вся эта космическая экспедиция поначалу казались мне полным бредом и дикостью. Исследовать глубины космоса - это да, но вот вмешиваться... Это неверно, это…