Сэрца на далонi

Як жа мала я ведаю пра беларускую літаратуру. Насамрэч, сорамна, бо ў рускай класіцы я, плюс-мінус, разбіраюся. Хоць гэта не наша роднае. І скідаць віну на школьныя праграмы і "час такі" не хочацца, бо рускую класыку са спісаў маст рыд я чытала ўжо пасля атрымання атэстата. Буду выпраўляцца, так што рыхтуйцеся, беларускамоўнага кантента стане больш (калі, вядома, спонсарам маіх пастоў перастане быць адна ленаватая задніца).

Складана коратка і без спойлераў напісаць, пра што ён - твор "Сэрца на далоні" Івана Шамякіна. Гэта гісторыя разгортваецца праз 20 гадоў пасля сканчэння Вялікай Айчыннай вайны. Жахі паступова пачынаюць сцірацца з памяці. Жыццё ідзе наперад, людзі рухаюцца далей, але некага ўсе не адпускаюць загадкі страшнага ваеннага мінулага. І ўсё гэта мы бачым праз сем'і двух сяброў - вядомага хірурга Яраша і журналіста Шыковіча, які захапіўся ідэяй напісаць пра беларускае падполле.

Раман мне вельмі спадабаўся, насамперш, сваёй прастатой. Мне здаецца, калі вы толькі-толькі пачынаеце пагружацца ў беларускую літаратуру, як я, гэта будзе выдатны варыянт.

Нягледзячы на такую няхітрую абгортку, у кнізе закранаецца шмат важных пытанняў - пра каханне, сям'ю, сяброўства, абавязак, каштоўнасць чалавечага жыцця, давер і здраду. Камусьці, магчыма, будзе нудна разглядаць гэтыя глыбокія рэчы ў такім руцінным кантэксце штодзённага жыцця звычайных савецкіх сем'яў. Але мне, наадварот, гэта здалося, цікавым.

Ведаеце, у глабальных рэчах выбар не заўсёды лёгкі, але часта ён відавочны. Ну тыпу, усiм зразумела, што на спатканцы на пытанне "на што ты дзеля яе гатоў?" трэба адказваць што-небудзь пра смерць і зоркі з неба. А вось калі табе трэба гадаваць супольна гарлапаністых дзяцей, спраўляцца з яе валасамі па ўсёй хаце і неідэальным характарам, тут ужо не ўсё так адназначна, так? Вось пра гэта я і кажу.

Персанажы ў кнізе вельмі рэалістычныя, са сваімі плюсамі і мінусамі, я ўпэўнена, што вы знойдзеце некага, блізкага вам па духу, аднак, падрыхтуйцеся, не заўсёды гэта будзе прыемна. Сюжэт досыць дынамічны, ты не паспяваеш засумаваць, а пераходы паміж двума асноўнымі сюжэтнымі лініямі зроблены мякка і не раздражняюць.

Я прачытала кнігу вельмі хутка і з вялікім задавальненнем і без сумненняў рэкамендую яе вам.

Я очень удивилась, что эта книга прошла мимо меня: ведь в ней есть всё, что я люблю (по крайней мере, всё это было в аннотации и отзывах). Но не насладилась я этим романом. Более того, просто было скучно. Итак, по порядку.

• Медицина и врачи. Обещали и не могу сказать, что вот нагло обманули, но мало этого, мало. И на профессиональный роман не тянет, да и вообще медицины в нем — кот наплакал.
• Великая Отечественная война. Это одна из тем, которая крепко меня припечатывает. Но и тут меня удивило: такие острые и интересные ситуации, такие трагедии и повороты, а написано скучно и скупо. Обидно.
• Советская проза. Вот просто люблю. И никогда меня "...их борьба за высокие идеалы коммунистической морали" не могла сбить с истинного пути. Ну да, время было такое. Чего уж тут!

Герои неплохие, но... Не знаю... Прямолинейные какие-то, что ли. История в сердце книги — хорошая, но этого мало. Молодёжь не затронула.

Может на родном языке — это и правда шедевр, но я вот не прониклась. Извините.

Давно я не читала Шамякина, еще со школы. Все ранее прочитанное так или иначе связано с Великой Отечественной войной, а данный роман долгое время отчего-то ассоциировался с медицинской тематикой, возможно к этому располагало название, но ведь «сердце на ладони или в ладонях» так можно сказать не только о медиках, но и людях, несущих любовь и доброту, отзывчивых на беды других. Так и получилось, что с одной стороны книга, действительно, об известном в республике хирурге Антоне Яроше, но о работе врачей здесь немного, а основная сюжетная линия будет тесно переплетена с войной. Хочу предупредить, если вы не любитель прозы, написанной в духе соцреализма со всеми вытекающими отсюда последствиями, то не стоит браться за роман.

Основные события происходят в начале 60-х годов прошлого века. Уже прошел XXII съезд КПСС, на котором был провозглашен лозунг, что «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» На этом же съезде было принято решение о выносе тела Сталина из мавзолея. Будущее и прошлое. Темой строительства нового общества заняты умы молодого поколения, а у отцов в памяти еще крепко сидит война, она, как бульдозером прошлась по каждому.

Друг доктора Яроша, Кирилл Шикович пишет книгу о местной подпольной организации. С подачи Антона он проводит журналистское расследование, желая восстановить доброе имя доктора Савича, в доме которого во время оккупации скрывался подпольщик Ярош. Степан Савич служил в немецком госпитале и многие считали его предателем. Так ли это было на самом деле и почему он тогда не выдал раненого подпольщика и пытается выяснить Шикович.

Очень многое переплелось в романе, прошлое и будущее, личное и общественное. И если «о прошлом и личном» автор рассказывает вполне правдоподобно и увлекательно, то вот «будущее и общественное» излишне идеологизировано. Интеллигенцию Шамякин еще поделил на «хороших и плохих», но рабочий класс – персонажи все сплошь положительные. Среди самых интересных и запоминающихся героев выделю двоих. Представитель старшего поколения, положительный персонаж - Зося Савич, на долю которой выпали сложные годы оккупации, арест, фашистский концлагерь, а по возвращении на родину, депортация, но женщина не сломалась. А среди молодых, отрицательный Славик Шикович – циник и лоботряс, но отчего-то располагающий к себе.