Меня больше интересует «живая» сторона вещей, для выражения которой, весьма вероятно, и в этот момент особенно, не существует лучшего способа, чем простые вечные взаимоотношения, которые глупые романтики вроде нас называют любовью.
Второй прочитанный роман Мейвис Чик и я снова в восторге. Эта книга более легкая и веселая по сравнению "Интимная жизнь моей тетушки", хотя многие темы, которые поднимает писательница в ней совсем не веселые – тут и домашний тиран, и случаи физического, эмоционального и экономического насилия , и нелегкий выбор женщины, понимающей, что она, возможно, не сможет обеспечить дочери привычный уровень комфорта после развода, боязнь нанести дочери непоправимую травму, страх общественного осуждения.
«Мне безмолвно давали понять, что я — своенравная пария, поставившая себя выше других, претендуя на — да как она посмела? — свободу. Да, свободу! Но я понимала, что мне с самого начала придется ревниво оберегать обретенное сокровище.»
Жизнь после развода тоже преподнесла свои сюрпризы, хотя у героини все прошло по максимально легкому сценарию – у нее было где жить, друзья ее поддерживали, работа нашлась быстро. Но даже при таком раскладе есть свои подводные камни, которые предусмотреть нельзя.
«Несмотря на браваду и радужные надежды, существует огромная разница между желанием развестись и быть разведенной: при посещении любой вечеринки чувствуешь себя так, словно потеряла ногу или руку (правда, больную), и становишься ужасно уязвимой.»
Общество не готово принять тот факт, что женщина хотя бы первое время хочет побыть одна после тяжелого развода. Подругам кажется немыслимым, что в принципе можно жить без мужчины и не сожалеть об этом.
«Когда женщине дозволяется заявить, что ей не нужен мужчина, чтобы ей поверили? В пятьдесят? Шестьдесят? Семьдесят?»
Героиня твердо решает доказать обратное, но свободная жизнь оказывается не такой веселой, как ей представлялось поначалу.
«До определенного момента можно окружать себя друзьями и ходить на вечеринки, но дом есть дом, и большую часть времени хочешь не хочешь приходится проводить здесь.»
«Прогуливать работу, конечно, прекрасно, но в качестве компаньонов мне навязались грусть и раздражительность. К счастью, мне было чем заняться: грусть, раздражительность и я доделали все домашние дела, так долго стоявшие в плане.»
Составители аннотации очень упростили и опошлили трансформацию героини. Я про «Патрисия пребывает в плену мифов о женской независимости». Вроде как помучилась баба одна, все поняла и прыгнула к ближайшему мужчику. Тогда как дело обстоит ровно наоборот – Патрисии нелегко досталась свобода, и она как никто понимает смысл того, что лучше быть одной, чем с кем попало. Сама писательница хоть и подарила своей героине то, чего она несомненно была достойна, все же предупреждает, что «в действительности истории не заканчиваются, счастливо или нет, а продолжаются до могилы». За Патрисию можно быть спокойной – она не изменит себе в независимости от того, будет она одна или с мужчиной. Чего и всем женщинам можно только пожелать.
Рекомендую роман, как средство от хандры, когда нет сил читать что-то серьезное и внушительное. Я постоянно улыбалась, читая его. Несомненно, продолжу и дальше знакомиться с творчеством писательницы.
17 понравилось
