Отзывы о книге Самые любимые русские сказки (сборник)

"Сказка о золотом петушке" — одно из самых загадочных и многогранных произведений Александра Сергеевича Пушкина. На первый взгляд, это увлекательная история о царе Дадоне, волшебном петушке и прекрасной царице. Однако, за простым сказочным сюжетом скрываются глубокие философские и моральные темы.

Пушкин мастерски использует фольклорные мотивы, создавая яркий и запоминающийся мир. Золотой петушок, предупреждающий об опасности, становится символом неминуемого возмездия за нарушение обещаний и злоупотребление властью. Царь Дадон, поддавшись своим слабостям и желаниям, сталкивается с трагическими последствиями.

Одной из ключевых тем сказки является тема власти и ответственности. Пушкин показывает, что власть без мудрости и справедливости ведёт к гибели. Царь Дадон, ослеплённый своими…

Цитата:

«Здравствуй, зеркальце! скажи Да всю правду доложи: Я ль на свете всех милее, Всех румяней и белее?» И ей зеркальце в ответ: «Ты прекрасна, спору нет; Но живет без всякой славы, Средь зеленыя дубравы, У семи богатырей Та, что всё ж тебя милей».

Впечатление:

Следующая разобранная сказка была эта. Вот вы наверное не поверите, но эту сказку знают даже современные дети и, скажу даже так, они очень неплохо разбираются в сказках Пушкина.

Лично мне она очень нравится, и если не искать в ней двойное дно, то можно точно сказать, что Пушкин умел писать и с этим не поспоришь. Сказка просто сказка. Очень приятно читать и слог четкий, узнаваемый и сама история не такая детская, как у братьев Гримм, например. На примере сказки может учить детей взаимодействовать с незнакомцами и просто развивать…

Прочитала… ха! Да я ее наизусть знаю!

После знакомства с поэмой-сказкой Марина Цветаева - Молодец захотелось обновить ощущения о сказках Пушкина, потому что любые сказки в стихах так или иначе сравниваются с его произведениями.

Как я уже упоминал в рецензии на поэму Цветаевой, стилистика Пушкина далека от народной. Он скорее использует элементы народных сказок в литературной обработке, перенося идеи и опыт персонажей из народного слоя в литературный.

Однако, несмотря на то что в сказке нет какой-то тёмной стороны народных преданий или сложных смысловых переплетений, она не так проста, как кажется на первый взгляд.

Я в юности привык воспринимать старуху как однозначно отрицательного персонажа, которого сгубила невоздержанность и неумение вовремя остановится. Но сейчас я понимаю, что изначальный её посыл о том, что надо было…

Интересно во взрослом возрасте перечитывать сказки. В детстве эта история раскрывается по одному пути, а потом совсем уже другими красками играет.
Хулиганил царь по молодости, обижал соседей, а как старым стал и попал в такую же ситуацию, так понял, как это неприятно. Не смог царь побороть грех и искушение в виде шамаханской царицы, и даже смерть сыновей не натолкнула его на мысль, из-за кого они погибли. Скопец возможно и смог бы избавить царя от скорой кончины и того самого искушения, ведь ему не нужны были ни богатства, ни земли, а только причина его неприятностей. Но нет, дед же хоть куда, вот и расплатился. 

Сказка из детства, когда деревья были большими, и за каждым поворотом ожидало чудо…Александр Сергеевич заканчивал эту работу в один из самых счастливых моментов своей жизни – после свадьбы они с Натальей Николаевной едут на отдых в Царское Село. Природа, умиротворение, любовь – все это дарит поэту вдохновение, и сказка сверкает, наполняет счастьем, обнадеживает.

Странно читать отзывы на эту сказку литераторов, современников поэта – Пушкин, де, исписался, пропали серьезные темы. А ведь сама идея сказки, подготовка материала, осмысление – заняли у поэта 9 лет. И литературный сюжет сказки – это творческая переработка северо-русских легенд (Арина Родионовна была родом из новгородских земель, бывших одно время под властью Швеции), обращение к западным «бродячим» сказочным сюжетам.

Исследователи…

Прохожу школьную программу с нуля, так как многое пропустила тогда и сейчас интересно взрослым мозгом заново проанализировать.

Это странно, но я четко помнила, что медведя в конце прогнали собаки. А в этот раз в сказке говорится, что медведь с уважением отнесся к Маше и ушел в лес. Может быть существуют разные версии сказок?

Ох и начиталась я недавно современных интерпретаций сказок - почему-то всяк от мала до велика старается анализировать сюжет и главных героев, поместить в их уста то, что они даже не пытались сказать, а некоторые и не могли!!! И это я не только о лягушке, белочке и коте! А ведь сказки - это прежде всего необъяснимое волшебство, мир неизведанного и прекрасного. Ну и что, что жена Гвидона не смогла отстоять свое право царицы, и со временем простила мужа. Пускай с этим разбираются другие. Мы разве читаем сказки, чтобы обхаять персонажей и сам смысл???? Универсальность - вот, что можно сказать о творчестве Пушкина. Он чародей, маг и волшебник. Даже злые персонажи у Александра Сергеевича наделены тем самым шармом, от которого кругом голова. Красивым слогом прохаживается он и по сказкам. И…

Что можно вообще сказать о тексте, известном каждому с детства? Ничего или очень многое. Ничего - потому что вряд ли удастся сказать что-то новое, а многое - потому, что каждое прочтение будит воспоминания: например, как мне её читала мама, в рамках начала изучения русского языка, или как я её читала ребёнку в качестве учебного пособия "Как не быть жадным". Как-то так))). Взрослому, конечно, остаётся лишь удивляться, насколько всеобъемлющей и безграничной может быть жадность (хотя для этого не обязательно читать Пушкина, достаточно внимательно посмотреть вокруг). А с взрослой женской точки зрения, в сказке есть ещё один забавный ракурс: вот куда способно завести безволие подкаблучника. А дед тут, безусловно, подкаблучник. Один единственный раз он попытался взбрыкнуть:

«Что ты, баба,…