Поделиться:

Списанные

ISBN: 978-5-91631-001-6
Год издания: 2008
Издательство: ПрозаиК

"Списанные" - первый роман гротескно-фантастической трилогии "Нулевые". Его главный герой, молодой телевизионный сценарист Свиридов, вдруг обнаруживает себя в таинственном списке, где состоят, кроме него, еще 180 москвичей в возрасте от 16 до 60 лет.
Кто и зачем внес их в этот перечень, члены которого то лишаются работы, то получают повышения по службе, то вызываются на всеобщую диспансеризацию? Страхи, унижения, надежды, слухи и призраки нулевых годов - в новом романе Дмитрия Быкова, сочетающем приметы триллера, притчи и политической сатиры.

читать дальше...

Книга в подборках

Одним словом
Казалось бы, чего проще - назвать произведение одним словом. Ан нет, не так много приходит в голову таких названий.
Предлагаю всем вместе сделать…
Varnavi
livelib.ru
Курс литературы для студентов библиотечно-информационного факультета
В подборке представлен курс литературы, которую я изучала будучи студенткой БИФ (библиотечно-информационного факультета) СПбГУКИ (Санкт-Петербургский…
ulyatanya
livelib.ru
Флэшмоб 2012. Дочитать до Апокалипсиса! Подборка глобальная ^_^
Проходило действие в этой теме , пообщаться с участниками можно во "Флудилке по флэшмобу 2012" . По всем долгам за этот тур флэшмоба необходимо, начиная…
Omiana
livelib.ru

Рецензии читателей

18 апреля 2017 г., 01:18

Не скажу, что роман "Списанные" возник неожиданно из просторов интернета. Скорее, я именно это и искала. Что-то из нашего времени. Чтобы ироничное, саркастичное, где-то лиричное. Немного с философствованиями.
Ироничное, даже саркастичное - это у Полякова. Лиричное в концентрированном виде не хочется. И вот Быков - самое то.

Быков великолепен в своих философствованиях. Хотя, если сравнивать Списанных с "Остромовым", или "Эвакуатором", или "ЖД", то "Списанные" проигрывают, безусловно. Слишком размазано, слишком подробно и бессмысленно. Вернее, вся философия Быкова в этом романе к тому и сводится, что все происходящее имеет важное значение и бессмысленно одновременно. И бесконечные хождения-рассуждения вокруг Списка, в который попал главный герой - они необходимы. Они как бы повторяют путь кафкинского героя К.
Быков излагает одну за другой версии возникновения Списка, все они могут быть истинными или ложными, но никакого значения не имеют, если сами попаданцы в список не придадут этому значение.
Было ощущение, что "Списанные" опять с кого-то списаны. Да, опять Быков на кого-то похож. Ни много ни мало, а на Кафку и Гамсуна (на этот раз - "Мистерии"), немного - на Полякова (почему бы и нет, если выпало жить в одно время).

В то же время, Быков здесь заявляет о себе гораздо мощнее, чем, к примеру, в "Остромове". В "Остромове" есть дивные рассуждения о том, что не стоит писать в смутное время. Не нужно. Опасно. Счетоводом быть гораздо безопаснее и честнее, чем зарабатывать на жизнь словом.
Но вот так случилось, что Дмитрий Львович тем только и занимается, что продает слова письменные и устные. Продает великолепно.
Есть у Быкова замечательная особенность: при том, что его слово весомо, грубо, зримо, авторство бесспорно и где-то даже талантливо (придираюсь, не хочется петь оды Быкову, но ведь действительно талантище), так вот, при всем этом Быков умудряется угодить всем и остаться собой.
Примерно так построены и его лекции по литературе: успевает в коротком обзоре и напеть дифирамбы писателю, и нелестно пройтись по нему же, писателю - автору, возлежащему на стекле под микроскопом (метафора из "Списанных").
Но и рассказывая о разных сторонах авторов, событий, Быков как бы остается беспристрастным, как бы обозначает границы: вот он автор, вот - эпоха, вот мои исследования, а я только наблюдатель.
Быков много раз повторяет, что он вне списков. Каких бы то ни было. Он - сам по себе. Он не коммунист и не либерал, не правый, не левый (и т.д.). Он играет на похоронах и свадьбах зарабатывает деньги тем, что умеет лучше всего - писать и говорить. А его (как, впрочем, можно и любого) - в список.
Что за список - зависит от фантазии. Кому-то кажется, что список ужасный, расстрельный, страх распространяет свои флюиды и от списантов стараются избавиться, держаться от них подальше. Списанные сами найдут грехи, за которые они могли угодить в список.
Для кого-то список - благо. Не в том смысле, что раньше сядешь - раньше выйдешь (хотя и в этом тоже). Кто-то только и приобретает смысл жизни, когда его жизнь втиснут в рамки списка.
Можно ли быть вне списка, если уж так случилось и ты уже там? - об этом многостраничные рассуждения Быкова. Что любого человека, хочет он того или нет, можно пристроить в какой-нибудь список по желанию или без. "Господи! Оставь, пожалуйста, эту лирику и скажи прямо: можно ли жить в твоем мире и не состоять в каком-либо списке, который бы с начала до конца определял мое поведение?"
Кстати, о тексте. "Списанных" я слушала в исполнении Н.Винокуровой. Довольно часто возникало желание остановить запись, найти кусок текста, выписать цитату. Отдельные фрагменты "Списанных" просто песня. Так вот, пока доберешься до страницы печатного текста, открываются еще более интересные мысли, их тоже надо бы сохранить, до чего хороши. Потом оставляешь затею с перетаскиванием цитат из романа. Не цитировать же всю книгу. Лучше перечитать. Обязательно перечитать или еще раз послушать.

P.s. Для меня стало открытием, что Быков неплохой писатель. Вернее даже, что он хороший писатель. Да и вообще, что он - писатель. Быкова слишком много, он слишком публичен, слишком объемен. И казалось бы, а чем еще может удивить этот до безобразия известный человек? Но вот удивляет. Когда-то, перетащив почти весь роман "ЖД" в цитаты, была уверена, что лучшее уже прочитано и не стоит разочаровываться в авторе, читать его еще. Но вот попался под руку "Эвакуатор" - дивная вещь, легкая, немного подростковая, отправляется в избранное или в любимое, "Остромов" - ах, какая же красота!, "Списанные" - прелестная вещь, хоть и немного нудная.
Н-да. Где там список почитателей писателя Дмитрия Быкова? Запишите.

6 ноября 2016 г., 16:36
3 /  3.448

Странное впечатление от книги... Очень интересная идея - провести своего рода социально-психологически-философско-литературный эксперимент - ответить на вопрос: "Что происходит с человеком под влиянием стигматизации/самостигматизации?".

С философской точки зрения - мы все в списках, нравится нам это или нет :). Но что будет делать человек, вдруг однажды осознавший, что он в неком Списке, смысл которого ему не понятен? Быков попытался написать "роман поиска идентичности", очередное странствие землемера К. сквозь лабиринт к недоступной твердыне :)). Лабиринт, разумеется, остренько-сатирически-современный - "немытая Россия" глазами либерала.

Идея-то неплоха, но вот её реализация :((. Местами Быков остроумен, очень местами даже умен (на уровне отдельных афористичных фраз). Но, такое впечатление, что автор не знает, что делать с сюжетом. Который постоянно вязнет, буксует, топчется на месте. Затянуто и растянуто :(.

И ещё: типичный и узнаваемый быковский Главный Герой - современный даже не "маленький человек", а микро-человечек. С большими амбициями, с распухшим Эго, но мелко-циничный и постоянно наступающей ножкой в то самое :(. И автор не то что бы его (своего ГГ) ненавидит... Такое впечатление, что он его радостно препарирует (примерно так, как ребёнок-живодер азартно обрывает бабочке крылья). В итоге общая эмоция книги - гнусность... Некого любить, некем восхищаться.

Финал предсказуем: ГГ сам себя вычеркнул из Списка и послал всех куда подальше. О да, либерастически-эгоистический идеал победил! Но, к сожалению (к счастью!), свобода послать всех на ещё не делает человека человеком. И на самом деле не исключает из списков :)))

...пожалуй, социофобам с ЧСВ текст понравится)))...

7 апреля 2016 г., 08:47
3 /  3.448
Списанный Быков.

Для меня это первое знакомство с автором. Конечно, я была о нём наслышана, особенно о его лекциях по литературе, но относилась настороженно, как и ко многим современным авторам. Так получилось, что за очень низкую цену я купила именно "Списанных", а, поскольку, мне было всё равно, с чего начинать, то с этого романа и начала.

На оборотной стороне книги написано: "Главный герой...обнаруживает себя в таинственном списке, где состоит, кроме него, ещё 180 москвичей". Собственно, это - сюжет романа. Молодой сценарист Свиридов, в самом деле, узнал, что его внесли в какой-то список. Кто его составил, для чего, по какому принципу, где - всё это неизвестно никому. Последствия внесения в список для разных людей разные: кого-то повышают, кого-то увольняют. Логики нет. Эти 180 человек создают сайт, начинают встречаться, строить догадки и теории.

Герой несколько раз называет ситуацию "кафкианской". Так вот, это, действительно, мне лично показалось таким сильным заимствованием из Кафки, что не очень радовало. Хотя, герой утверждает, что , дескать, это - жизнь не в пространстве Кафки, а в пространстве такого уютного, одомашненного Кафки, в котором все привыкли жить. Но, знаете ли, Кафка он и есть - Кафка.

Герой, порождающий, на протяжении книги сентенции подобные этой, меня жутко раздражал. Я полностью согласна с его девушкой, которая упрекала Свиридова в том, что он способен только жаловаться. Это как. Он зарегистрировался на этом чёртовом сайте "списантов" и начал принимать участие во всех их мероприятиях: встречаться на каких-то дачах, квартирах. Парень, это - посторонние люди, которых ты ещё вчера не знал. Только из-за того, тебе на таможне сказали, что ты - в списке, ты вступил в эту группу чужих людей, которым тоже кто-то что-то сказал. Да ты понятия не имеешь, имеют ли их списки отношение к тебе. Про это, вообще, ничего не известно. А ты теперь с ними пьёшь. Серьёзно?!

Мне жутко не понравилась привычка героя (и автора) всех классифицировать. Постоянно встречающееся в тексте "люди этого типа", "такие, как она", "человек, подобный этому", "такие люди всегда". Да с чего ты это взял? Почему ты решил, что так хорошо знаешь людей, всех и этого в частности, что можешь их поделить на группы? Люди, они - разные!

В романе были моменты, которые мне понравились, но, честно, общее впечатление у меня такое нелестное, что они не смогли изменить мою оценку.

20 января 2016 г., 13:39
4 /  3.448

Периодически у меня появляется желание читать про современность, про то, что вокруг. Перед Новым годом взялась за "Списанных" Быкова. И в целом, мне понравилось. Многие прочитавшие наперебой говорят о затянутости сюжета. Наверное, можно с этим согласиться. Но дело в том, что я люблю сериалы и спокойное повествование. Так что для меня это было скорее плюсом. В центре сюжета некий Список в который непонятно по каким критериям попали случайные люди и после этого все у них в жизни как-то наперекосяк идет: трудности на работе, учебе и т.д. Но дело не в самом списке, а в том, как ведут себя люди, попав в это закрытое общество "обреченных". Главный герой казался мне несколько старше, только в середине книги появилось упоминание - 28 лет. Это вызвало некие противоречия внутри моей головы, пришлось перестраивать уже сложившийся портрет )) Вся книга - это размышления Быкова о действительности, о государстве, о маршах несогласных и т.д. И все эти свои размышления автор вкладывает в уста героев, но мы то понимаем, что это диалог в его собственной голове. Притом, что присутствует целая палитра характеров в числе списантов и других героев, я не увидела ни одного женского образа, который автор оценивал бы положительно. Может, это его позиция. А с другой стороны, мужские образы тоже все неидеальны.
Иногда описываемая действительность кажется слишком унылой, этим грешат многие современные авторы. Но в конце таки появляется свет. Единственное, с чем я совсем не согласна, диалог с Господом в лице вороны в конце. Ни к чему там это, совсем ни к чему.

29 сентября 2015 г., 21:11
5 /  3.448
"Пошел вон, Господи!"

Не думала писать об этом пост, но удивилась синхронии событий. Поэтому напишу)) Недавно сделала для себя открытие года - роман "Списанные" Дмитрия Быкова. До сих пор не могу начинать читать что-либо другое, хожу под впечталением. Кажется удивительным, что на литературных просторах встретила человека, чья картина мира практически идентична моей. То есть всю жизнь думала, что я - отклонение от нормы, а сейчас оказалось, что нас как минимум двое)) Роман "Списанные" о страхе страха и о о том куда этот страх может завести, а именно в роль жертвы.

Некий преуспевающий сценарист случайно узнает, что он занесен в какой-то список. Что за список ему не удается выяснить, власти тоже не знают. Список составлен где-то так высоко, что даже в ФСБ не имеют понятия что это такое, знают просто, что он есть. Ничего страшного вроде бы не происходит. Герой теряет работу, откуда его предусмотрительно сразу увольняют ("ты ведь в списке"), но находит другую, в общем не бедствует, времени свободного вагон. Потом он находит всех остальных из этого списка (их порядка 180 человек), у них есть сайт (кстати, в реальности существующий)))), они там общаются, потом встречаются в реале, в группе завязываются какие-то отношения, строятся предположения, версии о списке...в общем, разговоры только об этом списке. В разговорах этих люди раскрываются и это ключевой момент романа. Герой постепенно подходит к личностному кризису и проживает его. Не буду пересказывать, кому интересно почитайте, из наших современников более глубокой, тонкой и потрясающе честной книги я до сих пор не читала. Как водится, разрешив для себя проблему он подвергается ряду искушений, которые безупречно честно проходит. Остается последнее - в разговоре с Богом. Я честно говоря до последнего боялась, что автор сфальшивит. Он взял настолько чистую и высокую ноту, что завершить роман на этой ноте казалось невозможно. Но Быков очень тонкий и честный человек, ему удалось не сфальшивить. Заканчивается роман фразой "Пошел вон, Господи"! Нет, не надо возмущаться...вы сначала почитайте.

В общем, книгу на полку, вскрытый пласт мыслей и чувств перерабатываться будет еще долго. Без пафоса, честно: прочла "Списанных" и можно сказать, что год удался.

10 мая 2013 г., 13:35
2 /  3.448

Главные два слова, которые хочется сказать о книге таковы: "Не интересно".

Вот Дмитрий Быков, вроде даже неплохо пишет, но даже это "неплохо" у него какое-то искуственное, притянутое за уши. Здесь шуточка: смотрите, я смешной. Там цитатка: смотрите, я начитанный. Сям отсылка к песне, там, Гребенщикова или Аукцыона: смотрите, я слушаю то же, что и вы. Как-то дёшево и неестественно меня пытаются подкупить. Дальше. Роман читается легко, нет большого желания его бросить. Но и продолжать особого желания тоже нет. В этом плане не читается роман столь же легко. Концовка неожиданная, но не вызывающая почти никаких эмоций. Обдумывать что-либо после прочтения тоже не тянет.

Помимо пресности назову ещё два минуса. Во-первых, обилие второстепенных героев с безликими фамилиями и столь же безликим поведением, в которых я запутался и даже не пытался вспомнить, кто из них кто и откуда взялся.
А во-вторых, в книге нет вообще никакой любви. Ни один персонаж никого не любит. Только себя, да и то, не все, а меньшинство. И как-то возникает ощущение, что автор тоже никаких добрых чувств к людям не испытывает. Поэтому и не получилось ни одного минимально симпатичного персонажа.

Роман откровенно плох, хоть и неплохо написан, как это ни дико звучит. К прочтению не рекомендую, впрочем, дело ваше.

3 января 2012 г., 13:56
2 /  3.448

Никогда не являлась поклонницей современной российской литературы, но так сложились обстоятельства, что была вынуждена эту книгу прочитать. Скажем так, российской литературе данное произведение в моих глазах баллов не прибавило. При её прочтении у меня возникала стойкая ассоциация со жвачкой для мозга: читаешь, процесс, вроде, идет, а по факту - ноль выводов, впечатлений, мыслей, желания обсудить. Более того, после первой части (более-менее активной интригующей завязки) начинается утомительное переливание из пустого в порожнее и хочется, чтобы книга наконец-то закончилась.

13 января 2011 г., 16:02
3 /  3.448

Книга оказалась "как сегодня все". И я, не дочитывая, положила ее на полку "книги для соседей" в нашем подъезде. Обещаю, если я, наконец, найду новое слово в русской литературе - я о нем тут же расскажу.

PS Читаю рецензии. Нет, кажется, я ее все-таки дочитала, но финал не оставил впечатления финала.

17 ноября 2012 г., 20:27
4 /  3.448

Толчение в ступе воды, бессмысленный бег по кривой. Зачем перешли мы на "ты", о, гений тоскующий мой? Я так не могла бы сказать о том, чем томилась сама; но сложно, я вижу, писать без употребленья дерьма...

Это не первая книга Быкова, которую я читаю - и не сказать, чтобы я в нём разочаровывалась, но кое-что в его художественном стиле начинает утомлять. Тоскливая физиологичность, раскидистая философия в ключе "все мы, люди, - блюди", неизящный "эзопов язык" в разговоре о реалиях современной написанию романа общественно-политической жизни. При этом есть удивительно проникновенные моменты, может быть, из-за той же самой склонности ковырять глубоко и душевно. Но проходят эти моменты удивительного согласия и сродства с автором, героем - и снова полное отчуждение, непонимание, что происходит, кто этот человек и зачем всё.

А всё низачем: ни одна тема и линия не найдёт здесь завершения; вопросы, гнетущие читателя на протяжении всего повествования, не найдут ответов. И жизнь продолжится, как продолжается всегда, даже после самой последней точки.

5 октября 2011 г., 12:25
3 /  3.448

Где-то я прочитала такую (или приблизительно такую) фразу: "Быков-журналист мешает Быкову-писателю". Не знаю, кто это сказал, но после прочтения "Списанных" готова согласится с автором высказывания на все 100%.
Вообще чтение романа протекало довольно неровно. Завязка бодренькая, достаточно интригующая для того, чтобы захотелось узнать продолжение. Но примерно через сотню страниц действие стало постепенно затормаживаться и, наконец, затормозилось настолько, что стало скучно. Нескончаемые разговоры с нескончаемыми "списанными" (которых мне так и не удалось запомнить поимённо), поиски ответов "кто? зачем? и как дальше жить?", бесконечные попытки разобраться, чем же мы, все рождённые в России, так не угодили нашей стране – всё это привело к тому, что главная интрига затухла, а её развязка не интересовала уже никого: ни меня, ни даже главного героя. По большому счёту к середине романа мне и правда стало наплевать - что же это за список, как туда попасть и как оттуда выйти?! Да и какая разница?! Мы действительно все в каких-то списках: Вконтакте, Одноклассники, школьный журнал, вузовская группа, штатное расписание и т.д. А уж политические подоплёки интересовали меня меньше всего.
В этой книге Быков-журналист прекрасно высказал свою гражданскую позицию, свой взгляд на Россию вообще и современную Россию в частности, на власть держащих и под этой властью ходящих. Быков-писатель расплатился за это вялотекущим сюжетом и довольно-таки средним литературным слогом.
Теперь вот и не знаю, стоит ли продолжать знакомство с этим автором? Есть ли у него что-то, что не так сильно пахнет политикой и больше похоже на художественную литературу?!

все 24 рецензии

Читайте также

• Топ 100 – главный рейтинг книг
• Самые популярные книги
• Книжные новинки
115 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов