На игле

В наше время большинство людей знает это на собственной шкуре: всегда хочешь именно того, чего не можешь получить, а вещи, на которые тебе начхать, сами попадают тебе в руки на тарелочке с голубой каёмочкой.

Буквально в предисловии к этой книге было сказано, что она легкая. Возможно, у меня какие-то другие представления о легкости (хотя практически всё, что я читаю можно назвать легким, что я часто и делаю), возможно, я жила в другом окружении (ну знаете, без наркомана в соседней квартире и драки с матами в квартире напротив) и уже из-за этого не могу воспринимать это легко, возможно, меня еще и запись этого романа как-то напрягала (там на фоне были не только клики по мышке, но и машины, и вообще просто уличный шум), но в любом случае легким этот роман я не назову. Да и вообще к чему было…

Честно говоря не могу определиться с отношением к данному произведению, но как обычно сначала начну с плюсов.
Первый плюс  ( и самый очевидный), вся эта наркоманская тема передана на ура, сцены ломок и приходов описаны классно и реалистично,  видно что писал человек который об этом знает не понаслышке,  ( чего стоит только сцена ломок у главного героя когда родители решают держать его на домашнем аресте скажем так, тут тебе и ломки, и глюки, в фильме к слову эту сцену смягчили чутка, в книге  это просто крипота, но об экранизации позже), ну и ещё понравилось что даже в такой мрачной истории нашлось место юмору   ( то есть уэлш конечно показывает к чему может привести такая жизнь, но не так что он тебя грузит, а всё таки как то показывает это ну, на контрасте что-ли, разбавляя мрачные…

Что-то знакомство с жанром «контркультура» у меня не задалось. Очень мне хотелось понять, чем живут эти «другие», что же у них за ценности такие, раз уж они отвергают общепринятые. Но, как оказалось, к этому я не готова, не хватает мне широты взглядов, чтоб постичь такие глубины… Я слышала большое количество восторженных отзывов об этом произведении. Мне говорили, что это должен прочитать каждый, чтоб понять что такое «потерянное поколение» и как ему жилось. Для меня «потерянное поколение» – нечто другое, совсем не то, что описывает Уэлш. Для меня потерянное поколение – это поколение, воспетое Ремарком, люди без будущего, которые не знают, где их место в этой жизни. То, что я нашла в книге – самоубитое поколение. Будущего у них тоже нет, но это их выбор. Были в книге попытки, если не…

Настоятельно не советую вам браться за сиё произведение, если вы высоких моральных принципов и идей , а единственная шалость которую вы можете себе позволить - две затяжки с найденной у дочери HQD, есть шанс что от прочитанного вас охватят судороги негодования и омерзения. 

Однозначно один из самых интересных романов которые я читал. По ходу прочтения словно сам становишься эдинбургской   шатающейся по бедным, грязным  кварталам в поиске ширева, шпаной. Отдельный поклон за диалоги, на такое не способен даже Тарантино, выражения как выточены -  местами дикий смех резонирует с печалью и тоской, по забытому, утопающему в героине поколение. Любительский футбол, наркотики, секс и пропитанные перегаром тесные пабы Шотландии как источник мрачной, но до безумия сатиричной философии.

Снова Андрей просыпается в холодном поту, с незакрытого балкона веет холодом, но Андрей и не думает что-нибудь предпринимать, ведь он который день в завязке. Сил хватает только на то, чтобы не смотреть в бездну, которая давно смотрит ему в ответ с книжной полки. Источник боли находится где-то в районе души, но Андрей уже давно выяснил, что душа всего лишь выдумка для необразованных масс. Апатия началась после первых двенадцати часов не употребления, когда эйфория от идеи изменения жизни начала угасать.

Андрей с сомнением вспоминает времена юношества, когда удовольствие можно было получать от вещей крайне обыкновенных и повседневных. Было ли все это? Или Андрею это приснилось? А может и вовсе тому счастливому юноше снится все это? Андрей надеется на второе, но что-то внутри подсказывает,…

"Это книга об обычных людях, живущих в обычной западноевропейской стране и решающих обычные человеческие проблемы – физиология, секс, наркотики, СПИД, любовь, дружба, насилие, расизм…"

И снова здравствуйте и снова ее величество АЛЬТЕРНАТИВА. Грязь, чернуха, оборотная сторона жизни, опустившиеся люди, уличная философия, мрак, тлен, боль, серость, наркоманская и запойная мудрость, отвратительная притягательность низов, абстинентное состояние и обсценная лексика. Лондон и Эдинбург 80-90х годов прошлого века в сером цвете ярких наркоманских приходов и всеобщем кумаре вседозволенности ВИЧ-инфицированости. В общем милота и ми-ми-ми.

Когда девушка узнала что я читаю, она задала мне сакраментальный вопрос - "тебе че пиз**деца в жизни мало?". Ну а я че, я ниче... Больше пиз**деца, богу пиз**деца!!!

В…

Это вторая прочитанная мною книга Ирвина Уэлша, первой была "Грязь/Дерьмо". Так вот, когда я впервые познакомилась с книгой мне было всего семнадцать лет, тогда она меня очень сильно впечатлила, можно даже сказать, что я подпала под влияние ее атмосферы и благодаря ей прониклась битниками (Керуаком, Берроузом и т.д), познакомилась с российской контркультурой и начала больше читать не известные романы/классику, а что-то из закоулков книжных магазинов и интернета.

Перечитав "На игле" пару дней назад я была крайне удивлена. Тот юношеский флёр полностью выветрился из моей головы, и я смогла взглянуть иначе на это произведение: теперь в глаза мне бросилась странная разбивка на главы, она, конечно, экспериментальная и т.д. и т.п., но очень уж отталкивает из-за нагромождения персонажей, которых…

Еще один роман, где повествование похоже на поток мыслей, ибо таков постмодернизм. Хотя я не вправе сказать, что эта книга относится к этому направлению потому, что нигде об этом не написано, но все же. Много ненормативной лексики, некоторые сцены жесткие и мерзкие, но мне понравилось. Да здесь достаточно сатиры и черного юмора, думаю, если бы их не было, то это был бы уже не Уэлш да и мне наверно не так зашло. И экранизация это что-то. Ее я рекомендую больше, чем книгу, да книгу и не стану продвигать всем на чтение так, как тут скорее не для всех, чем "нужно понять, а потом уже осуждать". В фильме все как-то собраней и понятней.