Молох

Крупный сборник эссеистики Лема, по большей части написанной для польского журнала "PC magazine" в течение девяностых-начала двухтысячных. В этом журнале он вел ежемесячную колонку, в которой делился своими мыслями о проблемах современности, как в области информатики, так и в смежных отраслях знаний. Статьи довольно интересные, нетривиальные, но поставить высокий балл сборнику мешают несколько факторов.

• Самоповторы. Например, в первых статьях очень много внимания уделяется перспективам решения NP-полных задач с помощью генетических алгоритмов. И каждая статья, а их с полдесятка, начинается с описания, что это за задачи (с описанием задачи коммивояжера на пару абзацев), что это за алгоритмы и т.д. понятно, зачем это делается. Так как статьи публиковались в ежемесячнике, потенциальный читатель мог просто забыть или вовсе пропустить предыдущую статью, поэтому общие тезисы нужно обрисовать.

• Самоцитирование. Лем раз за разом цитирует фрагменты своих работ страницами, по большей части чтобы показать, как он предсказал такие-либо технологические новшества ещё в шестидесятых.
• Брюзжание. Лем писал статьи на склоне лет, что нашло отклик, в частности, в неприятии всего нового. Очень много статей о вреде интернета, о стагнации культуры и прочем. Но те аргументы которые он приводит... Ну иначе, чем старческим брюзжанием я это назвать не могу. Например, говоря о вреде кажущегося удобства такой новомодной приблуды как электронная почта, он говорит, что вынужден очень много времени тратить, чтобы ее разбирать.
• Потеря актуальности отдельных статей. Думаю, прошлый пример достаточно это иллюстрирует.
• Перевод. Я с огромным уважением отношусь к Виктору Язневичу, как к популяризатору творчества Лема, но, увы, вынужден признать, что ему не всегда хватает эрудиции, чтобы переводить его тексты. Перевод терминов не всегда корректен, например supernova переводится как суперновая.

Охватить, хотя бы и очень кратко, состояние нашего современного знания - это уже не под силу одному человеку. В разговоре с молодыми немецкими философами я образно представил это как положение человека, который на железнодорожном вокзале пытается одновременно догнать множество поездов, отъезжающих в противоположные стороны.

Лем. "Молох"

Мне сложно оценивать Лема, но всё же попробую. "Молох" - это сборник поздних эссе Лема, разбитых на две большие части: "Тайна китайской комнаты" и "Мегабитовая бомба" и несколько маленьких - парочка журнальных статей и пяток поздних рассказов.

Вся книга - это такая своеобразная переоценка себя же самого спустя 30-40 лет (именно столько прошло от момента написания "Суммы технологий" до этих эссе). Лем пускается в размышления о том, сбылись его прогнозы или нет и рассматривает положение вещей о затронутых темах на рубеже XX и XXI веков. С одной стороны, читать интересно. Лем даже на старости лет логичен, последователен и креативен. Язык его упростился (хотя, возможно, дело рук переводчиков), поэтому продираться через дебри терминов теперь не придётся.

С другой стороны, всё это уже было в "Сумме технологий", а затем в "Фантастике и футурологии", пусть даже и несколько другим языком. Автор занимается автоцитированием на несколько страниц подряд и это очень утомляет. Сами сборники написаны в разные годы ("Тайна..." в 1996, "...бомба" в 1999), задумывались, очевидно, как отдельные сборники, поэтому содержат много глав, посвященных одним и тем же темам. А так как за 3-4 года мировоззрения Лема не сильно изменились, то и мысли, высказанные там, одинаковы. Из-за этого приходится несколько раз подряд перечитывать одни и те же мысли. Иногда даже написанные одними и теми же словами. В общем, если бы коснуться этого произведения, скажем, вместо "Суммы технологий", то было бы интересно. Но как поздние комментарии - они слишком уж объемны для восприятия. Общий объём философского опуса в целом ("Сумма" + "Фантастика и футурология" + "Молох" = 2700 страниц) превышает разумные пределы.

В общем, на мой взгляд, ценная вещь только если перед этим НЕ читать ранние эссе автора или если ты, вдруг, изучаешь творчество Лема (хотя, я сомневаюсь, что есть подобные филологи или философы).