Охота на лис

После нескольких читательских неудач мне захотелось чего-нибудь старенького, надежненького, допандемического, и под руку попалась вышедшая в далеком 2007 году «Охота на лис». И со мной произошло то, что я называю «случайным чтением» - нечто, сомнительно выглядящее с самого начала, дочитывается по принципу «раз уж начала…». Почему это выглядело сомнительным, сейчас объясню.

Прежде всего, это лицо на обложке, смахивающее на певца В. Меладзе. Иллюстратор явно не напрягался, и это стало первым настораживающим моментом. Почему-то «Меладзе» и дальше упорно мешал мне в восприятии авторской истории, хотя я понимаю, что книги нередко издаются в парадигме «вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем». Но если бы он был единственным, это вряд ли бы меня смутило, но второй момент мешал сильнее: это экологические выкладки автора на вековую британскую проблему охоты на лис. Я так и не убедила себя, что это важный момент, без которого вся история не могла бы существовать. Из каких соображений автор сделал это? На злобу дня? Книга издана на деньги партии зеленых? Он состоит в обществе защиты животных? Я всегда думала, что если ты хочешь писать пафосные эко-воззвания, пиши отдельную книгу для повернутых на зеленых темах читателей, но не соединяй в детективе несоединимое и не впихивай невпихуемое! Для меня это было как селедка, политая сиропом, то есть несъедобно. Апелляции к притчам – тоже не мой любимый литературный прием, мне не нравится в сумерках авторских ассоциаций искать путь к его истинной мудрости, и сразу вспоминаю Н. Пезешкиана с его «Торговцем и попугаем», который и не литература, и не терапия.

Я было собралась отложить книгу в сторону, но тут автор раскочегарился и начал рассказывать нечто более любопытное, поэтому пришлось сменить гнев на милость. Но и дальше лучше не стало. Чтение напоминало гаражную распродажу: в книге было все, что можно было хоть как-то привязать к сюжету, начиная от секретов семьи полковника Локайер-Фокса, кончая злобным психопатом Лисом и сумасшедшей Верой. Тут тебе и сквоттеры с несчастными детьми, и удочеренная в младенчестве женщина-воин, и невозмутимый адвокат, и противные местные сплетницы, и главный негодяй, не имеющий никаких нравственных принципов. Если бы не фамилия автора, я бы подумала, что это – китайская литература времен культурной революции. Все было довольно выпрямленным, черно-белым и морализаторским. Так что, несмотря на всю накрученность сюжета, книга ничем не захватила, и я была рада, когда все закончилось.

Есть люди, которые любят читать о чужих неудачах, промахах и страданиях. Ну, прям хлебом не корми, дай почитать про бомжей, наркоманов, обитателей притонов и помоек. Как будто это делает их жизнь лучше, содержательнее, наполняет смыслом. Мне подобная литература не слишком привлекает. Ну, не тянет меня познакомиться с дном, хотя и допускаю, что там немало интересного. Хотя Уолтерс, обожающая писать о бездомных и безработных, не сильно меня в этом убедила. Детектив жутко накрученный. Тут всё и старая семейная тайна, и усыновление, и вторжение на чужую территорию, и таинственный садист, и его полоумная подруга с малехо ненормальными детишками, и шило, и мыло, и повидло. Написано лихо, переведено неплохо. Но как-то слишком много жестокости. Слишком много хитро переплетённых нитей. Такая почти сага с кучей пыльных скелетов по шкафам. Неплохо, но что называется на любителя.

Убиение животных – отвлекающий манёвр от основных преступлений. Первую четверть книги ничего интересного и значительного не происходит, то есть действия какие-то имеются, но они описаны нудно и серо. Люди, лисы рыскают отсюда, туда, что-то суетятся, делят, потом замирают, а затем снова пускаются в активность. Отголоски прошлого всплывают на поверхность настоящего, хочется того или нет. Более подробно о действующих лицах и сюжете вы можете прочитать в других рецензиях, но я буду краткой, потому что устала от подробностей в книге «Охота на лис» - скучно и посредственно! Но притча в самом начале романа поучительна.