Новые порядки в Простоквашино

Да упокоится с миром душа ЭНУ и да простят меня его поклонники, которые видят в этой книге "предсказания аннексии Крыма" (а еще, наверное, издевательства над бедными чеченскими террористами), для меня Успенский умер как писатель уже после выхода этой книги. Тем неприятнее было читать его наезды на Новое Простоквашино после того, как некогда замечательный детский автор собственноручно слил франшизу в такой трэш, но об этом в другой раз. Лично в мне в детстве не помогло даже предупреждение о взрослой жизни. Если это было так необходимо, зачем использованы любимые герои детей? Показать, что эскапизм не поможет и суровые реалии все равно достанут? Возможно это и полезное знание, но явно не для детей книга. С талантом Успенского это можно было показать гораздо изящнее. Больше напоминает…

Где-то на моменте создания этой книги Эдуард Успенский запамятовал, что пишет книги для детей и понесло его совсем в другую степь. Печкин стал коррупционером, Матроскин - бизнесменом, а Шарика потянуло на казачество. И все бы ничего, да я в 9 лет вообще не понимала, где там сарказм и буквально воспринимала следующее: бизнес - плохо, милиция - плохо, государство - плохо; а менять что-либо бессмысленно, ибо не получится. С такими установками в жизни очень не легко приходится, в мозгу появляются ограничения, стереотипы и подсознательный страх.

Приватизация, сепаратизм, налоговая, революция, рыночная экономика... Даже предупреждение на форзаце не помогло - полюбившиеся сказочные герои никак не хотели восприниматься в новых жизненных условиях.

Эдуард Николаевич пошёл по стопам Н.Носова и его…

Мне эта книга не очень понравилась. Меньше, чем остальные истории про Простоквашино. В этой книге очень много ссор. Матроскин ссорился с одним толстым дядей. Матроскин ссорился с милиционером Люськиным. А милиционеры ссорились с Печкиным и другими милиционерами. Вообще, в книге очень много милиционеров.

Книга очень-очень понравилась, наверное, больше всех из серии книг про Простоквашино (на втором месте книга про конец 80-х, где про дедовщину в армии и выборы депутатов эпизоды есть). Эта книга - об офигевании от всего происходящего вокруг, прежде всего об офигевании Успенского, которое он идеально отразил в Новых порядках в Простоквашино, от банальных эпизодов с ларьками и братками до аллюзий на Чечню и скандал с коробкой из-под ксерокса, которые уже большая часть не живших в 90-е не поймет. Читается очень легко, юмор остроумный и злободневный (для того времени).

Естественно, книга эта именно для взрослых, написанная детским языком (хотя все зависит от конкретного ребенка, я лет в 13, когда впервые прочитал эту книгу, понял большую часть отсылок и аллюзий).

Это куда лучше, чем сильно…

А ведь смысл первых книг был как раз в побеге: не просто из города, но от городской жизни со всеми ее составляющими. И вдруг "Новые порядки" и оказывается, что эта самая жизнь безжалостно вторглась в Простоквашино - со всеми своими взяточниками, дельцами и преступниками. Не удивительно, что в детстве сюжет этой книги воспринялся мною как поражение, и дело вовсе не в приходе 90-х, - сама дитя 90-х, я не представляла, что жить можно по-другому, и смысл историй о Простоквашино воспринимался именно как побег от "нынешних" для меня времен. И тут такое... Отдельно сама по-себе книга вполне могла бы заслужить немного лучшую оценку, но проблема в том, что полюбились истории о серьезном мальчике, коте и псе вовсе не за хронику переломных времен.

Вообще, так я могу сказать обо всех книгах серии…

М-да..... Ужас, господа. Да, я знаю, что написано "читать вместе с родителями" , но, блин, в этой книге детского только картинки. Дети этого вообще не поймут. Шутки для взрослых и немного печально, что мою старую любимую повесть так сильно изменили ( в плохую сторону). И не было бы так обидно, если бы написали "для взрослых", но нет же, это детская, для чтения со взрослыми. Шта?! Я ничего не понимаю. Поставила бы "единицу", но из уважения к моей детской сказочки, поставила "2". Хоть это меня и сильно коробит.

кто ответит мне-как давно умер Э.Успенский?Жаль,хороший был автор,а человек, видно, так себе...

Посмеялась от души. Это, конечно, не детская книга, но написана таким же легким ироничным языком, как и первые.

Не понравилось. Совсем не детская книга, более того, непонятна рекомендация "читайте вместе со взрослыми, чтобы они могли объяснить то, что непонятно". А может вообще не стоит читать? И не стоит понимать ребенку то, что автор пытался донести! Успенский разочаровывает меня все больше!

Шарик и Матроскин обиделись... и сразу в полевые командиры ушли.

Да уж!