Отзывы о книге Философия в будуаре. Жюстина (сборник)

Госпожа Сент-Анж, господин Дольмансе, шевалье де Мирвель и прочие циники и распутники пытаются обучить принципам либертинажа юную и невинную Эжени. У них есть всего два дня, чтобы вытравить из сердечка девушки семена добродетели и веры и убедить её отринуть оковы морали.

Ну, сразу хочется отметить, что Эжени не такая уж и невинная, ведь она приезжает в поместье к этой компании уже готовая на всё и не особо то сомневается в их действиях и рассуждениях. Она не показывает особой благодетельности, привязанности к вере и морали. Не успев приехать, она уже говорит, что ненавидит мать и готова её убить. Если в том же романе про Жюстину, героиня действительно невинна, добра и чиста, то здесь этого не заметно.

Но всё же поразительно, как легко можно убедить готового поддаться убеждениям человека в…

Есть что-то грустно-поэтичное в том, что Лаура, которой Петрарка посвящал свои стихи, Лаура, ставшая символом ангела и музы поэзии, звездой путеводной — любви, была в родстве с де Садом: воплощением демонизма и разврата: косматая звезда смерти, несущаяся с немыслимой скоростью к земле. В этом есть некая мучительная тайна раздвоенности души. В романе — две сестры, покинувшие монастырь: одна — олицетворение разврата — Жюльетта, другая — ангел: Жюстин. Помните изумительный фильм Ларса фон Триера о конце света — Меланхолия? Там главная героиня, как раз — Жюстин. Сквозь всё творчество Триера, проходят трагические тени этих сестёр: они нежно свели его с ума.

Кадр из фильма фон Триера - Меланхолия.

Порок и добро в романе де Сада, напоминают мне осенний фонарь. В раннем детстве, возвращаясь с…

«Жюстина» де Сада попала в список моих любимых книг. Эта книга на все 3 по шкале от -3 до 3. Я бы сказал, что это больше философское произведение чем художественное. Сюжет прост, образы персонажей тоже, но те речи, которые они произносят, и те действия, которые они вытворяют, заслуживают внимания, они очень хороши. Хороши в том плане, что ими можно как и наслаждаться, так и дискутировать с де Садом в процессе чтения. В «120 дней Содома» автор долго разгоняется(и он даже не разогнался до конца, он не закончил роман), и произведение кажется затянутым и скучноватым. «Жюстина» – небольшое, стремительное произведение, где де Сад всё выкладывает сразу и начистоту, и в некоторых местах это очень даже красочно и живо показано. Не могу не заметить и то, что де Сад старичок, и в его эпоху…

Я долго думала, как оценить. И все же это не 0 для меня, я поставила 3 из 5. Да, большую часть книги де Сад имел всех в зад, герои творили несусветную дичь, но для чопорного 18 века - эта книга революция, и даже 200 лет спустя читатель в шоке от происходящего. Автор одним из первых показал относительность морали с философской точки зрения. И хоть он выступает на страницах книги как сторонник порока и как бы призывает читателя "лучше в наш развращенный век поступать так, как поступает большинство", его книга - это эпатаж и провокация, он не дает читателю правильные установки, а требует от читателя аргументов в защиту добродетели и морали. порой мне не хватало мозгов и знаний вести с ним спор. В общем я не жалею о знакомстве, чисто потому, что имя автора стало нарицательным, но если…

Наверное, во всём великом и могучем русском языке не найдётся слов и выражений , чтобы достойно выразить моё отношение к этой книге. Но я попробую. На протяжении чтения хотелось сжечь это чудесное произведение. Останавливало желание закрыть гештальт и написать полноформатную рецензию . Когда-то я читала эту книгу и бросила на сцене убийства Розали. Теперь , несмотря на все читательские муки, добрые слова в адрес " гениального" маркиза ,я догрызла этот кактус. С предисловием закончила. Перехожу непосредственно к самой рецензии. Очевидно, сам маркиз считал своё бредовое произведение гениальным. Он два раза дополнял"Жюстину". И каждая версия получалась гораздо хуже предыдущей. Если первая версия тянет на нравоучительно- философскую повесть, то последующие версии это смесь фантасмагории,…

Маркиз во все "тяжкие": разврат, дерьмо, кровь... Когда читал, сначало испытал шок, потом мерзко стало, потом смешно, под конец опять мерзко... Особой глубины в этой книге нет. Философия на уровне: "зачем быть хорошим, если можно быть плохим". Имеет смысл прочесть, если интересуетесь сексологией... Связь агрессии с сексом ярко показана. Особо высокоморальным и впечатлительным лучше не читать.

Жюстина с сестрой остались сиротами и если сестра сразу же решила продавать свое тело и жить не тужить, то Жюстина продолжает бороться за свою душу и ищет более честную работу для своего существования. Как назло, ей все время попадаются люди, которые хотят её использовать, изменить её мнение, посмеяться над ней и осквернить. И всё же это не останавливает её на пути к цели правильно жить.

Роман, в целом, неплохой. В нём, по крайней мере, больше сюжета, чем в Содоме. Здесь меняются и люди, и локации, и интересы (хотя не сильно). Это поддерживает желание следить за текстом, чтобы узнать, чем же закончится история Жюстины.

Вот как бы люди не считали Маркиза де Сада скандальным развратником, нельзя сказать, что он плохо писал. Во-первых, его слог очень легко читается и он использует много…

“Есть ли на свете хоть один здравомыслящий мужчина, который захотел бы разделить свое наслаждение с публичной девкой? Но разве миллионы мужчин не получают великие удовольствия с этими тварями? ”

“решительность есть залог успеха: кто щадит женщину, теряет ее, кто действует решительно, может рассчитывать на победу, и впредь остерегайтесь давать дамам время на размышления.”

“Она имела изумительную белую кожу и чудесные волосы, очень маленький рот и ослепительные зубы, и коралловые губы… Как будто Амур окрасил их волшебной краской, украденной у богини цветов.”

Все цитаты, которые мне нравятся в этой книге в рассуждениях героев, говорят обо мне как не очень хорошем человеке, потому что я с половиной из них согласна

Но это какое-то странное согласие

Я читаю рассуждения и думаю- но ведь так оно и есть, но так же нельзя, но ведь так же все равно все делают и никуда от этого не деться 

Вот если бы не эти сцены , то действительно, как диалог с дьяволом получается, испытание веры человека и его внутренних нравственно-моральных установок

Но если без шуток, мне книга нравится, я понимаю, почему её печатают до сих пор

Я только не понимаю, почему до сих пор ее вырезали эти сцены 

А потому что просто философский трактат никто читать не будет, а про то как кому -то в рот нассали-будут

Но если благодаря этому кто-то задумается о более высшем , то хер с ним, пусть…