Отзывы о книге Стена. Избранные произведения (сборник)

С глобальным чувством разочарования я подступаюсь к этой рецензии. И понятие морали пройдет по ней красной нитью.

Я взялась читать роман "Тошнота" еще десять лет назад, но не смогла дочитать, потому что книга соответствует своему названию. Этот роман невозможно любить, но его можно понять. Если вам известно чувство экзистенциальной тошноты, когда все привычные предметы, стоит вам в них вдуматься, вдруг отдаляются и становятся отталкивающими и даже уродливыми, тогда вы поймете эту книгу. Написана "Тошнота" в форме потока сознания и представляет собой унылое, въедливое, душное чтение, нередко очень отталкивающее. Но вовсе не это главная проблема не только самого романа "Тошнота", но и его автора, и всех его приближенных, и даже философии экзистенциализма, носителем которой является сам…

Ничего художественного у Сартра я доселе не читала, только хрестоматийные философские статьи. Опасалась.

Повлияло то, что один из моих первых издателей назвал мою прозу «русским экзистенциализмом». И вместо того чтобы тут же кинуться читать «коллегу», я получила ступор на полжизни.

Но вот после чтения Симоны де Бовуар, особенно ее автобиографического романа «Мандарины», поймала себя на том, что хочу узнать, как же пишет (на что годится) персонаж — муж главной героини, прототипом которого был Сартр. Он там всё сидит в кабинете и трудится.

Так что «Тошноту» читала как роман, написанный героем «Мандаринов»! Поначалу. Потом произошел разворот. Я поняла, что ГГ, а значит, и его создатель — братья по разуму, что их состояния и мысли так знакомы, так понятны — обнять и плакать. В искусство…

Наконец-то добрался до Сартра. До этого долго добирался до Камю. Оригинальное название для книги, но и по другому книгу не и не назовешь. Что интересного узнал в книге? Убийство Павла I, совершенное французом. В реальности в нем участвовало несколько гвардейских офицеров, включая иностранные имена.

Интересный для меня момент, это когда главный герой разговаривает с Самоучкой, который читает книги в библиотеке, начав с буквы А. И при разговоре:

-Сеговия! Сеговия! - радостно вопит он. - Я читал книгу о Сеговии. - И не без достоинства доставляет: - Забыл фамилию автора, мсье. У меня бывают такие провалы. На...Не...Нод...

-Этого не может быть, - живо возражаю я. - Вы дошли только до Латернь.

Я оказывается тоже Самоучка, только я на букве Вуд... и только пока иностранные художественные книги.

О…

Довольно спорное для восприятия произведение, тут глубоко исследуется человеческое существование через призму абсурда, отчуждения и внутреннего конфликта. Книга погружает в мир философских размышлений, полных ярких метафор, а каждое слово становится весомым аргументом в размышлениях о смысле жизни. Главный герой борется с чувством отчуждения от окружающего мира, испытывая больше душевную «тошноту» нежели физическую из-за абсурдности бытия.

Местами текст отталкивал, путал, от чего терялась нить восприятия прочитанного. Но надо отдать должное автору, он смог передать ощущения героя, и от этого получилось испытывать вместе с ним все страдания и терзания, при осознании непостоянства и неопределенности жизни.

Поразила детализация, ведь как оказалось даже обыденные вещи могут казаться странными…

О чём эта книга?

Это роман о внутреннем кризисе, о разоблачении иллюзий, о жизни, потерявшей всякий смысл. Главный герой, Антуан Рокантен, ведёт уединённое существование в маленьком городке, погружённый в изучение биографии малоизвестного исторического персонажа. Постепенно он начинает испытывать странное, давящее чувство — тошноту, не физическую, но экзистенциальную, возникающую от осознания бессмысленности бытия. Любые попытки найти опору — в воспоминаниях, любви, работе, даже в привычных предметах — разбиваются о холодную пустоту реальности.

Почему мне не понравилось?

Я не могу сказать, что книга откровенно плоха или не заслуживает внимания — всё же это классика экзистенциализма, впитавшая в себя идеи Ницше, Хайдеггера и Киркегора. Но читать её было мучительно. Не потому, что текст…

Це моє перше знайомство з автором, і, читаючи цю книгу, я все більше відкривала свій літературний смак. Зрозуміла, що саме такі твори — мої. Роздуми, глибокі сенси, повне занурення у внутрішній світ персонажа. Відчуваєш кожен його подих, ніби ти сам стаєш частиною його свідомості. Якщо ви цінуєте філософські роздуми про буття, фізичне існування, сенс життя чи плин часу, ця книга, ймовірно, вас зацікавить. Вона не пропонує традиційного сюжету, але натомість наповнена глибокими роздумами: «Я існую», «Я є», «Я думаю про те, про що не хочу думати», «Я не хочу бути…».

Попри глибину тематики, книга читається напрочуд легко. Стиль автора захоплює своєю витонченістю, а мова — плавністю. Головний герой — надзвичайно своєрідний, а його філософські ідеї вирізняються оригінальністю та свіжістю. А що…

Два года почти я собирался прочесть эту книгу, и наконец добрался. Всё боялся, что она меня в апатию вгонит, но нет, книги редко меня пронимают.
В целом, не могу сказать, что книга зацепила, но она мне понравилась. Есть в ней что то такое, кроме красивых фраз. Не могу утверждать, что понял философию Сартра, она мне не сильна близка. Я считаю, что в мире всё не так плохо и уныло, как это показано в книге, по крайней мере в наше время есть чему радоваться. И всё же книгу буду перечитывать, написана она легко и понятными словами, объём небольшой, может быть найду больше смыслов в следующий раз.

Давно хотела познакомиться с творчеством Сартра. Выбрала для этого неоднозначное по отзывам произведение -Тошноту. Читая её, вспоминала и стиль Кафки, и язык Набокова. Своеобразно, но не могу сказать, что мне не понравилось. Что-то в этом есть. Есть даже моменты, которые заставили меня задуматься о своей жизни.

Однако ж, есть и моменты с насекомыми, которые было читать немного противно. И непонятно, к чему автор упоминал в некоторых местах фаллосы и мошонки.

Не возьмусь рекомендовать. Книга очень на любителя.
Хоть и небольшая, читается при этом не быстро.

Данная книга описывает мысли человека, который не способен справиться с одиночеством.
Главный герой не принимает настоящего и трепетно живет прошлым.


Рекомендую к прочтению тем, кто  хочет понять, как себя люди ощущают без признания себя, прошлого и полного отречения от прекрасного настоящего, которое видит герой максимально убого.