Майкла Мура интересуют общественные и политические отношения в современных и родных ему Соединённых Штатах Америки.
Мура возмущают разговоры о наступившем вечном процветании Америки и конце истории, особенно популярные в 1990-е годы, когда у автора вызревал замысел этой книги. По его мнению, всё это не имеет ни малейшего отношения к действительности. По его мнению, Америка – зона бедствия, причём куда не кинь. Поводом к написанию явно послужило скандальное избрание президентом США Джорджа Буша-младшего в 2000 году, но, по мнению автора, это закономерный итог предшествующих событий, ведущих Америку к краху.
За 10 лет состояние проблем, обсуждаемых в книге, не шибко поменялось, так что она предельно актуальна. Актуальна, конечно, в первую очередь для американцев, но и жителей других стран она должна волновать, так как нравится нам это или нет, эта страна господствует в мире, и процессы,происходящее внутри неё, жизненно важны для всего мира.
Значение книги состоит в том, что она суммирует все претензии к американской политике и американскому социально-экономическому укладу,американским общественным отношениям, консервативным социальным группам с леволиберальной точки зрения. Эти претензии не новы и не оригинальны, но значение книги Мура в том, что она последовательно и связно суммирует эти претензии в одном месте, да ещё в популярной форме.
Майкл Мур считает себя приемником демократической традиции в истории Америки с её преимущественным вниманием к правам человека, гражданскому равноправию и идее общества равных возможностей. Эта позиция определяет его критический пафос.
Нужно отметить сарказм Мура. Он издевается над популярным жанром “помоги себе сам”, показывая тем самым, что единственный способ улучшения положения Америки – в коллективных действиях простых людей.
Автор пытается обосновать, почему жизнь в США становится всё неблагополучнее для простых американцев, кто в этом виноват и что со всем этим можно сделать. Он рассматривает несовершенство избирательной системы США,дающей преимущество ставленникам Большого Бизнеса и способной привести на вершину власти совершенно некомпетентного человека. Это и гиперлживость и гиперцинизм обеих правящих партий, отличий между политикой которых обнаружить уже очень давно невозможно. Он рассматривает огромный разрыв в доходах между богатыми и бедными. Он рассматривает живучесть расизма, что бы не говорила официальная пропаганда. Он рассматривает тяжёлое положение системы массового образования. Он рассматривает грубые, с его точки зрения, ошибки внешней политики США, приведшие к росту угроз для самих США и развязыванию массового кровопролития во многих регионах мира. Здесь и фактически разные системы правосудия для богатых и бедных, необходимые для поддержания власти богатых над бедными.
Мур широко использует материалы прессы, аргументируя свою точку зрения. Всё можно проверить. Но у меня не пропадает ощущение односторонности затрагиваемой им картины. Всё, о чём он говорит, похоже на правду, но не на всю правду.
Мы в России удивляемся, как действующий президент Клинтон в 2000 г. никак не смог помочь своему протеже Гору в известной ситуации с пересчётом голосов во Флориде. Для Мура же то, что у Клинтона не было такой возможности – в порядке вещей.
Для Мура Буш – президент, который правит против американского народа. При этом он забывает многомиллионную армию сторонников консервативных взглядов, для которых Буш – свой, и политику которого они одобряют. Как будто избирателям не было неизвестно, каких взглядов Буш придерживается и что именно он намерен делать в случае избрания!
Показывая тяжёлое положение чёрных после десятилетия осуществления программ гражданского равноправия, Мур сам замечает, что положение других национальных меньшинств в США лучше, не удосужившись пояснить почему. Разумеется, мысль о низменных душевных качествах чёрных отвергается им с порога.
Мура не интересует, что американская наука вообще-то лучшая в мире.
Мур демонстрирует чудовищный дилетантизм в области международных отношений, не понимая то, что понятно любому человеку,наделённому властью, после первого дня обладания этой властью – насилие иногда необходимо во имя избегания ещё большего насилия. С высоты этого дилетантизма он учит США внешней политике.
Мур никак не пытается увязать два факта: отчуждение господствующих партий в США от интересов большинства американцев и невероятную устойчивость этой партийной системы. Здесь возможны 2 точки зрения –американцев очень многое устраивает в нынешнем состоянии США или американцы слишком глупы, чтобы понять, как для них лучше. Для гражданской позиции Мура неприемлемы обе, поэтому он вообще не задаёт этот вопрос.
Каковы причины, что в последние десятилетия политическая система США столь “испортилась”? Мур этого не объясняет. Видимо, по его мнению,эти причины – в злой воле политической элиты и большого бизнеса. Почему же раньше они вели себя иначе? Мур плохо понимает объективные факторы развития Америки, например, исчезновение советской угрозы – альтернативы капитализму,или открытие огромных рынков дешёвой рабочей силы в странах “третьего мира” как раз в последние 20 лет. А они многое поясняют читателю в его наблюдениях.
Мысль автора о необходимости изменения существующего порядка вещей совершенно понятна. При этом он рассчитывает на мирные протесты и выборы,что подтверждает, в противоположность основной мысли книги, что американская система власти не так уж безнадёжно антидемократична, раз допускает возможность изменений себя посредством мирных протестов.
Мур призывает к действиям, но я сомневаюсь, что, опираясь на негодный теоретический анализ, его последователям удастся чего-то добиться.Собственно, устойчивость американской политической системы за последние 10 лет,вопреки прогнозу Мура о скором её крахе, подтверждают моё мнение.
Таким образом, картины состояния Америки, хоть сколько-нибудь приближённой к объективной, из этой книги получить нельзя. Можно лишь узнать,какие у США есть проблемы.
9 понравилось
