Являясь преданным поклонником Клайва Баркера не могу не сказать - этот блин получился комом.
Прекрасный художник пера, Баркер умеет писать очень образно. И эту образность не портит даже перевод (что, казалось бы, уже невозможно). Но у Баркера есть и темная писательская сторона - он не умеет компоновать сюжет. Прописывает ли он схему романа, а потом не придерживается того, что наметил, или просто пишет с самого начала руководствуясь своей бурной фантазией - не представляю. Но это накладывает отпечаток на жанры, в которых ему надо работать.
Прекрасный творец фантастики и мистики, он, со своей фантазией, проседает на более конкретной почве. Плюс другая проблема: Баркер - мастер эпизода и короткой формы. Его рассказы Книги Крови - это шедеврально, свежо, очень качественно. Его длинная форма... ну, она далеко не всегда безупречна. С длинной формой да ещё и с соответствующим сюжетом, не свойственным мастеру - вообще беда.
Автор попытался сделать семейную сагу с мистическим налетом. Семейная сага (а в этой книге аж две семьи) требует особого мастерства в переплетении сюжетных линий, соблюдения хронологии и темпа повествования - это не его сильные черты. Сюжетные линии у него обрываются и в более короткой форме, а роман на 800 страниц сам по себе задача сложная в сюжетном плане. Как итог - получилось не то чтоб плохо, но сильно хуже чем ожидалось (хотя, быть может, здесь дело в завышенных ожиданиях).
Из того, что не понравилось (при том что общая оценка - положительная, читать - приятно, и стиль и язык Баркера - это самое по себе прекрасно. Даже с сюжетными огрехами):
1) Как семейная сага роман - на троечку. Хоть дерево раскинулось и достаточно большое - живо только пара веточек. Все остальное создает антураж;
2) Сюжетный замес... все эти попытки написания романа в романе - не надо было этого делать. Чувствуется, что это какое-то оправдание автора - мол, если найдете ошибки, это не мои - это ошибки автора внутри романа. Так мы и поверили;
3) Рассинхрон в действии. Да, в семейной саге важна хронология событий, здесь она, местами, хромает. Создается впечатление что автор искал себя прямо в процессе написания. И каждый раз его новые мысли относили его дальше от намеченной канвы;
4) Фактические ошибки. Это не нравится. Рэйчел шла на яхту босиком (это подчеркивается), но через 40 страниц на яхте она ищет свою обувь... и таки находит её! Есть и сюжетные ошибки - о них упоминать нельзя, ибо они сюжетные;
5) Оборванность. Роман берет... и не заканчивается. Такое ощущение что автору просто надоело писать, и он его оборвал. Навешано было ружей 10 - из них выстрелило 2-а. Странно, хотя если думать, что речь идет о дилогии или трилогии...
По мере прочтения не оставляло ощущение, что Баркер заключил контракт с издательством на три книги (видимо, на трилогию Книг Искусства), но или не захотел, или не смог закончить третью книгу - вместо этого выдал Галили. Причем выдал он его, явно, в качестве эксперимента - или же это был набросок, который он сделал давно, а потом просто закончил. Уж больно жанр для автора - экспериментальный. Судя по тому, что после этой книги автор нырнул в "Каньон холодных сердец" - его уже шатнуло в другую, более привычную для поклонников сторону - возможно ему самому понравилось не все.
В обще - рекомендация для поклонников и предостережение для начинающих - если вы озадачились ознакомиться с крупной формой Баркера - лучше начать с Явления Тайны.
19 понравилось
