Храм Луны

Книга, мне понравилась. В ней очень много неожиданных сюжетных поворотов, на мой вкус - слишком закрученных и неправдоподобных, вместе с тем книга мне понравилась и запомнилась. Прошел уже почти год с прочтения - и она до сих пор вызывает во мне теплые эмоции, и я помню сюжет. Книга объемная и рассказывает о жизни трех поколений - дедушки, отца и сына. Главный герой - молодой парень, круглая сирота, студент, у которого острая стадия депрессии (прямо об этом не говорится - ну это очень легко понять). Для меня эта книга еще ценна и тем, что она наглядно показывает что чувствует человек в депрессии. Потому что в нашей стране, до сих пор часто преобладает мнение - что депрессия, это просто безделье человека, или усилием воли можно депрессию побороть! Это абсолютная неправда. И депрессию надо обязательно лечить. В жизни молодого человека, к счастью есть друзья - которые ему помогают. Главный герой - устраивается на работу, к очень не обычному старику -инвалиду, за которым он ухаживает. И во все м ему помогает. С этим тоже связан, интересный сюжетный поворот. Книгу к прочтению рекомендую.

Говори, я же делаю вид, что слышу, Обнимай холодными плавниками. Кто не с нами, тот лишний Под облаками Дикой, беспробудной неправды. Прыгай выше собственной тени. Слушай команды Мокрой системы. (С) Миелофон у меня "Плавниками"

Эта книга читалась с таким тяжким скрипом, что я порой чувствовала себя человеком, случайно напоровшимся на капкан: и не вырвешься, потому что прочесть в рамках игры все же надо, но и читаешь так неохотно, будто истекаешь кровью, пытаясь вырвать искалеченную ногу из этого капкана.

Скучно, нудно, затянуто. Герои пытаются сбежать от самих себя, оправдываясь тем, что устали от цивилизации, тем самым оказываясь на дне общества и показывая проблемы западной цивилизации во всей их мерзкой изнаночной неприглядности. Напомнило мне жанр контркультуры в целом и книги так называемой "оранжевой серии" в частности. Категорически не рекомендую.

П.С. Это мое личное мнение. На объективность не претендую.

...дотерпеть эту книгу до конца.

Удивительное дело: написан "Храм луны" правда хорошо. Не восхитительно, но хорошо, гладко, читается сам текст легко (парадоксально - к роману в целом это не относится). И сюжет по-своему занимательный. Но боже мой, как же это пресно! Как будто мне рассказывают хорошую историю самым монотонным и скучающим голосом в мире. Параллельно с "Храмом" я читал нонфикшн, и он оказался живее и увлекательнее в разы.

Я люблю атмосферу и историю США. Наверное, потому и повелся на эту книгу - аннотация предлагала путешествие по довольно обширному пласту новой истории Америки. Но по факту это выглядит как стикеры с надписями "Высадка на луну", "Вьетнам", "Вудсток" и т.д., расклеенные на фоне. Оно плоско, невыразительно и никак не ощущается в качестве части повествования. Герой не живет в истории, причем не только американской, но и какой-либо вообще - он существует в вакууме, как сферический конь, и контактирует с такими же сферическими в вакууме персонажами.

Герой вообще отдельная история. Которая тоже могла бы быть интересной, если бы ее не рассказывали настолько монотонно и тоскливо. Многие его импульсивные поступки автор объясняет определенными фрагментами его биографии, травмами, оставленными прошлым - и это правильно! это логично! Но почему-то все равно зачастую выглядит не как закономерное следствие пережитого им ранее, а как сказочная непредусмотрительность и идиотизм. Чтобы так сделать главного героя - нужно иметь какой-то антиталант, не меньше.

Кроме того, к определенному моменту меня уже стала тихо бесить привычка автора многословно и пространно сообщать, что в будущем это маленькое событие еще обязательно скажется на истории самым радикальным образом. Опустим то, что эта "попытка заинтриговать читателя" скорее вызывает желание не срочно читать дальше, а придушить. Обычно к нужному моменту я уже напрочь забываю про то отступление и выходит, что этот кусок не имел никакого смысла. Это абзац (а то и страница) воды ради воды. Плюс внезапные совпадения, в этой книге случающиеся на каждой странице, создали ощущение не чего-то магического и судьбоносного, а того, что автору было лень обосновывать повороты сюжета.

Только история Эффинга во всем этом потоке скуки стала наконец чем-то интересным. Но не будь я таким въедливым занудой - я бы до нее даже не дочитал. Четыре части страшной тоски ради наконец хоть сколько-то интересной пятой - это какой-то мазохизм. Если вы, как и я, не можете бросить книгу, потому что "а вдруг там дальше будет лучше, что ж я сейчас так буду рубить с плеча" - не будет, не мучайтесь.

Это история, которая могла бы быть интересной. Но таковой она не становится и мне как читателю не дала ничего, даже хорошо проведенного времени. Категорически закрывать на этом Остера для себя я не буду, но, как нетрудно догадаться, рвения к продолжению знакомства совсем не испытываю. Были книги в этом году, которые я оценил ниже, но ни одна из них меня так не утомляла.