Рецензии — стр. 94

Бывают авторы, за которыми читатель неосознанно следит, выдавая ему приличный кредит доверия. Это может быть даже автор, которого никогда не читал, или же тот, чью первую книгу определил в лучшие. Вот у меня одним из таких авторов является Диана Сеттерфилд. После долгой истории с "Тринадцатой сказкой" и неким недоумением с "Беллменом и Блэком", я решилась на "Пока течёт река" в надежде на первоначальный восторг. Но, видимо, это как со всеми вещами, которые мы познаем в этом мире - самые яркие и неповторимые ощущения бывают только в первый раз.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что автор плохо пишет, выбирает неинтересные сюжеты и т.д. Совсем нет. Мне понравилась эта книга. Все в ней так как я люблю - много тайн, непонятно как переплетенных между собой, семейные драмы, немного мистики и вполне счастливый финал. Плюсом ко всему приятный слог автора и образность повествования. Однако несмотря на все это, Сеттерфилд не удалось вовлечь меня внутрь действия. Я оставалась сторонним наблюдателем и даже, что вообще для меня странно, не особо сопереживала персонажам. Если честно, я не совсем понимаю, с чем это связано. Грешу на завышенные ожидания, но после второй книги они поубавились. Так что, скорее всего, и дальше буду исследовать творчество автора на предмет своего к нему расположения...
Если говорить о самой истории, то в этот раз Диана снова предлагает нам отгадать, где какая девочка. Здесь их аж четверо, которым нужно найти свое место. Сами эти девочки в сюжете особого участия не принимали, были просто обозначены как шахматные фигуры на доске. Наиболее живым персонажем мне показался Роберт Армстронг. Я даже углядела его некоторое сходство с Аттикусом из "Убить пересмешника". Он вызывал у меня больше всех эмоций, хотя в других линиях было не меньше драмы.
В финале автор предлагает нам две версии на выбор - каждый может определить для себя сам, как видеть эту историюисторию: в более мистическом антураже или все же найти всему логическое подтверждение. Я для себя этого еще не решила...
Как итог - вполне увлекательная история от хорошо пишущего автора, но без эмоциональной вовлечённости. Так что оценка от меня все еще хорошая, но хотелось бы очередного всплеска новых впечатлений от Сеттерфилд.

Трактир «Лебедь» славится на всю округу своими рассказчиками: сюда приходят не только за вкусной едой и напитками, но и историями, которыми можно скрасить вечер после тяжёлого дня. Однажды, в самую длинную ночь 1887 года, завсегдатаи «Лебедя» своими глазами увидели чудо: изуродованный мужчина приносит на руках мёртвую девочку, которая потом оживает. Кто эта малышка и почему она не говорит ни слова? И почему её так влечёт к реке?

В своём новом романе Диана Сеттерфилд рассказывает о непростой судьбе нескольких семей, проживающих вдоль Темзы: старший сын честных и любящих Армстронгов отправился во все тяжкие, мистер и миссис Воган пытаются оправиться после похищения своей малютки-дочери, а Лили Уайт безуспешно бежит от прошлого. Каждый видит в таинственной девочке потерянного родного человека и чтобы разобраться в ситуации, им придётся вновь разбередить старые раны.

Книга мне понравилась, хотя сложно выделить какие-то отдельные сильные стороны. Не могу сказать, что сюжет даёт «вау»-эффект, но читать интересно до самого конца. Истории героев не уникальны, но их переживания близки и понятны. Особенно сильно мне чисто по-человечески понравился Роберт Армстронг: человек с непростой судьбой, который не только сохранил, но и приумножил в себе любовь к природе и миру.

Для меня «Пока течёт река» оказалась той книгой, которая вместе с чашкой чая позволяет забыть об усталости, погружая в хорошо написанную историю.

Закрыв эту книгу и про себя решив, что оценю её как "хорошую", я, перед тем как написать рецензию, зачем-то пошла читать то, что уже написали другие. И немного удивилась количеству отрицательных отзывов. Точнее не количеству - всякий имеет право на собственную оценку - а тем, как они диссонируют с моими собственными ощущениями от книги. Все, что мне казалось в ней сильным и правдивым, в глазах других наоборот выглядит недостатком. Что ж... бывает.

Как по мне, так это хорошая книга, о плохих людях. А если еще точнее - об обычных людях. В том то и все дело, что естественные проявления человеческой природы, раскрывшиеся в экстремальной ситуации во всей красе, кажутся нам омерзительными. И книга, допускаю, выглядит "плохой" именно потому, что мы подозреваем, какие черти сидят в наших собственных омутах, но нам не очень-то хочется это признавать.

Сюжет выстроен по принципу "необитаемый остров" - то есть ограниченный круг людей в течение долгого времени находится в изоляции, а их жизни угрожает опасность. В данном случае, это шлюпка на 40 мест, оказавшаяся после кораблекрушения во власти морских волн без определённых перспектив спасения. Рассказ ведется от лица Грейс - одной из пассажирок, которая лишь недавно вышла замуж и на корабле отправлялась из Лондона в Нью-Йорк для знакомства с родителями мужа. Грейс является здесь не просто рассказчицей, она же главная героиня, её мыслям, чувствам, переживаниям уделяется максимум внимания. Грейс останется жива, это мы узнаём с самых первых страниц книги, потому что воспоминания об этом путешествии она пишет уже после спасения, сидя в тюремной камере, по обвинению в убийстве одного из присутствовавших в шлюпке. А потому сразу становится ясно и то, что это не детектив с неизвестной концовкой, а психологическая драма, где важен не результат а процесс.

Что происходит с людьми, которые 21 день провели в открытом море в протекающей шлюпке, причем последнюю неделю даже без пресной воды? Люди превращаются в животных. Кто-то раньше, кто-то позже, а кому то повезло заболеть и умереть или быть выброшенным за борт - и не видеть того, насколько по звериному страшным становится поведение человека перед лицом надвигающейся смерти.

Помимо самой Грейс здесь есть еще несколько действующих лиц, к которым так или иначе постоянно возвращается повествование.

Харди. Моряк, который берет на себя управление шлюпкой, он единственный кто смыслит в морской навигации и вообще в вопросах выживания после кораблекрушения.

Ханна и миссис Грант. Нет, они не родственницы, просто две случайные пассажирки, которые впоследствии на основе каких-то взаимных симпатий образуют коалицию и пытаются противостоять Харди, хотя ничерта не смыслят ни в ловле рыбы, ни в морских течениях, ни в том, как надо управляться со шлюпкой в шторм.

Но главное внимание здесь все же уделено Грейс. Она с самого начала предстаёт перед нами человеком практичным и прагматичным, хотя бы потому, что достаточно сдержанно и рационально относится ко всему, что происходит в шлюпке и за её пределами с самого начала этого сомнительного приключения. А ведь трэш начинается буквально сразу, с того момента, когда они принимают решение проплыть мимо рыдающего крошечного малыша, оставшегося на волнах без взрослых и надежды на спасение, с того момента, как безжалостно бьют веслами по рукам пару мужчин, пытающихся перебраться через борт, и кошмар продолжается постоянно, ведь время от времени приходится выбирать - кого отправить за борт, чтобы выровнять крен. А тут еще, помимо испытаний посланных самой природой, начинаются неизбежные стычки, происходящие в любом замкнутом человеческом сообществе. Ханна и миссис Грант здесь - в открытом море - решают попрать прочно установленный на суше порядок, согласно которому управлять должен мужчина, а женщина подчиняться - и пытаются переиграть Харди, который (в какой момент это произошло? для меня удивительно!) вдруг превращается в опасного психопата, хотя даже не успел никому ничем угрожать. Словом, здесь происходит много всего, но одно совершенно ясно - это не история про Розу и Джека, в которой они обмениваются последним "люблю", а потом Джек великодушно тонет. В это истории Роза и Джек сперва питаются сырой рыбой и птичьими потрохами, гадят за борт, а потом Роза бьёт Джека веслом по голове. Некрасиво. Зато куда более реалистично.

Кстати, тема мужчины и женщины поднимается в романе постоянно. Она рефреном звучит в голове Грейс, которая то и дело ищет сильное плечо, на которое можно опереться, а не найдя его, совершает убийство, причиной которого, как ей самой кажется тоже кроется в том, что в шлюпке она осталась без мужа и решения пришлось принимать самой, а это оказалось нелегким делом. Грейс выглядит и сильной и ведомой одновременно. Сильной она была в лодке, где в желании выжить собирала волю в кулак и шла на самые страшные вещи, но попав на сушу она моментально вернулась к прежней себе, которая не может в этой жизни обойтись без мужчины. В лодке она сталкивает за борт человека, а на суше, меньше чем через год после смерти своего мужа вновь выходит замуж за собственного адвоката. Первое я могу понять, второе вызывает у меня отвращение, но хв итоге я прихожу к выводу, что и там, и там, Грейс движет одно и то же желание - выжить. И если в лодке для этого надо было пересилить отвращение и есть сырую рыбу, то на суше надо стать хрупкой и беззащитной и поскорее найти себе нового мужа. В любом случае следует как можно успешнее приспособиться к законам окружающей среды - и в этом Грейс нет равных. Она не сильная, она не ведомая - она Сертифицированный Выживатель. Такая универсальная модель, которая может быть не очень ладно скроена и не вызывает эстетических восторгов, зато весьма крепко сшита и, как говорится, еще нас с вами переживет.

Огромный лайнер, затонувший где-то посреди Атлантики. Шлюпка, переполненная страстно желающими выжить людьми. Надежда, которая постепенно исчезает... И странная цепь событий, которая приводит выживших не к счастью и спасению, а на скамью подсудимых. Как могло это произойти?...

Очень странная книга.
Нагнетание напряженности, атмосфера, накал - все это передано прекрасно, и повествование так увлекает, что не оторваться.
Но...
Была бы она раза в два длиннее, из нее мог бы получится настоящий шедевр в своем жанре. А так бОльшая часть сюжетных линий осталась скомканной и нераскрытой... и действительно, согласна со сравнением с Lost'ом в одной из рецензий. Придумать загадки это ведь еще полдела, нужно же в итоге как-то их связать воедино и объяснить! А это у автора совершенно не получилось. Как связаны слитки с золотом на борту и неисправный радиопередатчик, что все-таки черт возьми там была за загадочная коробочка (этот вопрос меня так мучает, что у меня совсем странные версии рождаются), и в конце концов какова причина этого совсем ненужного, бессмысленного, нелогичного убийства? и при чем здесь избирательное право для женщин и прочий феминизм, это все конечно хорошо, но какая борьба за равноправие может быть, когда нужно думать только о том, как спастись? Из-за этого отрицательные женские персонажи получаются уж совсем карикатурными и неубедительными.
А жаль, идея-то хороша и настроение автор передал замечательно.

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+8+8=7,7

Блиц-аннотация: Поэтичное повествование про хаос, жестокость и ужасы войн XIX века США.

Главный герой, ирландский эмигрант, который с младых ногтей попадает в оборот колеса истории и умудряется выжить, пройдя через суровые испытания, в том числе и индейские войны, и гражданскую войну Севера и Юга США.

Центральным элементом повествования в романе - уникальный голос главного героя Томаса Макналти, который создает завораживающее описание происходящего. Текст получается одновременно прост и лиричен, создавая совершенно особую атмосферу. Несмотря на то, что сюжет ведет читателя через мрачные страницы истории США, сам рассказ наполнен светом и надеждой. А благодаря тому, что Барри умело "выточил" каждое предложение своего романа, превратив будничные описания жизни солдат и простых американцев в глубокий текст, где сталкиваются и боль, и радость, и размышления о смысле жизни, когда вокруг происходит безумие.

Сюжет романа довольно незамысловат, а местами излишне эпизодичен, в компании с особенностями голоса рассказчика, такой микс может несколько сбивать с общего ритма читателя. Другой особенностью (не скажу минус) стали второстепенные персонажи, выписанные слишком крупными мазками, зато не перекрывающие общую компоновку и позволяя сохранить пространство текста, прикрытым легкой дымкой после пушечного сражения.

Поэтический, почти музыкальный стиль повествования, глубокое проникновение в душу героя и нестандартный взгляд на американскую историю делают этот роман настоящим открытием для читателя. "Бесконечные дни" - яркий пример того, как литература способна объединить жестокость войны и тонкую нежность человеческих отношений, оставаясь одновременно экспериментальным и способным покорить сердце читателей, не привыкших к сложным текстам.

p.s. В продаже практически не найти. кроме как у барыг за дикие деньги.

p.p.s Переиздания не ждите (не в этой жизни).

p.p.p.s "Тысяча лун" - продолжение этого романа.

Мне роман показался как день сурка в стиле Агаты Кристи. В общем, похоже, на правила компьютерной игры, в которой на выполнение миссии дается восемь уровней (или восемь жизней). Ощущения компьютерной симуляции не возникает именно из-за классического антуража. Главный герой приходит в себя в лесу с обнуленной памятью. Он не помнит кто он, как сюда попал, не помнит ничего, кроме имени Анна, и того, что ее убили. Я все ждал, когда же появится внятное объяснение, кто и как организовывает эти петли,  зачем и почему – объяснили, а вот кто и как – нет.

Стюарт Тёртон любил книги Агаты Кристи, за ее увлекательные сюжеты и мечтал однажды написать что-то столь же удивительное. Роман «Семь смертей Эвелины Хардкасл» стал его дебютом, работа над которым велась не один год. Тёртон мастерски закрутил сюжет, добавил в него загадки, неожиданные повороты, интересных и очень разных героев. Все это придало произведению особый шарм, который увлекает и держит читателя до самого конца. Финал достоин особого внимания, т.к. разгадать загадку удастся далеко не каждому, получилось очень неожиданно.

Главному герою предстоит расследовать убийство единственной дочери четы Хардкасл -Эвелины. Девушка погибает в разгар праздника на бал-маскараде в семейном поместье Блэкхит-хаус, куда прибыло множество гостей. Сложность поимки преступника заключается в том, что новоявленный детектив Айден Слоун занимается расследованием вовсе не по своей воле. Он вынужден это делать, т.к. каждый день он просыпается и оказывается в том же дне, но в разных обличиях. У Айдена всего 8 дней и 8 тел, если он не успеет назвать убийцу, все начнется заново, и он не выберется из Блэкхит-хаус. Этакая смесь детектива Агаты Кристи и «Дня сурка».

Героя окружают разные люди, каждый со своим характером и своими тайнами. Кому здесь можно доверять, а кого стоит опасаться для Айдена пока загадка. Каждый новый день переворачивает все с ног на голову. А личности персонажей, в телах которых он оказывается могут как помочь, так и затруднить расследование.

Автор затрагивает тему вины и прощения, можно ли искупить преступление, если человек изменился и сделал что-то хорошее или же есть поступки, которые простить невозможно?

Однозначно книга достойна внимания своим увлекательных сюжетом и неожиданной развязкой. Слог автора держит в напряжении до последней строчки, читается на одном дыхании. «Семь смертей Эвелины Хардкасл» будет интересна любителям детективов и книг с необычным сюжетом.