Рецензии — стр. 90

Милая, добрая сказка. Немного напомнила мне и Волшебника Изумрудного города ( потому что Миньли тоже идет с другом к тому, кто может ответить на ее вопрос), и Сказки Гауфа ( потому что внутри одной большой сказки несколько малых). Но при этом эта книга все же "своя собственная", особенная.
Маленькая девочка Миньли была бы счастлива в своей деревне. Ведь у нее есть и мама, и папа, есть немного риса каждый день, а папа рассказывает замечательные сказки. Только вот беда - мама все время вздыхает и расстраивается, что они такие бедные и ничего-то у них нет. И тогда Миньли отправляется в путешествие, чтобы добыть счастье и богатство для своей семьи. Чтобы мама не вздыхала так горько.
По дороге она встретит Дракона, которому тоже очень нужно получить ответ на свой вопрос. Много испытаний ждет друзей, много историй вплетено в главный сюжет. Но в конце концов все будет хорошо, как и положено в сказке.

Присоединяюсь к хору восхваления Бартимеуса: он прекрасен и действительно вытащил всё на себе. Мальчик–волшебник как главный герой показался никудышным. Главы, где повествования шло от его лица, воспринимались как вынужденная необходимость и вызывали только желание их быстрее прослушать. В отличие от тех частей, где вещал джинн: тут уже включался и интерес, и приятие. В особенный восторг приводило демоническое чувство юмора, да и в целом на фоне всех остальных лиц он вышел очаровательным. Про остальных лиц и написать толком нечего, они блекнут на фоне Бартимеуса.

Кстати, в описываемом мире существуют волшебники, обычный люд и демоны. И вот последние получились наиболее выразительными и понятными, неясно только то ли по задумке автора, то ли просто у меня душа так легла.

Радует, что цикл называется «Трилогия Бартимеуса» – значит есть смысл читать следующую часть ради прекраснейшего из демонов и надеяться, что Натаниэль немного повзрослеет и станет поадекватнее.

Я совсем не уверена, что это - детская книга. По крайней мере взрослым её читать нужно обязательно, чтобы хорошенько вспомнить те прописные истины, которые за хлопотами и заботами мы порой забываем. Никогда не надо отчаиваться. Если верить и ждать - твой человек обязательно появится. Надо открывать своё сердце людям и любить мир со всеми его составляющими, несмотря ни на что. Не сложно, верно?
Всё это автор показывает на примере обычного кролика. Эдвард, так зовут главного героя - скучающий персонаж в начале сказки. У него много разнообразной одежды, его вроде бы считают почти что членом семьи, но за столом он видит только край скатерти и ему абсолютно всё равно, о чём говорят окружающие. Он любит и ценит только себя. Лишь после того, как в путешествии по морю Эдвард упал в воду и утонул, что то начинает происходить с героем. Жизнь в семье рыбака, путешествие с бродягами, изображение из себя пугала и прочие трудности научили персонаж любить, страдать, чувствовать. Тем закономернее стал финал истории))).

Сложно да и страшно говорить о таких книгах: с одной стороны - это правда, такая, какая она есть во всей своей неприглядности, а с другой - это словно бы размышление о том, как могла бы сложиться жизнь Мелоди. Говорить о правде слишком страшно, потому что это переворачивает душу, рвёт её на частями, и невольно хочется (и проводишь) параллели между западным отношением к детям-инвалидам и нашим, и сравнение (или мне так показалось?) получается далеко не в пользу русских...
Доводилось общаться с такими детьми, они разные, но главное то, что каждый - ЧЕЛОВЕК, независимо от того, чем и как он болен.

Я задумывалась не раз над тем, как живётся таким детям как Мелоди, что они чувствуют, ощущают, как воспринимают окружающий их мир. И думала, что эти дети словно бы живут в своей отдельной вселенной, в своём особом мире, куда нам, здоровым, хода нет, - мы их просто не поймём. И думала ещё о том, каково быть родителем ребёнка-инвалида, каково просто каждый день заботиться о том, кто сам себе помочь не может, более того - он/она может и не осознавать, не понимать. Я умолчу про нашу отечественную бюрократию, она и для здоровых создаёт проблемы, что уж тут говорить по больных детей...

И тем удивительнее было читать автобиографию Мелоди, её мысли, чувства, её ощущения мира. То, что у неё фотографическая память - это понятно и знакомо, а вот из удивительного (лично для меня, я такое только в одном шоу видела) девочка является синестетиком:

Как некто, обладающий синестезией, может воспринимать (но не «видеть») определённые буквы и цифры. Синестеты видят графемы так же, как и другие люди (в том цвете, в котором они действительно изображены), но ещё параллельно с этим они воспринимают цвет, возникающий у каждого из них.

Т.е. Мелоди воспринимает звуки, музыку и говорит себе, что вот эта музыка синяя, эта - красная. Для меня синестезия явление загадочное, из области чего-то такого, что очень трудно объяснить, это можно только понять и принять для себя.

И вот, представьте, девочку 11-ти лет, которая не может говорить, с трудом владеет своим телом (дцп) и при этом у неё необычайно высокий интеллект, она умнее всех в школе. В её голове теснятся и не могут найти выхода десятки, сотни, тысячи слов. Она помнит всё: шоу по телевизору, сюжеты фильмов и книг, географические объекты, названия, имена. Единственное, что ей не очень хорошо даётся это математика. Представьте себе такого одарённого ребёнка и теперь закройте глаза и снова откройте - Мелоди может издавать только звуки (мычание или рычание), она дёргает (когда ей плохо, волнуется или ещё почему) руками и ногами, не может самостоятельно поесть, взять в руки книгу или игрушку. Она беспомощна... совершенно и зависит от своих родителей.
Кстати, я не раз во время чтения восхищалась её родителями, да им очень трудно и тяжело, да, родители иногда ссорились и не понимали друг друга, но отец не уходил из семьи, наоборот - был рядом и помогал маме.

А теперь я добавлю дёгтя, много дёгтя. Потому как дети жестоки, когда встречают не таких, как они... Но постойте, и взрослые бывают жестокими. Всё верно, взрослые тоже... И что хуже - холодное равнодушие или приветливая улыбка, а потом вычёркивание из своей жизни - я не знаю...

Это больно читать, потому как Мелоди рассказывает не просто свою автобиографию, а обличает, если можно так сказать, нас, живущих с ней рядом, тех, кто может ходить, жить, учиться, общаться, говорить. Облечение страшное - привычный мир переворачивается с ног на голову...

Ух, какая интерснейшая история вышла из-под руки Страуда. Прочитанный цикл о Локвуде я до сих пор вспоминаю с нежностью, но браться за что-то еще не планировала. И не бралась бы, если бы не игры - они помогают мне совершать чудесные открытия. И сегодня у меня открытие нового цикла. Поприветствую его открытием бутылки шампанского.
Я ожидала, эта книга может оказаться слишком детской. Но не смотря на юный возраст главного героя - двенадцать лет, - читать лично мне было увлекательно. Возможно, это компенсировалось возрастом второго рассказчика - джинна Бартемеуса.
Перед нами мир, в котором вместе с обычными людьми живут волшебники. Не как в Гарри Поттере, вовсе нет. волшебники тут не скрываются, и представляют собой обыкновенных снобов. Люди без магических способностей - их называют простолюдинами, играют в сюжете текущей книги незначительную роль, но мне думается, что дальше будет противостояние. Но оставим догадки и вернемся к прочитанному. Натаниэль, пресловутый юный волшебник, ученик скучного посредственного мага. В этом мире в детском возрасте детей забирают (а по факту, выкупают) у родителей, чтобы обучать их магии, так как по довольно-таки странным причинам волшебники своих собственных отпрысков и вовсе не заводят. Он призывает джинна, тайком, оскорбленный одним из гостей своего наставника, поклявшись отплатить за свое унижение той же монетой. А джинном, призванным обустроить это грязное дельце, оказывает Бартемеус. Если сравнивать с циклом про Локвуда, то это есть версия черепа (или наоборот, в зависимости от времени написания). Разве что Барт (я сокращу его имя) все более самовлюбленный - его комментарии "по ходу пьесы" умилительны, ироничны и своеобразным образом дополняют и картинку описываемого мира, и личность самого джинна. Главы идут вперемешку - то от лица Барта, то от третьего лица, наблюдая за Натаниэлем. Это тоже замечательный шаг - в глазах друг друга оба героя выглядят по-разному. Нату с детства внушали, что джинны (да и все магические существа, коих здесь много) опасны и лживы, а Барт за долгие годы служения разным хозяевам приобрел стойкое отвращение к волшебникам, изрядно, впрочем, поперченное равнодушием.
Попытка отомстить выливается в совсем не детскую шутку, выявляя на поверхность загадочную сделку, могущественный амулет. И натравливает смерть по следу Натаниэля.
Книга сама по себе закончена, но оставляет вопросы для продолжения. Не буду откладывать его надолго, это точно.

Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Ничему необычному. Жизнь без цвета, без боли, без прошлого.

Небольшая по объему книга, с непростой и захватывающей историей. Я не любитель антиутопий - обычно они меня вгоняют в глубочайшие тоску и уныние - поэтому редко их читаю, но с этой книгой все немного иначе. Хотя радужной ее не назовешь.
История главного героя - мальчика Джонаса - мне понравилась. Он с волнением ждет декабря, когда проходит Церемония. Ежегодная веха, которую проходит каждый член коммуны: когда Семейная Ячейка (в мире Джонаса семьи создаются на основе Подбора, да и понятия "любовь" люди не знают) получает ребенка (да-да, именно получает) и ему дают имя (и он становится Годовалым); когда Годовалые становятся Двухлетними, а те в свою очередь Трехлетними и т.д.; когда Одинадцатилетние становятся Двенадцатилетними и происходит их распределение по профессиям. В общем Церемония очень важна для любого человека, живущего в коммуне.
Я была в некотором шоке, например, от эпизода с Церемонией замены, когда умершего ребенка в Семейной Ячейке заменяли другим и называли так же, как и первого.

И вот, наступает день, когда Джонас становится Двенадцатилетним и на Церемонии его неожиданно выбирают Принимающим Воспоминания. Ему суждено стать хранителем воспоминаний всего мира, хотя поначалу понятие "весь мир" ему незнакомо. Быть Принимающим очень почетно, но не каждый подойдет на эту роль, здесь необходимо обладать некими качествами.

Когда-то, во времена воспоминаний, у всего были форма и размер, как и сейчас, но еще был признак, который назывался цветом. Цветов было много, и один из них назывался красным. Тот самый, который ты начинаешь видеть. У твоей подруги Фионы рыжие, отливающие красным волосы — очень редкий цвет, я давно уже ее заметил. Когда ты упомянул волосы Фионы, я сразу подумал, что ты начал видеть красный.
— А лица? Те, что я увидел на Церемонии?
Дающий покачал головой.
— Нет, кожа не красного цвета. Оттенков красного. Вообще-то, было время — ты увидишь это в воспоминаниях — когда кожа была самых разных цветов. Это было до того, как мы пришли к Одинаковости. Сегодня кожа у всех одного цвета, а то, что ты видел, были оттенки красного. Наверное, когда ты увидел, что лица приобретают цвет, он не был таким ярким и глубоким, как цвет яблока или волос твоей подруги.
Дающий вдруг усмехнулся:
— Мы так и не смогли достичь полной Одинаковости. Думаю, генетики все еще работают над этим. Волосы как у Фионы наверняка приводят их в бешенство.

Вот тут то Джонасу и открывается вся неприглядная правда, о казалось бы, идеальном обществе и мире.

Как я уже упоминала выше, по объему книга небольшая, но в ней описан без-двух-недель-год Обучения гг его наставником - предыдущим Принимающим, а теперь ставшим Дающим. Его мне было очень жаль, эта история с Розмари была особенно печальной. Хотя покоробила и общая концепция с Принимающим, который мной воспринимался как некий козел отпущения, который должен нести на своих плечах тяжкую ношу всех воспоминаний, пока остальные живут как роботы в своей Одинаковости - по Правилам, но без забот и переживаний. А также без цвета и каких-либо чувств, как отрицательных, так и положительных.

С самого детства, с первых уроков языка его учили никогда не лгать. Обучение правильному языку во многом строилось именно на этом. Например, когда Джонас был Четырехлетним, он прямо перед школьным обедом сказал «я умираю от голода». Тотчас же его отвели в сторону, чтобы преподать урок Правильного Употребления Слов. Он не умирает от голода, объяснили ему. Он просто голодный. Никто в коммуне никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода. Сказать «я умираю от голода» значит солгать. Случайно, но солгать. Правильный язык нужен, чтобы случайно не солгать, употребив неподходящее слово.

Кстати, про Правила. Эпизоды о Правильном Употреблении Слов с участием друга Джонаса - Эшером - были чуть ли не единственным источником юмора и позитива в книге. Особенно позабавил эпизод в начале книги, про "залюбоваться" и "засмотреться")) Хотя эпизод про "всыпать" скорее расстроил.

Вся эта история и мир в книге, больше напоминает какой-то странный (и страшный) эксперимент. Не надо беспокоиться о выживании, но и свободы выбора тоже нет. Все давно выбрали за тебя. И кем ты будешь, и с кем ты будешь. Какие слова надо говорить в той или иной ситуации. Даже климатом управляют. Хотя нам не показывают кто конкретно это делает.

— Управление Климатом. Снег затрудняет произрастание злаков, сокращает количество урожаев в году. Непредсказуемая погода мешала транспортировке продуктов — иногда делала ее просто невозможной. Это было непрактично, так что, когда мы пришли к Одинаковости, переменчивую погоду упразднили. И холмы тоже, — добавил он. — Они тоже мешали перевозить продовольствие. Грузовики, автобусы — холмы замедляли их движение. Так что вот, — старик взмахнул рукой, как будто заставляя холмы исчезнуть. — Одинаковость, — заключил он.

В общем, книга вызвала очень неоднозначные чувства, которые мне трудно интерпретировать. Она мне понравилась, но что-то царапает, не дает поставить пять звезд. Да и четыре с половиной тоже.
Скорее всего, причина в том, что мне не хватило объема - в том плане, что на мой взгляд история выглядит больше как некий набросок, нежели полноценный роман. Возможно будь я ребенком, для которых в первую очередь и предназначена данная история, мне бы вполне хватило и того что есть - для детской книги объем вполне подходящий. Но я уже взрослая, поэтому мне хотелось больше подробностей. Поэтому это скорее не минус самой книги, а просто читать надо книги подходящие по возрасту)) Хотя многие детские книги мне очень даже заходят, т.ч. тут ситуация двоякая.
Плюс ко всему вышесказанному,меня немного расстроил финал - хотелось больше конкретики и чего-то более глобального. Это, как если бы ты ждал масштабного фейерверка, а получил китайскую петарду и "пшик".
Я все понимаю - чтобы рассмотреть полную картину мне надо еще 3 книги прочитать, но все же...все же...

Мы в ответе за тех, кого приручили.
После начала первой главы стало понятно, что так или иначе книга будет пронзительной.
Будет ли выжимать слезу искусственно или ходить по краю не понятно, но дергать за правильные ниточки совершенно точно.
Не беспечный мальчик и его лис. Лис по имени Пакс, которого мальчик Питер нашел еще совсем крохой и спас от неминуемой смерти. Это их история, которую автор рассказывает чередуя главы то от лица мальчика, то от лица лиса. От этого книга становится гораздо живее и многограннее, чем если бы читателю доводилось читать только внутренние переживания ребенка, который вынужден был переехать с отцом в другой город из-за войны и оставить лиса в лесу, в надежде, что он найдет себе подобных и выживет.
Но что-то пошло не так и боль от разлуки оказалась гораздо сильнее наказа отца, а лисенок, привыкший к своему мальчику совсем не спешил устроить свою жизнь в лесу.
И да начнется трудное путешествие, дабы исправить ошибку, разлучившую двоих друзей.
Легкий слог, вечные вопросы, правильные поступки и очаровательные иллюстрации - вот главные составляющие книги. На мой взгляд, это достойное приобретение в домашнюю библиотеку. И чтение, что придется по вкусу и взрослым и детям.

Вообще, помимо очевидной «руки не доходили», у меня имелось две абсолютно уважительных причины обходить романы о Перси Джексоне стороной. Во-первых, в аннотации упомянут Хогвартс, а это всегда дурной знак. Неоднократно уже вызывали у меня горькое разочарование книги, которые издатели обзывали новым Гарри Поттером. Во-вторых, голливудская экранизация. Я этот фильм начинала смотреть несколько раз. И ни разу не дотерпела до конца. А дело в том, что для шестнадцатилетних подростков все события фильма, все диалоги, да и вообще всё казалось несоразмерным, глупым и пустым. Несмотря на бюджеты и спецэффекты, это было неинтересно… ну прямо до неловкости. Мне не нравится испытывать чувство неловкости за героев, когда я смотрю фильм.

А вот взялась всё-таки за книгу, и всё встало на свои места. Заиграло яркими красками, ожило и зазвучало. Потому что Перси Джексону двенадцать лет! И для двенадцатилетнего героя это идеальная история. Все его высказывания и чувства естественны, а поступки мотивированы соответственно возрасту. Никакого диссонанса.

Ну, как и любой ребёнок, которому на роду написаны долгие книжные приключения, жизнь Перси никогда не была особо лёгкой. Любящая нежная мать – единственный луч света в тёмном царстве. Помимо неё одни кошмары. Мерзкий вонючий отчим, дислексия, нарушение внимания и неспособность к концентрации, постоянные исключения из школ, отсутствие друзей и масса несчастных случаев. А всё потому, что Перси Джексон полубог.

Вот так и начинается история его приключений, состоящих всего-то в том, чтобы за отведённый и весьма короткий отрезок времени совершить ПОИСК и вернуть Зевсу похищенный символ власти, попытаться объяснить ему, что он, Перси, ничего не крал, остановить войну между богами, иначе говоря, спасти мир. Между делом, как водится, найти надёжных верных друзей, вернуть маму из царства мёртвых, ну и так, по мелочи, сразиться с парой-другой монстров и богов.

В целом всё оказалось довольно интересно и бодро. Я оценила книгу не на пять, а на четыре с половиной, потому что это всё-таки не Гарри Поттер. Но цикл читать продолжу.

„Цирк „Мирандус““ - очень необычная книга. Не потому, что она о цирке, а потому, что написана обстоятельно, чего не ожидаешь от детской литературы.

Мика живет с дедушкой, потому что родители его погибли в аварии. Дедушку своего Мика просто обожает, не столько из-за того, что с ним весело, можно смеяться до упаду, ходить в кино и строить домики на дереве, сколько из-за магии, которая живет в дедушкиных рассказах-воспоминаниях о цирке „Мирандус“. До какого-то момента Мика уверен, что это просто выдумка, но дедушка заболевает и открывает мальчику свой главный секрет: один из волшебников цирка должен ему чудо. Главной целью следующих дней для Мики становится поиск цирка, потому что только это неисполнение желание может спасти дедушке жизнь.

Почему же книга обстоятельная? События в ней развиваются по нарастающей и автор не перепрыгивает некоторые более скучные и затянутые моменты. Она от и до описывает те дни, когда Мика только узнает о тяжелом состоянии дедушки и дальше: глупый школьный проект, который ему нужно сделать, несмотря на то, что мысли его далеко, но благодаря которому он находит друга - Дженни. Или гадкую тетушку Герти, которая усердно не пускает ребенка к умирающему дедушке и у которой для этого есть свои причины…Некоторые ругают книгу за затянутость, и действительно, сам цирк появляется только во второй половине книги, но мне это не показалось недостатком. Наоборот, чувствуется, что автор не сюсюкает с ребенком, который читает книгу, скорее это разговор на равных. Автор будто говорит ему:
„-Ты понимаешь, в жизни случаются плохие вещи с хорошими людьми. Жизнь - это не всегда весело. Бывают моменты, которые кажутся скучными и серыми, или злыми и несправедливыми, но они не менее важны, чем веселье, а воспоминания о них - такие же ценные. И магия живет в каждом из этих моментов, не только в хороших.“

Что же касается самого цирка - это место прекрасно! Я бы с удовольствием побродила по шатрам еще пару глав. Узнала бы побольше о жителях - магах - цирка. Может автор напишет продолжение? Все-таки у цирков своя атмосфера и Бизли удалось ее отлично передать.

Ну и последнее: как определить хорошую детскую книгу? После прочтения на душе должно остаться приятное чувство легкой грусти с примесью радости. Так что „Цирк „Мирандус““ однозначно попадает в категорию хороших детских книг.

Шла я шла и комплект Гарри Поттера на мусорке от РОСМЭН нашла. Я не знаю, как я обратила внимание на эти стопки макулатуры у баков...не иначе как судьба. Жаль, что пара книг уже была в ужасающем состоянии.

Я читаю серию впервые, а фильмы заучены уже наизусть. А эта часть в кинематографе ещё и самая любимая. И в игре эта часть для меня самая интересная. Поэтому я бралась за чтение с воодушевлением. В итоге, книге я ставлю высшую оценку, а вот сценаристам пусть там икается!

У меня всегда были вопросы при просмотре экранизации. И тут я получила невероятно четкие и логичные ответы, убедилась, что сюжет Роулинг продумала до мелочей. Ну вот один из вопросов, например. Люпин в поезде стал свидетелем нападения на Гарри дементора. И в фильме, зная это и предчувствуя, что боггарт превратится в дементора или Волан-де-Морта, допускает Гарри к упражнению. Мне всегда этот поступок казался нелогичным, странным, глупым, он не соответствовал никак умному, осторожному профессору. Так вот в книге все по-иному!

По окончании прочтения многое встало на свои места. Замечу, что сценаристы изменили практически все ключевые моменты, пришли к финальным итогам другими путями.

А ещё язык показался мне невероятно простым, где-то предложения были построены невероятно косноязычно. Все больше склоняюсь к мысли о сравнении переводов и прочтении серии в оригинале (когда-то осилила первую часть).

Думаю, что о сюжете не стоит разглагольствовать, 95% населения его хоть смутно, но знает.

Вот ещё просто несколько вольностей переноса картины на экраны, которые мне лично бросились в глаза:
У Гарри зелёные, а не голубые глаза.

Вроде как и кажется это маловажной деталью, если бы не одно но! Все вокруг твердят, что у Гарри глаза мамы, а она была рыженькая с зелёными глазами. И линзы уже есть, и технологии уже так развиты, что это все можно подправить.

Путешествие во времени.

В книге строгим правилом установлен запрет на любое взаимодействие с самим собой. Так что никто камнями не кидался, и Рон не задавался вопросом, как Гермиона и Гарри были только что тут, а теперь – там.

А за Рона вообще обидно!

В книге он невероятно характерный, вспыльчивый, смелый, вечно всем хочет надрать…ну вы поняли. А в фильмах он выглядит простаком, трусом, он в тени Гермионы и Гарри, он как некое бесплатное приложение к ним.

А карта Мародеров?

Вот по фильму не понятно, почему Люпин так удивился, увидев ее в руках Снегга. А ведь ее история оказалась так важна. Мародерами были Люпин (Лунатик, оборотень), Питер Петегрю (Хвост, крыса, анимаг), Сириус Блэк (Бродяга, черная собака) и Джеймс Поттер (Сохатый, олень, анимаг).

История Гремучей Ивы и Воющей хижины… В общем, читайте!

Я знаю, мне надо читать «Пиши, сокращай». Я ее уже даже купила. Ох уж эта многобуквенность.