Рецензии — стр. 111

There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it.

Среди своих ровесников я могу найти лишь пару-тройку тех, кто никогда не читал и не смотрел великолепную серию книг о Гарри Поттере - мальчике, который выжил.
Могу с уверенностью, и, некоторой гордостью, сказать что благодаря книгам о Гарри Поттеру я полюбил читать. Ожидание и выход каждой из книг было как внеочередное Рождество. Вам ведь известно как сейчас люди стоят в очереди за новым айфоном в день выхода? Я так же стоял у дверей магазина Barnes & Noble в Ричмонде во время выхода в продажу 7 части цикла. А ведь Ричмонд находится в 2600 милях от моего родного города!
Мне кажется, что книга "Гарри Поттер и Философский камень" - самая добрая и воодушевляющая сказка всего цикла. Как и само произведение, одноименная экранизация, не оставит равнодушным и подарит действительно Рождественское настроение.
Потрясающий мир создала для нас мисс Роулинг! Давайте же мысленно поблагодарим учительницу из Британии, которая благодаря своей фантазии и настойчивости смогла войти в книжный мир, подарив нам волшебство!

P.S. Если не знаете что подарить ребенку 10-11 лет, то обязательно обратите свое внимание на Иллюстрированное издание книги! Джиму (Jim Kay) удалось очень красочно дополнить любимую историю.

Начала я читать сие произведение и с первых же страниц разочаровалась, так как в книге все было ПРОПИТАНО Гарри Поттером: и внешность Перси, и то, что имя врага нельзя называть вслух, и то, что мальчик - весь такой страдающий изгой (но на самом-то деле он ОСОБЕННЫЙ), троица друзей в этой книге схожа характерами с троицей друзей из ГП.

Я была уверена, что книгу придется отложить. Ну не могу я читать наглый плагиат мамы Ро! Но нет, мир Перси Джексона стал меня затягивать все больше, и больше. И да, я дочитала первую книгу из этой серии, и мне понравилось.

Здесь перед нами предстает современный мир, в котором с легкостью уживаются Боги из легенд и мифов (Зевс, Посейдон, Афина и т.д.).

Главная сюжетная линия состоит в том, что у Зевса украли одну его волшебную штуковину, и все Боги думают, что это сделал Перси Джексон. Но он-то знает, что не делал этого. Тогда кто же мог его подставить? И где украденная вещь?

Фишки и плюшки произведения именно в том, что древнегреческие Боги и герои показаны нам обычными людьми (правда, с особенностями), ну и сюжет развивается очень быстро и действительно увлекает.

Книга подойдет и для взрослых любителей фантастики и фэнтези, и в особенности для подростков, поэтому к прочтению рекомендую.

Ави чудесный ребенок, воспитанный, чуткий, добрый и очень умный. Он не выбирал свою внешность, ему не повезло, гены сошлись так, что все смотрят на него с содроганием. Куча операций не сильно помогли. Но мальчику повезло с родителями и сестрой, которые его поддерживают и очень любят.

Дети часто бывают жестоки, они выбирают слабых и травят. Представьте, каково было Ави, когда он впервые пошел в школу и попал в мир маленьких зверят. Это было серьезным испытанием для ранимого маленького сердечка. Но он стойко выносил все взгляды и насмешки. Отвечал с юмором. И смог завоевать сердца ребят.

Хорошая и поучительная история, оставившая теплый след в душе. Наглядно показано, что добро и юмор очень важны в жизни. Что дружить надо с интересными и преданными, а не красивыми и популярными. За красивой маской может скрываться гнилушка, а в ком-то сокрыто целое солнце.

Экранизация книги восхитительна, после просмотра было очень тепло и хотелось улыбаться, до мурашек.

Лёгкое подростковое фэнтези с обаятельными героями от Джонатана Страуда в целом оправдало мои ожидания. Наши дни, Лондон. Вот только Лондоном и миром в целом здесь управляют волшебники, хотя не всех этот порядок устраивает, так что существует некое Сопротивление, о котором, впрочем, читателю предстоит узнать подробнее только в следующих книгах. В центре повествования история юного волшебника Натаниэля - одаренного мальчика, не знавшего своих родителей, практически лишенного какого-либо тепла и человеческого участия и фактически предоставленного самому себе. Его наставник настолько ограничен и одновременно настолько высокомерен, что в его голову даже на мгновение не закрадывается мысль о том, что его якобы весьма посредственный ученик уже превзошёл по силам своего учителя, вот только задумываться о последствиях своих действий пока не научился.

"Амулет Самарканда" - неплохой образец жанра, хотя если вам больше 13 лет, то при чтении вы вряд ли сможете забыть о том, что перед вами детская книга. Довольно схематично выписанный мир (маловероятно, что детям 10-12 лет это будет интересно), предсказуемость сюжета и отсутствие интриги (не думаю, что кто-то до последнего не догадывался об истинной цели конференции), типичные персонажи (психологизмом и не пахнет, в наличии самоуверенный герой, его туповатый опекун, добрая тетушка, высокомерный злодей, его хамоватые приспешники, недалекие министры-взрослые, отчаянные мятежники и саркастичный джинн). В принципе, по одному перечислению героев уже вырисовывается сюжетная канва, да и финал буквально напрашивается.

Спрашивается, почему я при всех этих минусах довольно высоко оценила книгу? Просто потому, что нынешняя я и не должна быть ее читателем, а в мои лет 10 я точно была бы в восторге. Для целевой аудитории это действительно интересная книга: магия, приключения, юмор превращают историю Натаниэля и Бартимеуса в добрую сказку, однако некая тонкая грань отделяет ее от сказок для детей любого возраста - от 7 и до 70.

Чего я ждала от этой книги? Увлекательных приключений, завуалированной морали и приятных иллюстраций. Что я получила? По порядку.
Сначала все начиналось довольно интересно. Наш герой, мальчик Прутик, воспитанный лесными троллями как собственный ребенок, вынужден отправиться в путь через Дремучий Лес. Самое главное наставление, которое вслед говорит ему приемная мама, "не сходи с тропы". Но, конечно, он сходит. Иначе бы всей истории не получилось.
И вот тут, как говорится, авторов понесло. Такое ощущение, что они поспорили с кем-то или участвовали в конкурсе на самых странных персонажей сказок. Но это было даже интересно, посмотреть, что еще они этакое выдумают. Деревья-кровососы, колыбельные и летучие деревья, гоблины-сиропщики, Птица-помогарь и много еще разных других существ...
Прутик заблудился, бредет вперед и постепенно встречает разных героев, влипает в неприятности, спасается и идет дальше. И, в конце концов, находит свое прошлое и ответы на многие вопросы. Вот и весь сюжет.
Вроде бы все безобидно звучит, но авторы почему-то решили, что просто милая сказка уже не пройдет, надо добавить немного жести, крови и разных неприятных подробностей. Я не считаю, что детей совершенно нужно оградить в книгах от таких вещей как смерть, болезни, несчастья. Даже в том же "Волшебнике из Изумрудного города" ведьму раздавило домом, а вторая растаяла. Но совсем не дело описывать это так подробно, будто смакуя подробности. Да и в целом мораль в сказке сомнительная.

А дальше СПОЙЛЕРЫ!

Но на то и ноябрь, самый мрачный месяц года. В ноябре сомневаешься в существовании солнца и неба, и если вдруг проклюнется лучик солнца и засквозит голубое небо меж туч, хочется за это сказать отдельное спасибо. А когда становится ясно, что ни лучиков, ни синевы уже не будет, начинаешь мечтать о снегопаде. Чтобы весь этот безнадежно серый мир засиял белизной, чтобы глаза резало от белизны.

"Битвы по средам" чем-то напоминали мне "Хорошо быть тихоней". С той только разницей, что Чарли считал литературу любимым предметом. Мне очень понравилась эта история, хотя такого восторга, как "Сентябри Шираза" (тоже книга из"Четырех сезонов") не вызвала.

Очень раздражал отец героя - редкий тиран. Причем у меня не сложилось впечатление, что его замечания шли семье на пользу. Из-за него снизила оценку на один балл и вряд ли буду перечитывать книгу. Впрочем "Хорошо быть тихоней" я тоже не перечитываю.

Перечитывать любимую с детства книгу оказалось безумно интересно. Не буду скрывать - я сравнивала с фильмом, который был миллион раз пересмотрен после первого прочтения, но очарование книгой все равно из-за этого не затмилось.
Стиль у Роулинг, само собой, прекрасный. Книга просто улетает под глазами читающего, даже не замечаешь, как страницы перелистываются. И даже не смотря на то, что и так знаешь, что ждет Гарри и его друзей буквально на следующей странице, менее интересно от этого не становится. Конечно, осознанно не очень верится в то, что даже такой в будущем могущественный волшебник, как Гарри, может относительно легко сразиться с Волан-де-Мортом так, как это было в этой книге. Но невольно делаешь скидку на то, что это детская книга - должны же быть чудеса, да и везти героям тоже должно. А друзья всегда будут рядом, что бы ни случилось - и это один из основных посылов этой истории.
В целом, книга оставила такие же эмоции, как и много лет назад. Надеюсь, что остальные книги будут прочитаны так же легко, быстро и захватят также, как и 10 с лишним лет назад.

Центральным событием четвёртой части является Турнир Трёх Волшебников. И здесь мне хочется задать только один вопрос: это вообще законно? Кто придумал состязание подростков с драконшами-наседками? И почему нельзя было дать всем драконов одной породы? Ладно, это уже три вопроса. Здесь бы писать о невыносимой жестокости, отсутствии мер предосторожности и наплевательском отношении к ученикам, но можно описать это одной фразой – типичный Хогвартс.

Также странно и то, что нет ни одного описания совместных уроков с гостями из Шармбатона и Дурмстранга. Не могли же они потерять год учёбы.

Преподавательский состав. О… Это вообще отдельная тема. Хоть у кого-то из них есть педагогическое образование? В этой части Дамблдор превзошёл сам себя, наняв существо странной наружности – с всевидящим оком и деревянной ногой, оканчивающейся когтистой лапой (!). Кроме того, он ещё и невменяемый. Как такого вообще можно к детям подпускать, вы что, серьёзно?! Хоть в фильме он и выглядит, как среднестатистический трудовик. Бухает каждый час. Я даже не знаю, стоит ли упоминать, как он превратил Малфоя в хорька и шарахал его об пол (типичный Хогвартс). Но всё-таки, я не могу не упомянуть. Почему никто не пожаловался? Снейп испугался Грюма? По-моему, наоборот, был повод на него стукнуть. А Макгонагалл что? Почему вообще всем пофиг?! Можно сказать, ну она же заступилась, она же расколдовала и т. д. А что ещё она сделала? Нахмурила бровки и сказала: «Ай-ай-ай, профессор Грюм, у нас не принято применять трансфигурацию как наказание». Да кто там вообще может исправиться, если наказывают таким образом? И тут вспоминается Азкабан. Это вообще что? Это вообще нормально? Для меня это место было всегда чем-то ну уж слишком даже для такого мрачняка, как «Гарри Поттер». По-моему, это место как-то совсем не вписывается в сагу, где повествуется вроде как о добре и справедливости… Хотя… Не могла же школа выглядеть мрачнее, чем тюрьма. С такой школой и тюрьма должна быть соответствующей. Меня ещё интересует такой вопрос: а как заключенных кормили? И кто поставлял им еду, если это остров посреди моря? Учитывая то, насколько там эксплуатируются совы (вспомнить бедного Пигвиджена, который таскал тару в пять раз тяжелее себя).

Вернёмся к преподавателям. Хагрид. Хагрид превзошёл сам себя. Во-первых, угрожал моему Малфойчику любимому. Серьёзно, это нормально? А как ещё это воспринимать, кроме как угрозу? Хагрид при всех демонстрирует предвзятое отношение, а потом кто-то ещё на Снейпа после этого наезжает. И вообще, зная Малфоя, почему он не пожаловался? Только что сказали, что трансфигурацию нельзя применять на студентах, но, видимо, дурной пример заразителен. А всё почему? Потому что Грюм не понёс за это соответствующее наказание. Серьёзно, всем просто пофиг. Неудивительно, что в Слизерине самые проблемные дети – с таким предвзятым к ним отношением. Но тут Хагрид всё же достаточно справедлив: на его уроках достаётся всем.

Соплохвосты буйствовали на участке, покрытом теперь дымящимися обломками ящиков. Большая часть класса — с Малфоем, Крэббом и Гойлом во главе — удрали в хижину Хагрида через заднюю дверь и забаррикадировались там; Гарри, Рон и Гермиона остались среди тех, кто оставался снаружи и пытался помочь Хагриду. Вместе им удалось изолировать и связать, хотя и ценой многочисленных ожогов и царапин, девять соплохвостов, так что, наконец, на поле оставался лишь один.
— Так-так-так… похоже, здесь творится что-то весёленькое.
Рита Скитер прислонилась к садовой ограде, наблюдая за побоищем.
Гарри заметил, как глаза её скользнули по Дину (который заработал глубокий порез через всю щёку), Лаванде (чья мантия сильно обгорела), Шеймусу (прижавшему ко рту обожжённые пальцы), и затем к окнам хижины, за которыми стояла большая часть класса, и, прижав к стеклу носы, вглядывалась, не очистился ли горизонт.

Типичный Хогвартс.

В целом, книга усложнилась и стала более интересной. Но в ней по-прежнему не хватает разнообразия и проскальзывает чёрно-белость. Хочется уже от неё уйти, но что-то не пускает: и тут и там встречаются двойные стандарты… Финальная сцена поразила меня своей гадостью и подачей этой самой гадости. Немногим авторам дано было меня так «удивить». Кроме Джоан Роулинг, это смог сделать разве что Джордж Мартин.
Характерно то, что каждая книга заканчивается злорадством гада. Ой, простите, Гарри.
В первой книге он говорит: «Да, но ведь мне нельзя колдовать вне школы». «Я знаю. Но кузен не знает», - отвечает Хагрид. В воображении рисуется злорадненькая ухмылочка Поттера, который теперь будет развлекать себя запугиванием Дадли. Понимаю, что для него это средство самозащиты, но подать это нужно было по-другому. Вторая книга заканчивается тем, что Гарри лишил Малфоев домовика – теперь Нарциссе нужно будет нанимать какого-нибудь сквиба, чтобы еду готовил. Ну, хоть кто-то заработает. Может, оно и к лучшему. В третьей части Гарри сделал доброе дело, но при этом благородный Снейп лишился заслуженного ордена Мерлина и вообще как-то остался в дураках, при том, что он знал, что за всем этим стоит Поттер – он всегда видел его насквозь. Также Гарри мечтательно помышляет, как теперь будет пугать родственников своим крёстным-убийцей (потому что трюк с запугиванием магией уже не сработает). Вот и в четвёртой части они заколдовали таких-растаких Малфоя, Кребба и Гойла. При этом близнецы атаковали их со спины. То есть, когда Малфой пульнул в Гарри заклятием со спины, то его за это превратили в хорька и шмякнули об пол, но когда то же делают с Малфоем условно положительные персонажи, то можно его хоть по полу валять. Чем они, собственно, и занимались. То есть, финальный аккорд всегда звучит, как издевательство над Слизерином, слизеринцами (Снейпом или Малфоем на выбор) и родственниками Гарри – Дурслями.

Я вот откровенно не знаю, что можно написать в рецензии под порядковым номером 674 на книгу, о которой слышали, наверное, абсолютно все, кого я знаю, как минимум половина из знакомых смотрела ее экранизацию и еще как минимум четверть читала саму книгу :)

Джоан Роулинг удалось написать совершенно прекрасную волшебную историю об обычном мальчике, к которому в один прекрасный день прилетела сова из Хогвардса и приоткрыла ему волшебный мир, полный магии и чудес. Эта история была одной из первых, задавших тренд "магических школ" в современном фентези и школьные проблемы, так похожие и одновременно так непохожие на те, с которыми сталкиваются обычные школьники, моментально покорила сердца детей во всех уголках земли.

На самом деле сказать о саге Джоан Роулинг что-то новое довольно таки сложно. Но факт удается фактом - ей удалось сделать невероятное и пробудить в этом поколении, рожденном в 90-е и безразличном практически ко всему тягу к чтению. Я до сих пор помню, как в начале 2000-х младшая сестра и ее подружки-ровесницы, которые с трудом осиливали обязательную школьную программу, вдруг залпом начали глотать книги о Мальчике, который выжил. Помню, с каким блеском в глазах уже моя дочка сначала смотрела фильм, а потом уже сидела уткнувшись носом в книжку. И до сих пор помню вытянувшееся лицо учительницы, когда мы в первом классе пришли в школу не в сентябре, а в октябре (из-за гипса на ноге). Училка переживала, как же так, они уже выучили алфавит, что же мое детище будет делать? А детище так спокойно ей заявляет, что она уж как-нибудь справится, потому что за тот месяц, пока они алфавит учили, она ВСЕГО Гарри Поттера прочитала)))

Довольно приятно читалось в оригинале, потому что язык у Роулинг довольно живой, но рассчитан в первую очередь на маленьких читателей. Лексика совершенно не сложная, но благодаря увлекательному сюжету читается очень быстро. Жалко только, что таких ярких впечатлений, какие бывают обычно при первом знакомстве с книгой, когда перечитываешь, уже не можешь испытать.

Мне кажется, что история Гарри Поттера и его однокашников стала настолько неотъемлемой часть современной культуры, что Джоан Роулинг уже спокойно можно было бы при жизни зачислить в классики детской литературы и с чистой совестью внести как минимум начало этой длинной, но прекрасной истории в школьную программу. Не Пушкиным и Шевченко едиными, как говорится. Должно же быть в школьной программе хоть что-то, что не отобьет малышне тягу к чтению?