Рецензии — стр. 377

Сначала я хотела бросить роман, так как тема суфражисток меня не очень привлекает. Да тут еще до кучи есть и представители ЛГБТ, которые сейчас встречаются чуть ли не в каждой книге. Вот чес слово, я уже себе заработала оскомину. Но чем дальше я читала, тем все больше погружалась в действие, и в один прекрасный момент я поймала себя на мысли, что уже не обращаю на это внимание, пропуская это как-то мимо себя, сделав акцент на действе, а не на любовных перипетиях.

Действие романа происходит прямо перед началом Первой мировой войны и в центре повествования три девушки, которые так или иначе вовлечены в движение суфражисток. Ивлин из достаточно богатой семьи, но чувствует себя скованной рамками, которые предъявляются девушкам ее сословия. Родители мечтают увидеть ее замужем, а она мечтает учиться в Оксфорде. У Мэй мать занимается протестной деятельностью и выступает за права женщин, поэтому и сама девушка в это вовлечена и является яростным неофитом суфражистского движения. Третья девушка Нелл живет в бедной многодетной семье, но ей близки идеи, которые продвигают такие женщины, как мать Мэй.

Но начинается война. Мир меняется, как и жизнь всех девушек. Кому-то из них придется пересмотреть свои жизненные взгляды, а кто-то будет упорно защищать свои принципы, в ущерб благополучию. Но, безусловно, одно - каждую из девушек ждут жизненные испытания, им придется повзрослеть на фоне происходящих событий, пересмотреть свои взгляды на жизнь и свои убеждения. И за всем этим было очень интересно наблюдать, ведь автор показывает девушек из разных социальных групп и очень красочно и достоверно описывает все трудности, которые возникали у женщин вначале 20 века в разных слоях общества. Это сейчас мы воспринимаем как само собой разумеющееся, что можем пойти учиться, куда хотим, голосовать и иметь такие же права, как мужчины. А ведь еще каких-то сто лет назад роль женщины отводилась лишь одна – быть хранительницей семейного очага, воспитывать детей и быть придатком мужа или другого представителя мужского рода. Читается роман легко, но мне все же не хватило чуточку глубины образов героинь, хотя сам антураж и атмосфера суфражистского движения переданы очень даже неплохо. И да. Роман все же рассчитан на молодежь, так как героини тут совсем еще девчонки. Оценка 4+

Дарвинисты против жестянщиков.

Интересная смесь реальной и альтернативной истории, стимпанка и биопанка.
После убийства австро-венгерского эрцгерцога в Сербии мир (а точнее, Европа) вступает в войну.
Две противоборствующие стороны. Дарвинисты - Британия, Франция, Россия, которые создают генетически модифицированных животных и даже целые экосистемы. И жестянщики - Австрия и Германия, которые всю свою научную энергию и мощь направляли на развитие техники. Живое орудие против железного.
И два главных героя, подростка. Алек, Александр, после убийства своих родителей становится возможным наследником австро-венгерского престола и должен скрываться от своих же союзников, которые стремятся убрать его фигуру с политической арены. И Дэрин, она же Дилан Шарп, девчонка, прикинувшаяся мальчишкой, чтобы осуществить свою мечту - поступить на королевскую службу.

Вестфильду удалось заинтересовать меня своим уникальным миром. А вот с героями оказалось сложнее, и характеры, и поведение этих двух подростков показались какими-то сырыми, недопрописанными и немного картонными. Спасало то, что описание мира превалировало над сюжетными перипетиями персонажей.
Хотя, не сомневаюсь, если бы эта книга попала мне в руки в возрасте наших героев, 15-16 лет, читала бы ее запоем и, наверное, меня бы не так смущало поведение Алека и Дэрин. Для янг-эдалта, как по мне, отличное начало цикла.

“One and all will hear and stay
Come and dance the Macabray.”

Да, конечно, это фанфик на "Книгу джунглей". Психоделические пейзажи Гульхейма даже не пытаются прятать явное его родство с заброшенным городом, где обитают бандерлоги, и так далее. Но Гейман не был бы Гейманом, если бы просто написал фанфик.
Все здесь не так, как должно быть по канону. История, начавшаяся с серийного убийцы в черном, не должна бы оказаться доброй сказкой. Призрачная дама, вся из лунного сияния и тумана, не может быть такой кругленькой и уютной, как миссис Оуэнс. И разве не мило и забавно, когда оборотень пытается накормить бедного английского мальчика винегретом?
История, в которой стереотипы вывернуты наизнанку, от этого только выигрывает.
И наконец, в полной мере развернулось фирменное умение Геймана обыгрывать речевые клише, поговорки и превращать их в часть своего собственного мира. Какой мощный культурный пласт оказался заложен под коротким английским имечком "Джек"! Тут и "Every man Jack" (примерно "всякий Вася Пупкин"), и имя знаменитого палача Джека Кетча, и "Ледяной Джек" - что-то вроде Морозко русских сказок (даже не подозревала, что в английском фольклоре может быть такой персонаж), да мало ли что еще.
Под конец было жаль расставаться с неожиданно уютным старым кладбищем, заросшим плющом и дроком.

Это очень крутая подростковая книга. У главной героини реально тяжелые проблемы и самая настоящая депрессия. Есть у нее и страстное увлечение - музыка. И вот здесь автор просто потрясающе разбирается в теме, до самых мелочей, и действительно, музыка занимает половину сюжета, и это очень здорово придает книге и персонажам глубины.
Пока наша героиня балансирует на тонкой грани между пучиной тоски и нормальной жизнью, где есть семья, друзья, любовь и музыка, ей очень кстати попадается дневник девчонки из прошлого. А именно из времен французской революции. Анди чувствует странную взаимосвязь между ними, и кажется что призрак той девчонки вмешивается в настоящее, подводя нашу героиню к чему-то важному. К революции. Но не той где головы летят налево и направо и кровь льется рекой за сомнительные идеалы, а к той, которая происходит внутри каждого человека.
Честно говоря, я надеялась на другую концовку, но мысль автора ясна и понятна - нельзя изменить прошлое, зато можно измениться самой, и тогда все вокруг тебя станет другим.

"В старые добрые времена люди рассказывали истории... У огня. Чтобы отогнать мрак. Но мрак всегда находит себе путь, верно? Во всяком случае, в тех историях, которые стоит слушать. В настоящих сказках."

Представьте, вам 11 лет. И вы умираете от страха. От страха, что ничего не помните из вчерашнего дня. Но... Это мелочи. Главный страх - страх того, что ты не помнишь не только день, все родное и близкое не вызывает никаких эмоций, ты не просто не помнишь, ты не чувствуешь. Не чувствуешь ничего, кроме разъедающего всю тебя ГОЛОДА. И ты боишься до одури, до темноты в глазах и мысленно кричишь о помощи! Потому что не понимаешь, что с тобой, и не хочешь быть не такой, как раньше. Вот этот СТРАХ у Хардинг получилось передать до дрожи, до мурашек. Я читала ночью и мне, взрослой, было так же жутко и страшно, и жалко маленькую ничего не понимающую девочку.
Потом пришли чудовища, запредельники, понимание и, от этого понимания, накатывающее чувство безысходности.
Потом пришла надежда, стремление не только выжить, но и спасти, пришло чувство того, что ты все равно кому-то нужна и дорога, пришло взросление и вместе с ним боль и ответственность за того, кто слабее, и радость от близкого плеча и теплой ладошки того, кто тебе верит, в руке.
Это сказка. Сказка про девочку-куклу, жизнь которой длиной всего в 7 дней. Но кукла оказалась "непослушной". Она не лежала и не умирала молча. Она боролась за себя и своих родных, за свою память и свое будущее. А, главное, она ЧУВСТВОВАЛА, чувствовала, быть может, даже острее, чем заласканная и забитая опекой девочка, которой ее подменили.
Но это не только сказка. Это быль, это жизнь. Это о родителях, которые создают красивую картинку семейной жизни и под этой мишурой не видят своих детей, живых, непохожих, со своими страхами, стремлениями, желаниями. Это о ножницах, а скорее о том, что в жизни нет однозначного белого/черного, доброго/злого, хорошего/плохого. Это о страхе принять действительность в ее неприглядном виде.
И НЕсказка удалась Хардинг не меньше, чем сказка.

Принц Александр вынужден бежать и скрываться от убийц родителей на штурмовике вместе с горсткой преданных людей. Дэрин Шарп - юная любительница приключений, жаждущая поступить на службу в воздушный флот, куда женщинам путь заказан. По стечению обстоятельств становится мичманом на легендарном Левиафане, направляющемся в Османскую империю с тайной миссией. И все это на фоне начинающейся Первой мировой войны.
Очень интересная смесь альтернативной и реальной истории, стимпанка и биопанка. Во вполне привычный мир и события начала 20 века вплетены гигантские шагающие паровые машины и чудеса генетической инженерии.
Сюжет также хорош. Тут и погони, сражения, выживания, интриги и секреты. все очень динамично и волнующе. Линии главных персонажей развиваются параллельно и сливаются во второй половине книги. Больше понравилась история Александра. Этому персонажу больше веришь и сопереживаешь. Он грустит, преодолевает трудности, совершает ошибки и учится на них. Дэрин же выглядит типичной Мэри Сью. Никакие проблемы ее не берут, обстоятельства всегда складываются благополучно, никаких реальных эмоций, только желание быть на воздушном корабле ей движет.
Отличная книга, увлекательное знакомство и с автором, и с жанром, которое обязательно продолжу.

После прочтения книги осталось чувство, что она мне, словно одёжка лилипута на Гуливере, совсем не по размеру. Возможно, в детско-подростковом возрасте я бы верещала от восторга, но сейчас все мне казалось картонным и ненастоящим, как содержимое кукольного домика. Да еще главный герой раздражал своей бесхарактерностью. Я уже не говорю про пьющего безработного отца (а на что они, кстати, тогда живут?), пять лет депрессирующего по погибшей дочери, при этом двое вполне живых детей с их потребностями его совершенно не интересуют. Про мать (образованную и адекватную на первый взгляд женщину), сбежавшую полгода назад к любовнику, бросив двоих детей на попечение пьющего безработного отца, и даже открытки детям не приславшую ни на день рождения, ни на рождество, я тактично промолчу (потому как от ее поведения меня страшно бомбило и отзыв о книге превратился бы в анализ поведения матери). Единственное светлое пятнышко в этом омуте - Сурья, но и она выглядит не живым человеком, а игровым ботом с запрограммированным поведением. Межнациональный конфликт, социальные проблемы, семейная трагедия - все это прекрасные темы для литературы и достаточно трудные для раскрытия в детских книгах, я понимаю, но это не причина превращать произведение в кукольный театр, где персонажи действуют как марионетки. В них перестаешь верить, и неплохой по сути замысел автора растворяется в этом блефе.
Таковы мои впечатления, как человека взрослого. Хорошо, если целевая аудитория книги видит в ней не кукольную постановку, а то, что пытался донести автор до своего читателя: национализм - это плохо, семья - это хорошо.

Ничего себе название книги, правда? На первый взгляд кажется несколько странным, громоздким, и совершенно невозможно предугадать, что тебя ожидает. Потом, едва раскрыв книгу и увидев на месте первой главы главу под номером 2, можно задаться вопросом: да что происходит? Но уверяю вас, всё встаёт на свои места, едва вы понимаете, что рассказ ведется от лица мальчика-подростка по имени Кристофер, страдающего аутизмом.

Кто-то убил соседскую собаку, которую звали Веллингтон, убил жестоко, вилами. Так получается, что именно Кристофер находит труп животного. С этого момента он принимает решение выяснить, кто совершил преступление и описать свои детективные изыскания в книге.

Трудно избежать если не сравнений, то сопоставлений с известнейшим романом Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". В обоих произведениях мы имеем возможность взглянуть на мир глазами людей, которые видят его по-другому, которые по-другому воспринимают реальность, по-другому реагируют на внешние раздражители. Но если Чарли, герой романа Киза, считал себя глупым, то Кристофер далёк от такой мысли. Тут скорее напрашивается параллель с фильмом "Человек дождя", поскольку Крис обладает редкостным логическим складом ума с феноменальными способностями к математике и такой же феноменальной памятью. Он помнит, чем занимался в любой из дней своей жизни, во что был одет он или его родители, с легкостью решает математические задачи любой сложности в уме, но вот совершенно не разбирается в человеческих эмоциях, в мотивах их поступков. Его мир жестко рационален и упорядочен. Настолько, что даже простая перестановка мебели в доме может вывести его из равновесия, или порой достаточно увидеть на улице несколько машин желтого цвета, и в такой день мальчик не станет есть, говорить, а просто будет сидеть в углу и решать квадратные уравнения, не замечая никого вокруг.

У Марка Хэддона очень ловко и правдоподобно получается погрузить читателя в мир подростка с особенностями. Очень сложно представить себе ход мыслей другого человека. А если это человек, который в принципе мыслит иначе? В ходе своего расследования Кристофер сталкивается с совершенно неожиданными открытиями, которые его рациональный ум не может логически объяснить. Оказывается, люди, его окружающие хранят миллион секретов. Почему вчерашняя доброжелательная соседка вдруг не хочет пускать его в дом? Почему отец плохо отзывается о человеке, с которым практически не общался, и запрещает Кристоферу что-либо расследовать об убийстве бедной собаки? Почему маму поражает совершенно неожиданный недуг? Мир взрослых так запутан и непонятен, их эмоции невероятно сложны, особенно для мальчика, который не любит смотреть в глаза при разговоре и не терпит прикосновений, ему сложно усваивать сразу большой объём информации и да, он может быть агрессивен, если чувствует себя плохо, расстроен или сбит с толку.

Книга захватывающая, с интригой, с практически детективной составляющей. Самое интересное, что мы видим картину не в целом, даже не разрозненные частички головоломки, а словно подглядывая в замочную скважину или глядя в небо, приложив ладони к голове и закрывая себе обзор: очень линеарное видение, не оставляющее места для воображения и генерирования гипотетических ситуаций. Почему? Да потому что Кристофер в принципе не способен представить что-то такое, чего он не видел или чего не было. Именно поэтому он никогда не лжет, не понимает шуток и метафор.

Отдельного слова заслуживают герои романа. По сути, основные действующие лица - это, помимо Кристофера, его отец и мать. Люди, которых он знает лучше всех остальных. Мальчик, в силу своих особенностей, не всё понимает, но основываясь на его словах, мы вполне можем представить себе, что его родителям порой очень и очень с ним непросто. Кристоферу пятнадцать, но подчас разговоры с ним напоминают общение с роботом. Он паталогически зациклен на себе и подчас не слышит доводов взрослых. А взрослые… взрослые срываются. Не хочу спойлерить, чтобы не разрушать интригу. Скажу лишь, что ситуация непростая и, наверное, не стоит никого осуждать или возводить в герои. Что-то мне показалось неприятным, что-то было сложно понять, но автор на то и автор, чтобы создавать противоречивых, оригинальных персонажей. А еще меня порой очень пугал абсолютный холодный рационализм мальчика. У меня создалось впечатление, что он никого не любит. Всегда и во всем во главу угла он ставит себя. Он может быть опасен для окружающих, в силу своих реакций, которые ему самому кажутся вполне логичными, но он не отдаёт себе отчета, что такое поведение - не норма в обществе. Возможно, в случае Кристофера именно так и проявляются его поведенческие особенности. Возможно. Но от этого не менее жутко. Даже смерть в его системе координат - это просто небытие, нечто, что раз и навсегда выпадает из его реальности. Даже если это смерть кого-то из близких: "Но я не огорчаюсь из-за всего этого. <...> Так что я грустил бы о вещах, которые нереальны и которых не существует на самом деле. И это было бы глупо."

Но это всё очень глубокие, сложные вопросы, которые способны только расстроить Кристофера. В его упорядоченном мире нет места непонятным эмоциям и нелогичным поступкам, порой совершаемых взрослыми. Всё, что ему на данный момент важно - это сдать экзамен по математике на уровень А и выяснить, наконец, кто же убил Веллингтона?

Очередной провал под конец года. Мне не понравились ни герои, ни сюжет, ни общая атмосфера, ни язык повествования. Главный персонаж - Кристофер - аутист, поэтому отличается некоторыми поведенческими особенностями. Однажды он натыкается на убитую соседскую собаку и решает, что может найти преступника. Разумеется, у него это получается. Параллельно, и что более важно, книга освещает социальные моменты: развод родителей, ложь (во спасение?). Отца Кристофера я отчасти понимаю, а его Мать Года - с трудом. Спойлерить не хочу, скажу лишь, что подобное поведение я бы больше ожидала с мужской стороны.