Рецензии на книги — Александр Кан

книга - попытка дать разностороний и в то же время хронологически выстроенный взгляд на события 70-90х гг, в центре которых находится фигура курехина. правда, уже к середине можно окончательно запуталаться в хронологии, чему способствует логика организации глав, близкая к (избитый и пошлый пример) борхесовской классификации. в такой логике нет ничего плохого, в ней, напротив, есть изрядная доля постмодернизма, с восторгом упоминаемого автором практически в каждой второй главе - однако на художественный прием это здесь не очень тянет. другими словами, достоинств книге она не особо добавляет.

помимо логики структуры страдает и логика повествования. книга состоит из постоянных повторов и бесконечно цитирует саму себя - в буквальном смысле этого слова. например, кан приводит свое первое…

Это очень хорошая книга. Понимаешь, какое значение имел Курёхин для музыкальной жизни Ленинграда. Он ведь умудрялся привлекать в свои проекты даже Эдуарда Хиля и Валентину Пономарёву. Курёхина нет уже почти 17 лет, но отголоски его деятельности до сих пор видны, слышны и всячески проявляются как в музыки, так и в остальной культурной жизни как Питера, так и Москвы.

Скучноватая книга о Курехине, из которой я выписал пачку джазовых имён и несколько видео к просмотру. Очень сбивали с толку пространные истории о БГ, например. Которые, якобы, должны были раскрыть какую-то суть, но в основном заставляли меня скучать. И в целом в книге, как ни странно, маловато Курёхина.

Мало что можно придумать интереснее документальной прозы, если автор не изучил предмет по чужим книгам,а сам варился в этом предмете длительное время. Алекс Кан варился в питерском музыкальном андеграунде, как мало кто варился вообще. И все его герои живые, особенно Курехин (в общем-то,это книга скорее про Курехина, чем даже про самого Кана). Ценнейший документ и живая книга. Да, субъективно, да, через пристрастия автора - но как еще может быть в том случае, когда автор сам из того же котла, про бульканье которого пишет?!