Рецензии на книги — Никита Жуков

С медицинской научно-популярной литературой в России примерно как с медициной. Т.е. какие-то прорывы, оставшиеся фантомными болями, и до сих пор беспокоящие людей, которых я бы назвал «метеозависимыми» на циклоны и антициклоны имперский амбиций, остались, но где-то глубоко в прошлом. Настоящее серо, безрадостно, и, самое ужасное, явно не дающее надежд, что что-то изменится к лучшему. Короче говоря — медицина в России находится в затяжном и тяжелом системном кризисе. В связи с этим все больше пациентов, явно не имея доступа к квалифицированной медицинской помощи, продолжают заниматься откровенным самолечением. Именно им и адресована книга Никиты Жукова, и битва проиграна заранее — эти люди данную книгу в руки не возьмут, а если и возьмут — автор сделал всё, чтоб рядовой сторонник…

Блиииин! Ну это смешно. И неуважительно. По отношению к врачам, пациентам и читателям. И по босяцки. Практически в первый раз мне совсем не хочется говорить, ругать, обсуждать прочитанное. И я благодарю за возможность назвать огрызок 5+ предложений - рецензией. Меня совсем не радует даже снисходительное разрешение автора присоединиться по прочтении к группе избранных, ограниченных рамками от дебилодоидов и до демеционных старушенций. Как то мне не особо гордо от того, что вот таки прочла и приобщилась. Совсем.

Так получается, что моих знаний хватает и на понимания сущности пробиотиков, и на то, что дисбактериоза и остеохондроза не существует как диагнозов, и о сахарном диабете в курсе, и даже различие между вакциной и сывороткой не секрет. Про иммунограммы, детоксикации и обливание…

В последнее время стало появляться всё больше нон-фикшена о развенчивании культурных и псевдонаучных мифов, высмеивании стереотипов и возвращении человечества в русло школьной программы, которую все давно и благополучно забыли. «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова мне вот, например, очень понравились, у Аси Казанцевой иногда выходят интересные книги естественнонаучной тематики. Я всё это с удовольствием почитываю, когда выпадает возможность, и в один из таких дней дошли руки и до «Модицины» Никиты Жукова. И тут случилось непредвиденное. То ли я слишком долго тянул, так что из-за чужих хвалебных отзывов начал уже ждать от книги чего-то невероятного, то ли не понимал, как можно испортить такую благодатную тему. Ну серьёзно, медицина – это не антропология, это штука жизненная, а…

Даже не смотрите в сторону этой книги, если вы твердый приверженец лечения антибиотиками, закидывания в себя таблеток, намазывания мазей, даже заговоров (если придется) при каждом удобном случае. За удобный случай может сойти и обычная простуда с небольшими осложнениями...

Если вы паникер. Если у вас напрочь отсутствует критическое мышление. Если нынешняя ситуация с коронавирусом заставляет вас белеть от страха, плакать от горя и бежать в магазин затариваться макаронами, обойдите стороной эту и две предыдущие книги Никиты Жукова. Если вашему нежному глазу чужд русский мат, да еще и в книге за 10$. Если вы не желаете, чтобы кто-то откровенно высмеивал ваше поведение. Если чувствуете, что список фуфломицинов (псевдолекарств), составленный этим неврологом, - откровенная и полная чушь, бегите…

Дочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.

В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?". В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.

Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для…

Когда-то довольно давно прочитала разгромную рецензию Wender на эту книгу и подумала, что никогда не стану её читать. Но что-то пошло не так и вот я читаю данную книгу, у которой, кстати, немало и положительных отзывов.

Я не специалист, не имею никакого медицинского образования, обычный человек инженерной специальности. Но думаю, сейчас, каждый наслышан о фуфломицинах, прочих арбидолах, ингавиринах и прочих феронах. Я давным давно не принимаю такие лекарства сама и ни разу не давала своим детям. Но никогда не спорю с теми, кто их принимает. Пусть тратят свои деньги в пустоту. И даже врачам, которые такое назначают, я просто говорю "хорошо-хорошо", а сама, разумеется, ничего не покупаю.

Но некоторые лекарства для меня стали откровением, что у них нет доказанной эффективности.…

С удовольствием прослушала этот сборник, озвученный самим автором. Мне нравятся едкие авторы, которые не смущаются колких слов и подающие свой взгляд без излишней полировки, сродни лысине бритого бугая, с которого впору кататься на бублике.

Книга не представляет собой что-то цельное - это сборник статей с сайта, посвященные какой-то определенной теме. Например, простуде или рукоблудию. В общем, всему, что хоть каким-то местом или концом можно приложить к медицине. Даже борщевик, смерть и проституцию. В каждом разделе немного об истории, основной материал, что с этим делать и куда бечь.

Обрисованные им российские реалии медицины, конечно, не утешают, а на моменте с аптеками и российской любовью к лечению всего и вся Черникой Форте даже не удалось удержать тяжелый вздох. Все очень печально…

Давайте сразу уясним - я не ханжа. В жизни я не выражаюсь высокопарным слогом, бывает матерюсь, могу не считаться с чужим мнением и вообще бабочками не какаю и радугой не питаюсь. Но боже ж ты мой. Этот язык в книге напоминает разговор гопника с пивом и семками, что возле падика задвигает тебе за жизнь. Тут же за медицину. Вот на сколько серьёзно вы будете воспринимать разговоры данного субъекта?

И несмотря на многие довольно разумные мысли и некие приведённые доказательства, информации крайне мало, а подача заставляет желать лучшего. Автора кидает из крайности в крайность, то большинство статей написаны так:

МОЗГ – единственный известный объект во всей Вселенной, давший название самому себе. «Человеческий мозг как компьютер: прибор умнейший и совершенный, но пользователь, как правило,…

Насколько правомерно писать о книге, которую прочел лишь на 1/5, но рецензия все таки будет, причем очень некачественная, с нытьем и раздутым самомнением. У меня есть медицинское образование. Другое дело, что врачом я не работала и вряд ли буду. Муж - врач, предыдущий - тоже, а также отец, старшие братья, бабушка и дедушка. Так что худо-бедно, на уровне продвинутого обывателя, с медициной я знакома, равно, как и с сайтом достопочтенного г-на Жукова. Теперь о книге. Я купила две - племяннику, грызущему гранит на первом курсе меда и мужу, практикующему неврологу и врачу скорой помощи. Итог - первый смеялся, второй - плевался. Это вроде должно насторожить, разница с восприятии человека в 18 и в 35, но меня мало что останавливает при виде пахнущей типографией книги (я так даже "Сумерки"…

Почитала пару отзывов, прежде чем писать свой. Людей задевает язык автора и то, как он "опускает" читателя. Обиделись, бедненькие...

Справедливости ради отмечу, что язык действительно жесткий. Местами сниженная лексика. Тонны сарказма! Так что строго 18+. Ни в одном месте я не почувствовала, что автор считает меня хуже себя, унижает меня и оскорбляет. Читатель и автор равны. Просто автор пытается открыть читателю глаза на многие действительно важные вещи, а еще у него наболело. Не принимайте на свой счет, серьезно. Читайте, анализируйте и делайте свой собственный выбор: верить написанному или нет.

К специфической подаче информации привыкаешь, на самом деле. А что еще можно к минусам отнести? Не знаю. Зато очевидных плюсов хватает: 1. Доступное изложение. Простой и понятный любому обывателю…

Многих давно уже клонит в сон и/или тошнит от пошлости современного «мед-науч-попа», от похожих своей бессмысленностью «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Подобно мольеровскому Журдену, вдруг узнавшего, что он «говорит прозой», они заговорили «научно!». Хочется, как герой известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!»…. Что, в некотором смысле, и делает автор. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И автору книги это удается.

В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма ЭП. Хорош и полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н.…

Мне нравится научпоп, написанный в таком ключе: кратко, по делу, простым и доступным языком, с хорошим юмором и иронией. У автора данной почти получилось уложиться в эти пункты, но все же не на пять с плюсом.

Тема медицины мне интересна, но в книге она раскрыта не очень глубоко и каких-то принципиально новых познаний не ждите. Скорее автор проходится по самым популярным для обычного потребителя терминам и вопросам от медицины, такие как "иммунитет", "вакцинация", "ОРВИ", "инфекции" и т.п. Все это сдобрено юмором, который по большему счету и делает книгу интересной.

Только вот порой автор перегибает палку, жестко проходясь по людям, которые думают не так, как он. Эти насмешки сложно назвать безобидными, ведь автор каждый раз называет людей идиотами и еще менее приятными словцами, если они…

У меня было впечатление, что я читала все же чей-то блог, а не книгу, тем более не медицинский нонфикн. Написано кусками, по вершкам, только вроде одну тему начнешь осваивать, например, гомеопатию - и бац! - уже борщевик откуда-то нарисовался, или массаж, или еще что-нить из другой совсем оперы. Я все-таки люблю систему: взялся рассказать про заразу - будь добр от и до ее на молекулы разложить. Второе, на что сразу обращаешь внимание, - это нарочитая грубость автора. Он всех ругает, принимает за дибилов и вообще - он один врач в белом пальто, прынц всея русской модицины. Сначала это немного раздражало и настораживало, но потом как-то уже глаз не мозолило. Самый главный плюс - это действительно было нескучная медицина, при всех недостатках читалось-то с интересом. Я не со всем, конечно,…

После 1й книги, где Жуков в достаточно грубой манере отскипидарил антиваксеров, выложил в свет "расстрельный" список фуфломицинов и рассказал много всякого интересного про медицину, я поняла, что хочу еще.

Пишет он реально увлекательно, а что до токсичности...ну что ж, во-первых, это сарказм, во-вторых, мне такой подход вполне норм, а в-третьих, иногда только так можно достучаться до людей, а вопросы он поднимает действительно важные. И уж лучше я почитаю злобного Жукова, чем посмотрю самовлюбленного Мясникова. Хотя, понятно, спорных моментов хоть отбавляй, но никто ж и не претендует на истину в первой инстанции.

Что конкретно было в этой книге. - О доказательной медицине, зачем она нужна и как обстоят дела с этим в России - Мануальная терапия и прочие околомедицинские шарлатанские…

Это одна из них. Это не книга в классическом понимании. Набор мыслей и заметок о жизни, не более. Автор злой: то ли он сам по себе такой, как говорится, в силу характера, то ли его настолько выбешивает сложившаяся ситуация в медицине в России, что он в голос кричит о ней. В одном месте автор смеётся, зло смеётся, над врачами, которые эпилептику в карте пишут остеохондроз (не точно) для выписки лекарства. В другом месте смеётся (да-да. Всё также зло) над пациентом, который «а я вот в инете прочитал…». Очень хочется сказать автору – так в итоге как лучше? Взгляд автора на лечение травами и пиявками я не разделяю. Таблетки это хорошо, они, безусловно, нужны и важны. Но автор забывает, что порой ромашка и цветочные сборы помогают лучше таблеток. А ферменты слюны пиявок таки обладают…

В далеком 2016 году я прочитала эту книгу, и то ли от своей наивности, то ли из-за отсутствия большого опыта в работе, но я не обратила внимания на некоторые особенности этой книги. Тема хорошая, благодатная, таких книжек нужно побольше выпускать - думала я . Но сейчас, окинув критическим взглядом Модицину, я поняла, что не все в ней прекрасно. Для начала простой математики. Итак, Жуков пишет, что к моменту 2016 года у него имеется почти десятилетний стаж работы. В официальных источниках на момент марта 2020 года у него всего шесть лет стажа. Вычитаем, что положено и получаем двухлетний опыт в 2016 году. Ладно, убираем два года интернатуры и последний курс института. Получается, что максимум доктор Жуков может говорить о пятилетии народного труда. Логичный вопрос: откуда взялись еще…

Вообще, мне грустно от двух вещей: от того, что я заплатила за эту книгу кровно заработанные и от того, что у неё так много положительных отзывов. Кто-то должен влить ложку дегтя, и это буду я, садитесь поудобнее.

Итак, книга родилась из сайта, вот пусть бы сайтом и оставалась. А ещё лучше - каким-нибудь пабликом вконтактеге, чтобы почитать между делом минут пять и скакать себе дальше по делам. Автор предупреждает как бы, что, мол, не надо читать всё залпом, читайте как попало, но извини, недорогой автор, если ты печатаешь книгу и хочешь за это денежку, то твоя задача сделать так, чтобы её можно было использовать как классическую книгу - то есть, читать по порядку и большими порциями, например, когда ты едешь в транспорте пару часов. Однако автор этого не сделал, полагаю, не хватило…

Еще одна книга Никиты Жукова, которая дает практические советы по медицине для каждого простого человека. Мастрид, если вы обладаете критическим мышлением, жаждой познания, широким кругозором. Если вы ранимый, нежный, обидчивый, не читайте вообще. Книга предельно честная и призвана не щадить чувства, а открыть глаза на очевидные, казалось бы вещи, которые в наших умах выглядят иначе, чем должны бы.

О чем написано-то? Во-первых, о болезнях. Информация, повторюсь, не для ребят с дипломом врача, а для всех остальных. Структура каждой отдельной статьи проста: сначала описывается болезнь и ее проявления, потом рассказывается, как ее лечат и как ее избежать. Во-вторых, о пороках. Например, о лени, бодипозитиве. Мне было интересно. Познавательно. Спасибо автору за рассудительность и предельную…

Начну с объяснительной, так как произведение осталось не дочитанным и без оценки. Книга меня очень заинтересовала - медицинская тема одна из моих любимых, и я, порывшись в Интернете, начала читать. Все, что мне удалось "нарыть" было лишь начальными главами из книги. Но я не теряла надежды - заходила на страницу к Никите, на его сайт, смотрела ролики, ездила на книжный рынок - все мои поиски привели к печальному итогу: книгу можно купить только через Интернет. Сегодняшние жизненные условия не позволяют мне это сделать. Я живу в ДНР. Возможно, когда-нибудь и у нас жизнь наладится, заработает и почта, и банки (слышала в новостях, что уже работает главпочтамт и можно отправлять корреспонденцию, но пока только в ЛНР) Теперь о книге. Начало было впечатляющим - доступно, интересно, с юмором -…

Тенденция делать ctrl+c из интернет-блогов в ctrl+v печатных изданий вызывает недоумение. Как в том анекдоте, где интернет хотели "на флешку впрок скачать". Использовать как подарочное издание, а-ля медицина с юморком?..

Увольте, это туалетная бумага, а не книга, и тем более не подарок. Автор шовинист и не стесняется в выражениях. Оскорблений и грубостей не перечесть. Повсюду осталась бесконечная вереница "лол" с сайтов, никакой редактуры, разве что грамматические ошибки исправлены. Все списки пустышек можно найти в интернете в обновляемом "Расстрельном списке препаратов". Информация по большей мере не уникальна, её презентация убога. В книге есть отдельные полезности (группы лекарств, например), но они меркнут среди остального словесного поноса и запашка "особого мнения и юмора" автора.