Рецензии на книги — Пол Остер

Восхитительная книга: восхитительно-непонятная в начале и столь же восхитительно-глубокая в конце. Начало романа, признаюсь, весьма обескураживало этой кажущейся отсутствующей логикой повествования. Ты пока до конца не разобрался, в какую игру играет с тобой автор. поэтому так странно наблюдать и читать про то. как погибший человек вроде бы опять жив, а обстоятельства чуть-чуть, но поменялись. Потом же роман настолько погружает тебя в эту вымышленную жизнь нескольких мальчишек, что трудно вообще переключаться на что-либо иное, ведь мысли и память теперь заняты тем, как отличить их друг от друга и запомнить уникальные реалии их жизни. Фергусон, чей отец погиб в страшном пожаре в собственном магазине; Фергусон, чей отец не погиб и счастливо живет с матерью мальчика; Фергусон, чей отец с…

После Белого Бима, Каштанки, Муму и Куджо я зареклась читать книги о животных, так как если это не какая-нибудь юмористическая история, то предательское щипание в носу и повышенная увлажнённость глаз обеспечены. Остеру и его "Тимбукту" я решила дать шанс, но, думаю, теперь ещё лет десять к теме животных возвращаться не буду.

История, рассказанная от лица беспородного пса по кличке Мистер Зельц, получилась трогательная и душевная. Сам роман можно условно разделить на две части, которые разительно отличаются друг от друга. Если первая часть настраивает на своеобразный психоделически-декадентский лад, то вторая часть образно меняет форму, и становится интересно.

Итак, в первой части Мистер Зельц знакомит нас со своим обожаемым хозяином – бездомным поэтом Вилли Сочельником. На самом деле…

Если вы экономный читатель, то «4 3 2 1» Пола Остера — настоящая находка. За стоимость одной книги вы получите даже не четыре романа, как можно подумать по количеству сюжетных вариаций, а пять. Пятый можно самому сложить в голове, распутывая детали основных четырех. Невероятно выгодное предложение.

Пол Остер ведет нас за руку по саду расходящихся тропок, фантазируя, что бы было разного в жизни подопытного кролика Фергюсона, если бы создатель беспрекословной авторской волей посылал ему совершенно непохожие друг на друга испытания. Поначалу кажется, что жизнь главного героя будет удивительным образом разнообразна, но Пол Остер — известный специалист по обману читательских ожиданий. Тропки петляют-петляют, но потом оказывается, что кружат-то они все вокруг одного и того же. Значит ли это,…

Иллю́зия (лат. illusio «заблуждение; обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию; программный номер иллюзиониста; в переносном смысле — нечто несбыточное, мечта.

В своем романе Пол Остер сразу берет быка за рога, не размениваясь на долгую прелюдию к происходящему, не подготавливая читателя, а максимально приближая его к состоянию героя, в одночасье потерявшего жену и двоих детей, и как следствие, смысл жизни, когда дальнейшие цели и желания утратили свою силу, превратившись в иллюзию, коих в романе будет немало, еще вчерашнее счастье вдруг стало несбыточной мечтой...

Перед читателем разворачивается трагичная история главного героя, которая одновременно…

(...) Фергусон понял, что мир состоит из историй, из стольких различных историй, что, если собрать их вместе и вставить в книгу, у книги этой окажется девятьсот миллионов страниц.

На этот роман я обратила внимание, как только он вышел на русском языке, не смущали и противоречивые отзывы с полным набором самых разных оценок, так что я ее даже прикупила, но вот добиралась бы еще, возможно, не один год, так как на такой внушительный объем все же мне нужно определенное настроение, так что даже получив совет в игре, не торопилась и ждала его, и вот осенью таки дождалась. В очередной раз тут стоит сказать спасибо и советчику, и собственной чуйке, не доверяющей зачастую чужим впечатлениям и не самым высоким оценкам, книга по праву заняла свое место и на моих книжных полках, и в моем сердце, ведь…

Некоторые книги написаны будто специально, чтобы над ними плакали. Как и фильмы. Попробуйте посмотреть "Хатико" или "Белый Бим, черное ухо" - если у вас не упало ни слезинки, то вы - черствый человек, что-то с вами не так. Попробуйте прочитать книгу "Чумные псы", если после этого у вас не появилось желания срочно обнять домашнего питомца или помочь кому-то из бездомных - вы невнимательно читали. Прочтите "Тимбукту" и вы поймете, что есть преданность, которая не покупается ни деньгами, ни уходом - это безусловная преданность, она появляется сразу и остается на всю жизнь. Мы, люди, настолько безответственные твари, что этого не заслуживаем. Но тем не менее такой преданностью грешат и кошки, и собаки. И меня совершенно не удивляют истории о том, как кот массажировал хозяйку до приезда…

Наверное, впервые после всем известного «Белого Бима Черное ухо» Гавриила Троепольского , взялась за книгу, написанную о собаке, да еще и рассказанную ей самой.

На протяжении всего небольшого романа повествование идет от имени пса, когда все происходящее мы видим его глазами и слышим его ушами. Мистер Зельц, а именно так зовут главного героя, оказывается в трудном положении, когда его горячо любимый хозяин Вилли, интересный человек, в юности подававший большие надежды и имевший неплохие шансы на светлое будущее, пренебрег ими в один далеко не прекрасный момент и будучи в полном расцвете сил, оказывается при смерти. Но перед этим рассказывает своему другу собаке удивительную и трогательную историю про Тимбукту, где всех ожидает встреча после смерти. И даже собак.

Возможно, не будь эта…

ФМ-2012

"Пять звездочек" - за то, что книга взяла в плен. Чуть не выбила из рабочего графика, ёлки-палки. Но при этом - нет стопроцентного восхищения, есть претензии (ворчу и машу кулаком в сторону автора). Итак, по порядку.

Интересно, я одна купилась на мистификацию и рванула искать информацию о звезде черно-белого кино - комике Генри Манне, а? Более того, я читала первые страницы и кивала, будто бы вспоминая, что точно-точно, видела я этого актера, ага. И вроде как передачу о нем как-то смотрела. В общем, убедившись в очередной раз, как легко я ведусь на провокации, и поняв, что читаю я о вымышленном герое, я с жадностью погрузилась в историю, построенную на переплетении нескольких судеб - переплетении во времени и пространстве.

Прошлое, нынешнее, рассказ в рассказе, судьба в судьбе, и…

Странная история о странных людях. Здесь нет простых персонажей с понятной судьбой и поступками, здесь сплошь уникальные и искалеченные жизнью герои. Каждый сражается с обстоятельствами доступными ему средствами - кто-то нашёл приют вдали ото всех, кто-то только готовится вступить на путь борьбы, а кто-то прикрывается деньгами, чтобы скрыть своё бесконечное одиночество. Но если про одних написано много, при этом не рассказав ничего, то про других при малом объёме текста раскрыто почти всё. Эзоп и Мамаша Сиу не так долго мелькают на страницах книги, однако их портреты выглядят намного ярче и подробнее, нежели самого мастера и Уолта. И в этом для меня проявился самый главный недостаток книги - персонажи не ожили, ими не интересуешься и не сочувствуешь. Они слишком плоские, поверхностные, в…

Для начала он три месяца всматривался в чёрно-белые кадры начала ХХ века, в тонкие усики, костюмы, десяток минут истории непредсказуемого, самого не знающего, чего он хочет, персонажа. Потом на девять месяцев заперся в квартире на Монтегю-стоит наедине с бумагой и лентой для пишущей машинки. И предполагал окопаться во Франции восемнадцатого-девятнадцатого веков на пару лет. Ему просто надо было найти другое дело, другой океан, в который можно нырнуть поглубже...

И у Дэвида была причина для этого. Жена и двое сыновей. Семья, которой у него теперь нет. Писатель и преподаватель, ему предстоит пережить и найти что-то что поможет зацепиться в этой жизни. Жизни в которой твоему старшему сыну будет всегда семь, а сказки младшего можно снова перечитать. И Гектор Манн становится этой зацепкой. С…

Книга ни о чем.

Вот если меня кто то спросит: "Расскажи, что основное и интересное в этом романе." - я не знаю, что сказать.

Какой то главный герой как то перенес рак легких, выжил, и почему то изменил своей жене, и та его бросила (и правильно сделала), и дочь на него рассердилась... И вдруг он решил написать какую то книгу о человеческой глупости, хотя может ее писать с себя и своих родственников без отвлечения на окружающих. Невнятные герои, которые не пойми что делают, думают. Натан и Том для меня вообще слились в единое целое, я не всегда отдавала себе отчет, о ком я читаю в данный момент.

Понравилась мне идеальная мать, в которую влюблен Том. Эта влюбленность была такой трогательной и обожествляющей, такой премилой и славной. Наверное, единственное, что в этом Томе было…

Странно было ее слушать сразу после Белый Бим Чёрное ухо, Тимбукту по сути повторяет книгу, пытаясь вносить больше социалки. Книга, для меня, раскалывается на две составляющие: мир людей и мир пса. Что касательно мира пса, мне было не интересно. Видимо тот факт, что я не люблю собак (не знаю почему, просто не люблю, бесят если рядом, от запаха мутит, не выношу их дерганых пробежек вокруг) перенеся и на восприятие литературы, хоть физически рядом собаки нет, тот факт что ей уделено так много внимания все равно вызывает неприятие. Что касательно мира людей, то изначально, когда мы изучали жизнь первого хозяина, я решила что это такой магический реализм и автор будет обыгрывать политику, историю, людские пороки. Но нет. Абсолютно поверхностно про иммигрантов, про социальное неравенство, про…

Неожиданно было от уже знакомого и зарекомендовавшего себя для тебя автора прочитать легкую такую книгу, которая тем не менее вроде как призвана рассказать о бренности бытия и прочих жизненных вещах.

Главный герой Натан Гласс - теперь уже пенсионер, работавший страховым агентом, победивший рак и переживший развод с женой, возвращается туда, где прошло его детство - Бруклин. В один из моментов он принимает решение написать книгу о человеческих глупостях, тем самым заняв себя, а заодно и скрасив одинокое существование.

Не зря говорят: лиха беда - начало. Именно писательство послужило тем самым поворотным пунктом в го судьбе, способным изменить не только его собственную жизнь, но и жизнь близких ему людей, от родной дочери, племянников до вчера еще незнакомых , но сегодня важных, людей.

Как,…

Я говорю: отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Монолог Катерины из пьесы "Гроза" Островского А.Н.

Жил был мальчик Уолт. Рано оставшись на этой земле без родителей и вынужденный жить в неблагополучной семье дяди и тети, он с ранних лет познал уличное воспитание и недоверие к миру стало его второй натурой. Тем больше возросло его недоверие к миру, когда родственники сбыли его с рук Мастеру Иегуде. И началась в жизни Уолта совершенно новая полоса, в которой будет многое, но окажется, что и чудесам в ней есть место, если считать, что человек априори не может преодолеть силу земного притяжения и полететь, как птицы, а Уолту это удалось.

С одной стороны, это…

Я вам тут о "Бруклинских глупостях" хочу рассказать (читай о человеческих). И вот вся эта книга (маленькая) - это хороший такой, добротный текст, с юмором, иронией, жизненной мудростью. Но такое послевкусие грустное от него. А грустное, потому что о скоротечности времени, о старости, об одиночестве. А ведь об этом всегда грустно, всегда щемит где-то в районе груди.
НОО, если соберётесь читать, будьте готовы к тому, что сюжет, как таковой, отсутствует. А что тут есть?! (спросите). А есть тут главный герой Натан, который развёлся будучи на пенсии, у которого рак, и который переехал в Бруклин, доживать последние отведённые ему дни. И вот чтобы было не скучно, он решил писать. Точнее записывать все человеческие глупости, как свои, так и знакомых, родственников.  Этакие жизненные зарисовки.…

Вроде обычный детектив, да? Написано так легко, читается быстро. Но что-то не то. Внешних событий почти нет. Абсурд, замешанный на символизме, ткёт какой-то другой текст под оболочкой внешнего. И вот, вглядевшись повнимательнее, читатель получает очень глубокое и сильное произведение: о трагедии и о жажде одиночества, о вечных поисках и разочарованиях, о творчестве и о потере, о распаде личности и о Нью-Йорке. Маленькие мостики связей под видом внешнего бездействия, многочисленные шизофринические отражения под видом персонажей. И тут читатель понимает, что атмосфера нуара и детективная обёртка нужны лишь для того, чтобы с лёгкостью заставить его вести расследование вглубь одной личности, пытаться отыскать и понять себя. И не было этих трёх повестей, и не было этих героев, и даже автора…

Снова я заглянул на запретную территорию книг, подпадающих под мои ограничения. Да, в большинстве игр такого бы не посоветовали, список книжных "НЕТ" не позволил бы. Но крупье крутанул новенькую рулетку в одноимённой игре, и выпала эта книга, пришлось читать. На самом деле, не так уж и плохо, даже на Белый Бим Черное ухо - Троепольского похоже, только взрослый вариант. Но история Бима мне нравится в разы больше, здесь такого взаимопонимания не произошло. Что мы имеем: Сумасшедшего поэта-алкоголика, собаку с человеческим разумом и образом мышления, и множество второстепенных героев. Первая половина книги посвящена истории человека. Во второй всё сосредоточено на истории пса - концовка разочаровала. Автор делает попытки придать рассуждениям Мистера Зельца, именно так зовут пса, некоторую…

Проглядывая в процессе чтения биографию Пола Остера, убеждаешься, что в романе, забравшего у писателя семь лет жизни, очень много самого автора. Его герой Арчи Фергусон (почему переводчик вместо привычного для нашего уха "ю" в фамилии выбрал "у" - непонятно), также, как сам Остер, родился в 1947 году, только не 3 февраля, а 3 марта, как бы говоря читателю, что это не совсем тот же человек, но похожий.

Вообще-то лень сыграла со мной несмешную шутку – задумав почитать что-нибудь из современной литературы, я взялась за Остера, ничего не зная об этом писателе и не читав его более ранних произведений. В итоге попала на одного из самых известных постмодернистов XX века, да еще и на его знаковый роман, самый сложный и разветвлённый в его писательской биографии объемом более 900 страниц. И я с…

Давно хотел почитать про пса. Такого лохматого и испражняющегося на фоне праведных лиц. Меня всегда цеплял этот взгляд из-под колен. Вокруг сырость и туман, капли дождя царапают лавки, плаксы рисуют строфы в колясках… и тут на аллею выбегает мокрый пёс. Толком не понятно, на чьей он стороне – добра или зла. Дворняга бежит по тропе в такт внутренней мелодии [1], плевать она хотела на условности людских категорий. Всё, что желает костлявый Цербер – найти пожрать. Лично для меня интерес этого образа заключен в одном вопросе – сохранил ли пёс веру в эту тщеславную, лицемерную и борющуюся за власть плешивую обезьяну? Но, к сожалению, эта книга иного формата. Здесь нет действительно красивой метафоры (тимбукту не в счёт), нет смелого плевка в сторону Хомо, да и ничего цепляющего за воротник…

Мусорный ветер, дым из трубы, Плач природы, смех сатаны, А все оттого, что мы Любили ловить ветра и разбрасывать камни... "Крематорий"

Возможны спойлеры. Люблю книги подобные роману "В стране уходящей натуры" - безнадега через край и от депрессивных настроений не вздохнуть, не выдохнуть. Прочтешь такое и сразу как-то хорошо становится, не от прочитанных страданий, нет, а от осознания, что все не так уж плохо на сегодняшний день. Кто-то еще, возможно, всплакнет над судьбами героев, но я слишком цинична для этого, да и, как уже написала выше, привычна к подобным сюжетам.

Странная книга, странный город и странные герои. Место, которое описывает рассказчица, представляется чем-то зыбким, нестабильным, сейчас его ландшафт один, а стоит тебе отвернуться на минуту и он уже изменился. Порт, где…