Рецензии на книги — Елена Кисель

Спасибо, дорогой автор. Вы обеспечили мне погружение в древнегреческую мифологию, показав мне ее с новой стороны. Я увидела её с точки зрения Аида, самого мрачного и загадочного персонажа оной. Никогда не думала, что можно проникнуться сочувствием к его истории. Но вот, чуть ли не рыдала в некоторых моментах.

Отдельно хочу отметить с какой любовью и бережностью Елена подошла к написанию, проработке мира Древней Эллады, сюжетов из мифов. Им веришь.

Персонажи тоже на высоте. Причем как те, которые играют значительную роль в сюжете, так и второстепенные, эпизодические. Они не видятся картонками и декорациями. Они живые.

В общем это история, которая останется в моем сердце. И возможно я вскоре вернусь к ней, чтобы вновь испытать незабываемые чувства и эмоции.

Я совершенно не верила в эту книгу, но она смогла очень меня удивить и мне очень понравилось.

Когда я начала читать эту книгу, то хорошо так задумалась, а что я знаю про Аида? Только наверно про ситуацию с Персефоной и все, но что-то же было до этой ситуации с богиней. Потому мне было очень интересно читать эту историю, очень меня впечатлил главный герой - Аид, потому что он был таким простым и понятным. Меня восхищала его стабильность, мрачность и полное отсутствие ветренности, как у двух его братьев.

У автора очень приятный слог, позволяющий полноценно погрузиться в тот мир, который автор создала в своей книге. Герои предстают очень живыми, со своими характерами, целями и мечтами. Конечно, меня частично разочаровал Посейдон, потому что мне очень нравился этот бог с самого детства, но…

Елена Кисель, «Аид, любимец Судьбы. Книга 1. Судьба за плечами»:

Крон, сын Неба и Земли, повелитель Времени, знал, что его свергнет сын. Поэтому он глотал детей, включая и дочерей – на всякий случай. Время, оно такое. Первенцем, угодившим в утробу отца, стал Аид, будущий повелитель подземного царства. С этого и начинается история, изложенная в книге, вплоть до грядущей войны поколений – Титаномахии.
Греческую мифологию я знаю. Поэтому меня больше интересовало не то, что написано в книге Елены Кисель – хотя, признаюсь, целый ряд сюжетных поворотов меня порадовал новизной и оригинальностью мышления автора – а то, как эта книга написана. И теперь с полной уверенностью я могу поблагодарить не только автора «Аида…», но и всех, кто рекомендовал мне этот роман.
Книга написана ярко, мощно, объемно.…

Елена Кисель, «Аид, любимец Судьбы. Книга 3. К судьбе лицом»:

В подземном царстве все идет своим чередом: грешники мучаются, праведники наслаждаются Элизиумом, тени дышат ароматом асфоделей. Заглядывают из мира живых герои: умоляют, хамят, пируют. Прилетает Гермес с новостями: сплетни Олимпа кипят, варятся.
А на Флегрейских полях, среди пепла и золы, взрастает погибель Олимпийцев – змееногие Гиганты, дети измученной Геи-Земли и мстительного Тартара. То-то грянет потеха! Тут, глядишь, и Геракл пригодится – ну куда же без Геракла...
Финал трилогии исключительно мощный. Во-первых, он закольцовывает всю трилогию в единый цельный роман: змея кусает свой хвост, все, что было прописано в начале, встает в конце в полный рост. Во-вторых, в финале происходят сразу несколько неожиданных поворотов…

Елена Кисель, «Аид, любимец судьбы. Книга 2. Судьба на плечах»

Владыка Аид обрел свой жребий – подземный мир. Надо воцаряться, брать бразды правления, но подземный мир строптив и непокорен. Его обитатели будут постарше молодого Кронида, а в науке обмана и коварства они дадут фору кому угодно. Тут еще и мир внешний о себе напоминает: Зевс ревнив, Посейдон гневен, Деметра в бешенстве, герои опять же расплодились. А внизу дышит Тартар, узники хотят на свободу.
Правь, Невидимка, как можешь!
Все достоинства первой книги трилогии сохранились и во второй. Персонажи живые, им сочувствуешь, их ненавидишь. Композиция выстроена аккуратно, устойчиво. Крутые повороты мифологии радуют внезапностями. На всех трех уровнях восприятия – эмоциональном, интеллектуальном, эстетическом – во время чтения…

Могу с уверенностью назвать себя любительницей мифологии, греческого пантеона богов. Завлекающая аннотация, и я уже попала на удочку. Изначально мне было интересно, как Е.Кисель раскроет характер главного героя, то, как ему досталось подземное царство. Ведь в кино и мультфильмах часто Аид показан коварным и злым. Но, что если это не так? Какую роль он сыграет в войне между богами и титанами?

– Знаешь, почему я позвал тебя? А не Зевса, которого считают главным? – Боишься молний? – Каких? Этих, которые Циклопы ковали? – Крон сплюнул под ноги свое презрение – то ли к молниям, то ли к Циклопам. – После того, что ты там, в пещере видел – мне бояться? Да потому что только ты там умеешь слушать. И понимать. Потому что только ты там не на месте. Потому что ты один…

Понравилось, что Аид выступает…

Вот этот томик "Забавной мифологии" у меня куда как бодрее первого пошёл!

Возможно, дело в том, что в части героев мифы являются более "причёсанными", и их легче пересказать, откидывая несущественные детали. Всё-таки про богов нагромождение событий было внушительнее и запутаннее.
Так же допускаю, что этот упрощённый пересказ мозгам очень понравился на контрасте с тяжеловатым Робертом Грейвсом "Мифы Древней Греции".
Или мифы про Персея, Тесея и Ясона отложились в памяти ещё по советским мультфильмам, поэтому случилось вот такое лёгкое узнавание и вспоминание.

Итак, хиханьки над героями мифов продолжаются, и, сказать по правде, отсебятины от автора здесь нет. Это я часть мифа о Геракле читала параллельно с серьезным научным трудом Грейвса, и подозревала, что рака к пиву в подвиге про…

Страдающий пафос в байронической позе, мрачный снаружи и трепетный внутри, прослывший плохим, но на деле хороший, черные одежды-волосы-кони-атрибуты... Еще один в типичную романтичную подборку, короче. Неплохое знание древнегреческой мифологии. Однообразная (современная с примесью мифологии) лексика и рваные многозначные фразы. Раз глава, два глава, три глава такого счастья, и лично мне хватило досыта, хоть сама идея - повествование о событиях мифической поры от лица Аида - мне однозначно нравится. На поздних Олдей и впрямь по стилю в чем-то похоже (однако точно - беднее приемами), от ранних Олдей ощущения помнятся лучше (хотя, возможно, стоит для сравнения перечитать). P.S. Перечитывая "Путь меча" Олдей, понимаю, что Кисель еще развиваться и развиваться до их уровня (хоть "Аиду" и…

Серая Дружина – это пять балбесов-неудачников, которых Мироздание собрало в команду для восстановления равновесия в одном из магических миров. Ага, вот только они и справятся в мире, похожем по знакомым нам мифам и легендам на Древнюю Элладу. Дружине мало выполнить свою миссию, важно ещё остаться в полном составе. Поэтому, отставить разногласия, господа Белый и Чёрный маги, убивать друг друга будете после возвращения.

Не все в Дружине – люди. Есть триаморф, не контролирующий переход между своими ипостасями, есть крылатый спирит, принятый сперва Белым за демона. А из людей там мрачный алхимик-социофоб, прямолинейный как черенок от лопаты рыцарь и ничем не примечательная первокурсница. Команда мечты, чо уж.

Книга в мою заначку попала из подборки "Олди рекомендуют". И собственно да,…

Сложнее всего рассказывать об умных персонажах. И чем умнее персонажи, тем меньше о них книг. У меня все чаще появляется такое впечатление. Аид умен именно так, как ждешь от тех героев, о которых хочешь читать. Он справедлив, он честен. Мне казалось именно такой должна быть Смерть в понимании многих народов. Все его бояться, но никто не может от него убежать. Я увлекаюсь мифологией, читала много и имею свое представление от том как и что происходило в каждой истории, и когда бралась за эту книгу было любопытно, что же еще можно рассказать о том что и так почти всем известно. И черт возьми, у автора получилось это сделать на пять с плюсом!

Все так любят читать об Олимпе, свете радости и беспорядочных связях олимпийцев, а вы почитайте с другой стороны: где тихая тьма, где слетает эта вся…

Легенды и мифы Древней Греции мы начинаем изучать ещё в школе. Логично: у значительной части европейской культуры именно оттуда ноги растут. Вот взять живопись: если не библейский сюжет, так обязательно что-то на тему античности (оставим за скобками портреты и пейзажи с натюрмортами). В таких реалиях конечно же имеет смысл с этими легендами и мифами быть более-менее знакомым.

Но в школе, как мне помнится, больше на подвигах Геракла акцент был, а не на любовных приключениях богов. Поэтому, кто на ком подженился и кто кого родил – это к художественной литературе надо, к не к учебникам.

Но вот эту книгу для ликбеза рекомендовать не буду. Ибо шутки-прибаутки понятны, если какой-никакой бэкграунд уже имеется. А если знаний об олимпийских богах недостаточно, книга их и не прибавит. Зато уж если…

Так получилось, что я прослушала две "забавные" книги подряд, первой была Лео Таксиль - Забавная Библия и эту книгу я постоянно сравнивала с ней. Понимаю, возможно подобное сравнение было не справедливо по отношению к автору, но так получилось, и это сравнение явно не в пользу этой книги, увы. Это уже далеко не первая попытка пересказать мифологию кратко, забавно и современным языком. И в общем и целом эта задумка автору удалась, просто расписано кто кого родил, кто на ком женился, кто кого откуда изгнал итд. Но стиль изложения текста местами коробил, лично мне резали слух фразы из серии о том что боги "пособачились" между собой ... Один балл снизила именно из-за подобных моментов

Аид, как и другие боги, связанные со смертью и потусторонним миром, вообще-то не очень популярен. Если честно, довольно тяжело вспомнить хоть одно произведение, где Аид был бы пускай второстепенным, но положительным или хотя бы нейтральным персонажем. Обычно Аид предстает перед читателем/зрителем в виде темной, злобной сущности, которая так и норовит поставить палки в колёса положительным и прекрасным главным героям. С одной стороны, такой подход вполне объясним: ну как может бог, живущий в подземном царстве, где тени только то и делают, что бредут и стонут, быть жизнерадостным весельчаком? Естественно, что никак. Но с другой стороны, почему же не заинтересоваться, как так получилось, что олимпийский по происхождению бог оказался на таком "неудачном" посту? Г-жа Елена, автор этого…

Несколько раз бралась я за книгу, пыталась прочитать в начале года, спустя месяц и даже сейчас. И как бы я ни старалась, я не была вдохновлена историей Невидимки. Я люблю греческую мифологию, но здесь все описано не совсем интересно для меня. Ни один из героев не заставил меня почувствовать хоть что-нибудь. Герои безлики. История не цепляет. Может, я не заинтересована в книге лишь, потому что так много достойных книг было прочитано в этом году, что Аид просто меркнет на их фоне. P.s.Я благодарна читателю, который посоветовал мне книгу.

Никогда не интересовалась мифологией, но эта книга увлекла с первых страниц и до самых последних слов Ананки. Книгу стоит прочесть! Автору удалось описать подвиги героев, не восхваляя их и убрав лишний пафос, что так свойственен мифологии.

Прочла первую часть романа. Читала запоем, часами - невозможно было оторваться от страниц, наполненных не словами, а живой философией, чувствами, Душами. Эту книгу надо обязательно прочесть тем, кто увлекается греческой мифологией (как я), но не только им. Ведь здесь не просто заново излагаются известные многим мифологические сюжеты. Это психологическое и очень качественно написанное произведение о принятии судьбы, осознании себя, Войне и её незаживающих ранах в сущности тех, кто прошёл через подобный ад. Все персонажи - живые: чудовища и олимпийские боги обретают не только плоть, но и характер, суть, - то, что заставляет им сопереживать, понимать, проживать вместе с ними столетия за краткие минуты. Невероятно интересна интерпретация главного героя, через POV которого мы проникаем в…

Хочется начать с эпитетов: великолепно, восхитительно, завораживающе и т.п. Но попросту говоря - чертовски интересно. Книга захватывает с самых первых строчек и, несмотря на объем, держит не просто до завершения, но не отпускает даже, когда закончена последняя страница. И это при том, что давным давно известный миф чуть ли не полностью пересмотрен, пересоздан, перефантазирован, переосмыслен заново. Все не так! Но до чего же завораживающе не так, просто не оторваться. И ты читаешь, недоумевая при этом, ну как же так, в исходном мифе было же совсем иначе. Этого не было! Хотя, почему не было? Была победа Аида над Кроном, были Флегры, была Персефона, был бабник Зевс... Чего не было? Ну, ладно, не те жены... Но, с другой стороны, если так посмотреть, ребята умудрились наплодить от смешанных…

Очень хорошая книга. Давно я так увлечёно не читала художественную литературу. До волнений в груди, холодных и дрожащих рук и огромной обиды, когда приходилось закрывать предложение и идти делать дела. Но думаю, это будет пустозвонство, если не перечислить, хотя бы основные пункты, чем эта работа так хороша (субъективно, конечно): - Стиль повествования. Он как река: течет себе не спеша, не прерываясь, простенько, и ты сам не замечаешь, как входишь в неё, как она тебя подхватывает и уносит за собой, не отпуская до конца. (А потом начинается «ломка», и ты хочешь ещё «покупаться». И если первая ещё даёт «подышать», то вторая просто без перерыва топит на «дно». Так, предупреждение.) - Юмор. Пускай это серьёзное произведение, с эпосом и трагедией, однако и тут есть место тонкому юмору. Есть…

Истории о богах всегда вызывали не малый интерес, помнится уже в школе, когда начали изучать древнюю историю и культуры народов, в частности верований. Это было много интереснее исторических событий и будоражило воображение и до сих пор. В чтении я предпочтение отдаю фэнтази. Вот так ухожу от реальности в другие миры наполненные королями, героями, драконами и прочими фантазиями. Вот и мифология туда же) Интерес к древним сказкам с возрастом не пропал, а наоборот. Мифы и легенды сами по себе интересны конечно, но, как по мне, скучноваты, не хватало подробностей). И вот познакомившись с романом, не только получила удовольствие, но и, прям так сказать, утолила желания недостающих подробностей. У Автора здорово получилось представить и передать старые истории в новой форме. Не просто…

Ещё в детстве, едва прочитав в пятом классе первый миф о древнегреческих богах, я поняла, что пропала. Я читала все книги о богах и героях Древней Греции, что смогла найти дома. Просила почитать у своих учителей истории. Брала в библиотеке. Но как-то, к концу школы, мифы начали отходить назад, теряться под ворохом других произведений. Недавно, я столкнулась с творчеством Елены Кисель и поняла, что моя любовь к мифам никуда не делась, она как будто ждала именно этой книги, чтобы вспыхнуть вновь. Прочитав книгу "Аид, любимец Судьбы", я почувствовала, что та мифология, которую я знала раньше, похожа на комки сырой глины, грубые и скомканые, ещё не побывавшие в руках мастера. Здесь же я вижу великолепную скульптуру, кропотливо созданную из тех комков, идеальную и бесконечно-прекрасную! Очень…