Рецензии на книги — Евгений Спицын

Жил-был на свете маршал Франции Луи Юбер Лиоте, прослыл ярым участником колониальных завоеваний, можно сказать, нес африканским массам "бремя белого человека", как говаривал классик Киплинг. Так вот с именем этого маршала связана красивая легенда с глубоким смыслом.

"Генеральный резидент Франции в Марокко маршал Луи-Жубер Лиоте командовал колониальными войсками в Северной Африке в начале XX века. Однажды в столице Марокко Рабате, изнывая на улице от жары, он дал подчиненным приказ посадить по обе стороны дороги деревья. - Деревья вырастут только через 50 лет! – воскликнул кто-то из присутствующих. - Именно поэтому работу начните сегодня же – приказал маршал."

Зачем я упомянул эту байку? Друзья, я довольно часто на просторах интернета вижу ернические реплики людей, посвященные жизни…

Древняя и средневековая Русь IX-XVII вв. является первым томом четырехтомного труда по истории России автора Спицына Евгения Юрьевича. Ко мне эта книга попала случайно, не я ее выбирала для прочтения. Когда-то муж прочитав множество хороших отзывов купил сразу полное собрание, включающее в себя 4 тома по истории России и 1 том с иллюстрациями выше упомянутого автора. Я считала, и до сих придерживаюсь этой точки зрения, что историю знать нужно, причем не только своей страны и необязательно глубоко. Но! Понимать, а лучше уметь проводить параллели между событиями, которые происходили в одну эпоху, но в разных местах нужно и даже полезно. Особенно эти знания хороши для оценки художественной литературы, т.к. имея представления о социальной и политической обстановке вокруг героев…

Это издание тюремных дневников можно считать второй частью другой книги Жукова «Отвергнутый вождь мировой революции», так как здесь расставлены все точки над i. Вот такой вывод у меня напрашивался по прочтении той книги:

В общем, как минимум, организацию «зиновьевского центра» и подготовку терактов, а также участие в покушении на Кирова с Зиновьева можно снимать. Это фальсификация НКВД. Планировал ли Зиновьев раскол партии? Мне показалось, что да. И на место генсека тоже метил, но пока рано делать выводы, хотя бы до прочтения другой книги Юрия Жукова о Зиновьеве

Без лишних томлений скажу, что ожидания оправдались. Да не будет это спойлером, так как на обложке издания уже надпись гласит «Заслуженный приговор». Но почему заслуженный? Об этом тюремные записки Зиновьева, он сам всё…

Книга чуть шире, чем рассказ о деятельности Хрущева, она затрагивает отношения внутри партии, экономическую и внешнюю политики СССР в указанных годах. Уже на основании заголовка можно сделать вывод по отношению автора к Хрущеву. Не смотря на стремление Е.Спицына к академическому изложению, с часто излишними для простого читателя подробностями и большим количеством ссылок на другие источники, в тексте проскальзывает эмоциональная оценка «героев» того времени.

Автор подробно описывает этапы правления Хрущева по годам и по направлениям деятельности, начиная со смерти Сталина и заканчивая отстранением Хрущева от власти. В своих исследованиях автор пользуется источниками, часто с противоположными выводами, приводя в книге конфликтующие мнения. По началу, из-за частого перечисления большого…

Прекрасная книга от нашего замечательного историка Ю. Спицына о том любимом либералами периоде истории, который они так любовно назвали оттепелью, но который был в действительности лишь слякотью. Книга очень информативная и местами увлекательно читается. Но именно местами, так как это не публицистика, а капитальный исторический труд с огромным количеством сносок на источники и детальным перечислением огромного количества нескончаемых фактов, пленумов, записок и воспоминаний, а так же выводов серьезных историков и "авантюристов от истории".

Думаю, что автору стоит написать еще сокращенный и упрощенный вариант, так сказать "для среднего школьного возраста", так как с этими фактами должно быть знакомо как можно больше читающей и даже малочитающей публики.

Увидел я на просторах лайвлиба рекомендацию по учебникам истории и взялся за Спицына. Так как прочёл пока первую книгу из четырёх, то оценку не ставлю. Должен отметить, что историю Древней Руси (а именно её включает первый том) для себя считаю наискучнейшей. Ни в коем случае это не касается книги, всё же это курс истории, субъективная отметка тут совершенно не к месту. Просто я жду скорейшего перехода к более близким временам.

Конкретно по содержанию книги. Поскольку я не историк, мне сложно судить о достоверности издания, но что могу отметить. Да и сложно давать полновесную рецензию на подобную литературу. События автор старается описать со всем сторон, довольно объёмно. Личную окраску даёт, но позволяет нам ознакомиться с выводами разных учёных, приводит их цитаты и предположения. Да,…

Я, в отличие от других рецензентов, учебники не читаю, предпочитая монографии. Учебники я использую как справочный материал. Как систематическое изложение курса истории данный труд великолепен. Это не учебник, для этого есть специальные комиссии, нудные процедуры утверждения в оном статусе... А если в н этом труде вы нашли ляпы - так их и маститые ученые делают, извините. Категоричность Maria_Sorrel несколько удивляет: нудный язык? Так это не художественная литература. Чтобы было легко и весело, читайте, например, Дмитрия Балашова... Спасибо автору, а всем - такта и приятного чтения.

Купил книгу муж, будучи заинтересован рекламой в сети, обещавшей "самый объективный" и "истинно народный" учебник истории, выпускаемый автором на собственные деньги, а также на пожертвования граждан, уставших от оплёвывания своей великой истории. Но в итоге за год ни он, ни я не смогли продвинуться дальше 50-й страницы. Текст тяжёлый, наукообразный, да ещё и переполненный именами историков, на мнение которых даются ссылки порой чуть ли не после каждого предложения. Добавьте сюда крайне пёстрое форматирование в виде постоянных вставок жирного шрифта и получите практически нечитаемый текст, продираться через который попросту неприятно - к концу предложения напрочь забывается его начало.

Конечно, никто не говорит о комиксах, но и позиционировать этот "телефонный справочник"…

После многих лет сумятицы и неразберихи, откровенного невежества и сознательных спекуляций, наконец появилось полноценное научное исследование по истории России. Очень интересно, всеобъемлюще, на мой взгляд, объективно, с огромной историографией. Это действительно подарок всем, кто искренне любит историю России. Огромная благодарность и уважение автору.

Однако, нельзя не отметить множество досадных и удивительных ошибок, чаще всего - орфографических и грамматических, которые встречаются буквально на каждой странице. Раньше в каждой типографии был корректор - человек, который специально занимался исправлением ошибок и опечаток. Кто отвечает за качество набора? Ведь это - неуважение и к автору, и к читателю. Кроме того, попадаются совсем уж странные ошибки, напрмер: стр. 205 "...следует…

Все книги Е.Ю. Спицина это события, я давно ждал биографию этого «деятеля», так получилось что увлекаясь историей СССР данный период как-то выпал у меня. Эта книга я является обзорной по всему периоду правления Хрущева, позволяет сформировать общее представление о той эпохе, и при желании углубиться в разные ее аспекты. Прочитав ее, внимательный читатель поймёт, откуда растут ноги «перестройки».

Интересный учебник по истории России. Не во всем я согласна с Евгением Спицыным, особенно в его отношении к норманской теории. Но, тем не менее, эта теория в этой книге изложена. Так же, как и другие спорные моменты нашей истории. Да, с непривычки поначалу обилие фамилий историков обескураживает, но потом привыкаешь. Для меня было открытием, что очень многие вопросы до сих пор оспариваются.

Из минусов хочется отметить слабую корректуру и редактуру. И сомнительное решение выделять тексты источников "древнерусским шрифтом". Не знаю, чья это была идея, но, даже если авторская, грамотный дизайнер смог бы автора отговорить. Старые русские тексты и так сложны для понимания из-за непривычных слов и грамматики, так еще сверху наслаивается непривычное написание.

Советская держава являлась величайшим парадоксом XX в. С одной стороны, на протяжении ряда десятилетий, несмотря на фальсификацию официальных данных, она демонстрировала высокие темпы роста и крупные масштабы производственной деятельности и объемов выпускаемой продукции, заняв по этим показателям второе место в мире. По ряду позиций Советский Союз даже превосходил США.

С другой стороны, согласно все эти видимые успехи были добыты огромной ценой, когда на чашу весов иллюзии создания самого передового общества в мире или лозунга “догнать и перегнать” бросались в концентрированном виде гигантские трудовые, финансовые и материальные ресурсы без оценки их экономической эффективности, а лишь по принципу “высшей рентабельности”, т.е. по политической или идеологической мотивациям.

Коммунистический…

Странно, что кому-то текст учебника кажется сложным... Тем, кто изучал историю в ВУЗе, будет легко его читать. Автор приводит разные подходы к изучению конкретных эпох, указывает авторов ошибочных концепций. И у меня сразу появился список доп. литературы! Читать нескучно!

Учебник Е.Ю.Спицына- это замечательный труд историка, педагога с более чем 20-м стажем работы!!! Данная работа составлена в историографическом ключе, поэтому изобилует ссылками на различных историков!!! Учебник дает базу для изучения истории, "скелет", на который можно нарастить "мускулы"!!! В конце каждой главы имеется обширный перечень трудов историков, который позволяет повысить свой уровень знаний об истории и двигаться дальше.... В 5-м томе имеются карты, фотографии, которые позволяют наглядно изучать историю!!!! Всем рекомендую!!!! Действительно народный учебник для всех, кто интересуется историей!!!

Очень рад приобретению. Отличное подспорье в подготовке к лекциям.

Отличное подспорье в подготовке к лекциям

«Брежневская партия» - это последняя книга историка Спицына Е.Ю., которую он посвятил своей маме. Если западные авторы посвящают свои книги "правильным", "нужным" людям и пишут благодарности в своих произведениях, потому что это требование издателя ( в книге Р.Руссо «Непосредственный человек» этот процесс описан), то Евгений Юрьевич посвятил свою последнюю работу самому дорогому человеку — маме. В своих интервью Е.Ю. Спицын неоднократно рассказывал, кто были его родители, родственники, что мама учила сына русскому языку (этот предмет в школе давался непросто будущему историку). Книга получилась объемной, охватывает период правления страной Брежневым, Андроповым, Черненко. Автор ссылается на работы других историков, писателей, экономистов, приводит противоположные точки зрения разных…

Книга представляет собой сборник докладов членов Изборского клуба.

Первые доклады - "вода" с восхвалением. Далее идут доклады про некоторые особенности взаимоотношений с людьми, о характере, видении ситуаций, непростых решений, выходах из положений, внутриполитической борьбы, - кратко, с разных позиций, толково, но урезанно. Ближе к концу НОДовский доклад, о том что Путин такой же великий, как Сталин, - дефолтом 1998 г. он хитро обманул МВФ и сделал рубль независимым и т.д..

Большой минус - нет ни одного источника литературы докладчиков, - видимо, предполагается, что читатель и так всё знает и это констатация фактов широко известных. Отсутствие источников немного компенсируется лишь указанием на книги про Сталина в самих докладах.

В целом, сборник интересно читать, присутствуют интересные…

Это, с позволения сказать, «учебное пособие», усиленно раскручиваемое в социальных сетях с 2015 года и активно выставляемое на продажу по совершенно безумным ценам (столь же высоким, сколь и не соответствующим качеству предлагаемого продукта), я даже не стал читать целиком, ибо нескольких просмотренных фрагментов оказалось более чем достаточно, чтобы составить о нём исчерпывающее представление.

Я не буду в очередной раз писать, что автор данной книги не является историком, не имеет ни одной научной публикации, что он не более чем медийная фигура (причём довольно низкого ранга), не состоящая с исторической наукой ни в родстве, ни в свойстве. Об этом и так уже достаточно сказали. Приведу лишь наиболее «понравившиеся» перлы из тех глав, с которыми я ознакомился:

Этой когорте довольно…