Рецензии на книги — Беатриче Мазини

Самое неприятное в жанре антиутопии – её предсказуемость. Есть некое место с более-менее (зависит от кровожадности автора) тоталитарным устройством. Есть все, кто ходит строем, соблюдает правила, не думает, короче, плебс. Есть герой-одиночка, не такой, как все. Поначалу его гложет червячок сомнения, потом этот червячок вырастает в полнокровную змею. В каждом герое должна быть змея. Вне зависимости от пола. Но, конечно, в идеале герой должен быть мужчиной – мы ж не феминистки какие-нибудь. Женщина тоже не помешает, в качестве приложения – боевой подруги или бледной немочи и твари дрожащей (зависит от гендерных предпочтений автора). Ещё хорошо, когда в тоталитарной стране появляется книга – светоч знаний. Она, как известно, всему голова. Мина замедленного действия. Как бы ни был туп…

Я очень люблю жанр подростковой антиутопии, в котором есть, где развернуться, но, к сожалению, многие современные произведения этого жанра слишком однотипны (все эти «Голодные игры», «Дивергенты» и «Бегущие по лабиринту») и не представляют из себя ничего выдающегося: одинаковый сюжет, одинаковый главный герой (сильный, воинствующий, способный изменить весь мир и победить зло с помощью войны, плюс преимущественно главным героем оказывается девочка).

Первая книга в подобном жанре, которая меня потрясла и не оставила равнодушной — это «Дающий» Лоиса Лоури — по крайней мере, наконец-то в книге не было бойни, стрельбы и сражений, лишь интеллектуальные сражения, если можно их так назвать. И фильм, к слову, сняли очень достойный. «Дети в лесу» Мазини — это еще один вариант той самой…

Мы погружаемся с вами в мир после взрыва...мир совсем не похожий на наш. Выжили не все, а кто остался в живых борются за выживание. А как же дети? Детей свозят в Лагерь, где каждый день перед сном им дают по таблетке, которая стирает им ну не то что память, я бы сказала, что им стирают воспоминания и эмоции о прошлой жизни. Но как всегда, есть те, кто вне системы. У некоторых детей есть такое явление, как "осколки", внезапное болезненное воспоминание, которое поражает тебя как молния и потрясает до глубины души... Дети борются за еду, совсем не развиты, а некоторые деградируют. И ими никто не занимается, только следят за ними по камерам. А начальник лагеря их иногда продаёт...Вот такой детский Лагерь. Меняет положение вещей один мальчик -Том, он однажды в лесу находит книгу. А ещё он…

Это картина мира тех, кто Вашей давно противится, как секта Oxxxymiron

Время и место действия Америка, Массачусетс середина XIX века. Девочка Мэй с родителями и двумя сестрами: старшей Эйприл и младшей Джун переезжает из Конкорда, (Массачусетс) в утопическую общину близ озера Уолден. Родители намерены опроститься и вести достойную жизнь на лоне природы. кормясь от трудов праведных. Фермерствовать, огородничать и всякое такое. Детей никто особенно не спрашивает, но им, как вы понимаете, выбирать не приходится, нужно принимать как есть.

Отсутствие водопровода и привычных удобств, скудость новой жизни и необходимость тяжко трудиться с рассвета до заката ради элементарного выживания. Старшие девочки ведут дневники, родители их к этому поощряют, но приватности частной жизни в этих условиях не…

Небольшая книга о том, как девочка Мэй вместе со своей семьёй, состоящей из отца, матери и двух сестер, переехали из города в домик на природе. Там они ведут строгий и скудный образ жизни, собирая овощи и фрукты. Интересно, как мысли девочки меняются от лета к зиме, описывая их в письме к подруге, а иногда даже замалчивает некоторые факты.

Мне понравилось, как в конце рассказывается сама эта история с Луизой Мэй Олкотт. Интересно и познавательно.

Когда мы слышим слова «подростковая антиутопия», то сразу же представляем себе девочку, с луком за спиной, бегущую по лабиринту с пылающим праведным гневом взглядом. Любое отступление от заданных шаблонов кажется, едва ли не чем-то революционно новым.

В повести итальянской писательницы Беатриче Мазини «Дети в лесу» мы встречаемся с миром после какого-то разрушительного взрыва. Детей в этом мире свозят в Лагерь, где дают Лекарство, стирающее память и содержат в нечеловеческих условиях. Дети сражаются за еду, немногочисленные работники Лагеря наблюдают за происходящим с помощью видеокамер. Для чего все это нужно? Обнаружив в лесу старую книгу сказок и задавшись этим вопросом, главный герой 13-летний Том перестает принимать таблетки и в его памяти всплывают воспоминания (осколки).

Очень…

Некоторые книги очень хочется толкать в массы. Вот взять, подойти и сказать: "Читай, не пожалеешь!" Небольшое произведение Беатриче Мазини "Дети в лесу" стала именно такой книгой для меня, я готова ее советовать всем и каждому, так как книга просто невероятная.

Это подростковая(детская?) антиутопия...Нет, нет. Это не такая как "Дивергент" или "Голодные игры". Я ничего против таких антиутопий YA ничего не имею, но надо признать, что они больше развлекательные, чем серьезные произведения. "Дети в лесу" в лесу напоминают чем-то книгу Уильяма Голдинга "Повелитель мух", но с более доброй и светлой атмосферой.

Беатриче Мазини в своей книге повествует о недалеком будущем, где произошла ужасная катастрофа, а выжившие дети оказываются жить в специальном Лагере, где они предоставлены сами себе,…

Эту книгу я прочла за два часа. Начала в 1:45 ночи, закончила в 4:11. Она меня не отпускала, я понимала, что не смогу уснуть, если не узнаю, что будет дальше.

Наверное, именно из-за такого экспресс-прочтения, эмоции были яркими. Настолько яркими, что я решилась на рецензию, хотя этого дела совсем не люблю.

Сюжет не новый, но интересный в своих деталях и нюансах. Немного не хватило драматизма, потому что, постоянно присутствовало ощущение, что детям, по факту, ничего особенно не угрожает так как "всем плевать". Но некоторые, неожиданно яркие моменты, прямо скажем, били под дых. И само это муниципальное отношение к "ненужным" детям казалось весьма логичным. Если до конца света детдомовские дети никому не нужны, то бессмысленно удивляться, что после него их решили превратить в овощей,…

В том лесу темно и страшно. Вокруг приглаженная густым туманом и промокшая от утренней росы, пахучая трава серо-зеленого цвета. Если вдруг взгляд случайного путника уловит сквозь пушистые ветви хвои чье-то движение, то он может быть спокоен, то не лис потревожит его, не дикий кабан и даже не заяц, его взору откроется обычная картина - детский лагерь. На первый взгляд, ничего необычного. Таких лагерей, готовых принять в свои «стены» обычных подопечных, сейчас тысячи. И только если хорошо присмотреться, можно понять, что с этим местом что-то не так. Здесь не устраивают общих собраний, не поют песни перед костром, не готовят завтраков, обедов и ужинов. Здесь живут дети с абсолютно пустыми и затуманенными глазами. Дети, которые не понимают, что с ними произошло, и почему они оказались одни…

Очень сырая книга. И читать ее не интересно, я читала на чистом упрямстве. Но по сравнению с ней, "Бегущий в лабиринте" очень даже достойная книга, хотя мне она тоже не очень понравилась. Все познается в сравнении.

Очень слабо. Некое подобие на "Повелителя мух" и "451 градус по фаренгейту". Начало весьма интригующее, затягивает. Но только первые 40 страниц. На них же взрослому человеку сразу же становится понятно кто такие вылупки и остатки, что такое осколки и кто говорит из громкоговорителя. Поэтому то, что автор решает РАСКРЫТЬ читателю в конце книги, любой читатель понял на первых страницах и естественно почувствует себя разочарованным. Как и во многих плохих антиутопиях автор сильно недоработал новый мир. Нам не расскажут, почему взорвалась бомба, почему некоторые выжили, как устроено новое правительство и уклад, зачем дети содержатся в лагерях и т.д. Приключениям в лесу сильно не хватало динамики. Конец книги сильно скомкан и звучит не правдоподобно. Ощущение, что автор устал писать и решил…

Я так и не смогла понять что с этой книгой не так. Вроде бы и тема мне интересна и завязка неплохая, но что-то совершенно мешает читать эту историю. Роман о детях, которые в том или ином виде пережили катастрофу. Их лишили (или попытались лишить) остатков памяти и сослали в некое место, отдаленно напоминающее лагерь на самообеспечение, где те постепенно деградируют, удовлетворяя только минимальные материальные потребности. И вот один из главных героев находит книгу и под влиянием этой обычной книги сказок, дети постепенно понимают, что в жизни им надо нечто большее, чем просто крыша над головой, таблетки и легкая еда. И дети сбегают, сбегают в лес. Могла бы получиться шикарная вещь на тему необходимости чего-то выше, чем просто еда и тепло, но что-то пошло не так, да и сюжет при…

Семья Мэй переезжает в "Рай" - место, где можно жить вдали от влияния общества, эксплуатирующего рабский труд животных и темнокожих. Для выживания придется сами пахать поле, любая пища и ткани, производимые животными, запрещены к употреблению. Это идея отца-проповедника не приходится девочке по душе, хотя и не лишена некоторых приятных моментов. Чтобы было проще пережить время тяжкого труда и лишений, Мэй начинает писать письма подруге, рассказывая, преимущественно, о положительных сторонах своей новой жизни. По словам автора, история навеяна эпизодом из жизни известной писательницы Луизы Мэй Олкотт, но я не стала бы причислять "Историю Мэй Маленькой женщины" к биографическим произведениям. Книга позиционируется как рассказ о детской фантазии, стремящейся переосмыслить окружающую серую…

Аннотация была интереснее, чем само содержание...

Мир, в котором недавно произошла глобальная катастрофа. Выжившие дети живут в каком-то Лагере, где есть минимум еды (я так поняла, почти исключительно то, что растет у них под ногами, ну и изредка ещё начальство подкидывает немного), где каждый вечер им дают Лекарство, от которого они должны забыть всё, что с ними было ДО, и где за ними наблюдают через камеры несколько взрослых. Камер мало, половина не работает, наблюдающим всё равно. И тут в одном из Сгустков (групп детей) мальчик находит книгу. Этот мальчик уже давно перестал глотать Лекарство, а теперь он вспомнил, как читать, и когда эту книгу находят другие дети, он читает им сказки. И вот они уже уходят из лагеря в никуда...

Дети, задающие вопросы, в книге безусловно имеются. Только…

Очень долго хотела прочитать эту книгу. Но она меня разочаровала полностью. Такое чувство, что автор куда-то спешил. Потому что эта книга напоминает набросок, но не полноценную историю. А задумка была крайне любопытной.

Эта книга написана про детей,и наверное для детей,но взрослые думаю поймут ее лучше. Будущее,после какой то страшной трагедии.Дети живут практически сами по себе,под условным присмотром редких камер,находя еду сами,сами решая как жить.Их много, они разделены на небольшие группы-сгустки,они ничего не помнят о прошлом,и пьют Лекарство каждый вечер. Они показались мне слишком мудрыми.Не умными,а именно мудрыми.Но порой поступают совсем по детски-оставляют мертвого товарища в доме,и уходят искать новый. Они не супер герои-горстка детей,сбежавших в лес от действительности отнюдь не возродит цивиллизацию.Просто дети,которые ищут себя,свое место в мире,свою жизнь. Никаких жестких сцен,даже о смерти говорится вскользь,книгу можно дать ребенку

Действие книги происходит в Америке XIX века и основано на событиях ранних лет жизни Луизы Мэй Олкотт. Главная героиня этого рассказа девочка по имени Мей. У неё есть семья: мама, папа и две сестры. Главная героиня со своей семьёй переезжает из города Конкорд в Рай -место, где родители Мэй хотят построить коммуну. Там не едят мяса, не эксплуатируют животных (даже пчёл) и носят самую простую одежду из льна. И хотя в новой жизни есть место дружбе- с индейской девочкой по имени Две Луны, первой влюблённости-в Прекрасного Господина, и приключениям, но всё-таки эту новую жизнь Мэй не выбирала. И единственный способ принять перемены-это взять в руки бумагу и перо и воссоздать реальность вокруг себя-в письмах подруге Марте.

Этакая подростковая антиутопия все-таки на мой взгляд, нежели детская фантастика какой жанр имеет произведение здесь. То, что осталось от мира после взрыва... Вместо Солнца какой-то Астер, на какой планете происходит дело непонятно, да и не суть важно. На этой планете существует лагерь в который привозят всех найденных детей, они делятся на Остатки (те, что выжили после взрыва) и Вылупки (те, что появились после созревания замороженных зигот). У первых бывают Осколки (воспоминания), вторые с этим незнакомы, но и те и другие поделены на Сгустки и живут в Скорлупах. Борьба за жизнь, еду, лидерство внутри Сгустка и никакой борьбы за семью, это вам ни какой-нибудь реальный интернат. Чтобы они не вспоминали лишнего их пичкают лекарствами, но найденная одним из мальчиков книга меняет весь их…

После глобальной катастрофы осталось много бесхозных детей, относящиеся к двум категориям: Остатаки(т.е.выжившие, имеющие некоторые осколки памяти, которую стараются блокировать посредством лекарств) и Вылупки(появившиеся из пробирки уже после катастрофы), они согнаны в резервации - Сгустки, где идет борьба за выживание, а дети медленно деградируют. Главный герой находит книгу со сказками, и эти сказки меняют отношение к жизни детей из Сгустка №13, они убегают в лес и некоторое время живут там, учась таким вещам, которые кажутся нам совершенно естественными: помогать друг другу, заботиться друг о друге, чувствовать радость от того, что кто-то тебя обнимает... А с базы двое взрослых, наблюдая за ними, тоже чему-то учатся, возможно, добру и человечности. Конец хороший, но немного…