Рецензии на книги — М. Е. Томас

Термины психопатия и социопатия имеют одинаковое клиническое происхождение и часто употребляются как синонимы, хотя некоторые специалисты различают их на основании генетических факторов, отношения к агрессии и других проявлений. Я предпочитаю называть себя социопатом, так как корень «психо» вызывает негативные ассоциации. Я действительно страдаю определенным психическим расстройством, но я отнюдь не сумасшедшая.

Хах, как же глубоко заблуждается автор... Сумасшедший - это не только человек, возомнивший себя Наполеоном, индивид, страдающий от наличия нескольких личностей, или шизофреник, находящийся либо в галлюцинациях, либо застывшим кататонически. Сумасшедший - это тот, у которого в психике существует патология, которая может не иметь абсолютно никакого отношения к уровню его…

Не могла пройти мимо такого названия, ну не может социопат исповедоваться, а тем более не может он говорить правду. Еще меня поразило, что это написано от лица якобы самого социопата. Начнём с того, что для социопата написать книгу, все равно, что для дельфина нарисовать картину. Дельфины могут, конечно же, рисовать, но далеко не картины. Вот именно такого же уровня можно и ожидать книгу, написанную социопатом. И вообще, творческая сторона для социопата – terra incognita. Автор была права, когда предположила, что у читателя возникнут сомнения, является ли она действительно социопатом и есть ли у неё официальный диагноз. Поэтому она озаботилась тем чтобы его приобрести, что само по себе уже является нонсенсом, ни один «нормальный» социопат (тем более психопат) не будет заниматься…

Несмотря на мою особую нелюбовь к откровениям социально-деструктивных личностей, далась мне эта книга довольно легко. Признаюсь, читала я её немного поверхностно, не утруждаясь подолгу размышлять над своим отношением к каждому авторскому суждению. Возможно потому я до конца и не поняла своих чувств по поводу данной темы.

Авторке таки удалось убедить меня в том, что слепо ставить клеймо "монстра" на всех социопатах, как таковых, по крайней мере нечестно и предвзято. Каждый должен оцениваться по деяниям. Моя личная позиция: не важно, раскаивается человек в содеянном или нет, жалеет или безразличен, совершенный поступок это никак не отменяет. Я не согласна вообще с любыми системами помилования и прощения, не важно, сделано было ли что-то намеренно или через невменяемость. Наверное, поэтому у…

После прочтения "На крючке"( о жертвах социопатов) мне посоветовали книгу на ту же тематику, но совсем с иного ракурса: со стороны самих агрессоров. Томас М. - псевдоним женщины, которая ведёт популярный блог, посвящённый данной патологии, хотя, некоторые склонны считать, что это - вариант нормы. В нем она рассказывает о себе, как и другие участники, и ставит людям любительские диагнозы на предмет наличия или отсутствия социопатии. У неё самой он официально задокументирован ведущим специалистом в этой области. Так что же это за патология? И почему полезно было бы знать о её особенностях? Этими людьми часто восхищаются, они способны, благодаря своим врождённым качествам, достигать неимоверных высот в карьере и бизнесе, этих людей часто презирают, из-за тех же способностей,…

Обложка книги сразу приворожила моё внимание. Интересно, что она повторяет оригинальную обложку американского издания, но графическая редактура мне больше нравится российская. Книга, которую безумно приятно держать в руках.

Под обложкой не менее интересно содержание. Это очень хорошая возможность посмотреть на мир другими глазами. "Исповедь социопата". И правда, исповедь - столько признаний в неприглядных намерениях и поступках, мысли, которые не расскажешь даже близким, слова, которые вызовут дрожь. А кому-то это окажется близким.

В Америке признание себя социопатом близко к подписанию себе смертного приговора. Одно правонарушение, влекущее за собой нанесения вреда другому человеку, и вы даже за мелкую шалость можете попасть в тюрьму до конца своей жизни, ведь социопат - антисоциальная…

Начать хочу с впечатлений об издании. Во-первых, невероятно стильная обложка: маска в виде женского лица, под которой может скрываться абсолютно любой лик; фон белого цвета... того самого, который способен разложиться на семь других цветов; печатные буквы, которыми написаны название и автор... совершенно безликий почерк... в одинаковой степени он может принадлежать и ребёнку, и взрослому, и старику; и мужчине, и женщине; и больному, и здоровому... Очень символично и без лишних деталей. Приятный глянец твёрдой обложки. Бумага хорошего качества. Но перевод....(facepalm)

Я уж не знаю, кто там больше напортачил - переводчик ли, наборщик ли, корректор или выпускающий редактор, но опечатки почти на каждой странице. Героина вместо героиня. Совеем вместо совсем. Оттого вместо от того. Странные…

Уже не помню два или три раза я это перечитывал, но с точки зрения художественного триллера с хаотчиной структурой, книга всё ещё актуальна для меня. Автор говорит о расплывчатости понятий нормы, совести, греха и блага. Общепринято, что нейротипки и эмпаты – норма. Тк их большинство, но сколько в этом объективности? И сколько злости в тех, кто ненавидит отличающихся от них. Рецензии на эту книгу кажутся мне более кровожадными, чем социопаты и психопаты.

Люди подчас легко признаются, что красотой они обделены, но редко соглашаются признать свою умственную неполноценность; интеллект же отличается такой многогранностью, таким разнообразием скрытых особенностей, что буквально подталкивает обладателя к самообману. Даже юнец, изгнанный из колледжа за неуспеваемость, склонен думать, что и он мог…

Довольно неровная книга - что, впрочем, неудивительно, если автор вовсе не писатель. А возможности редакторов имеют пределы. Заявленные цели автор поясняет в эпилоге - и такое ощущение, что вот там как раз прошелся суровой рукой редактор. Про то, что социопаты тоже люди, особенно если они умеют жить в обществе, не впадают в крайности и всего лишь играют на чужих нервах ради собственного удовольствия (никто же не умер). Не уверена, что кто-то с этим спорил, как и с тем, что самый высокий их процент (тех, от которых никто не умер) - в числе топов различных компаний и прочих акул бизнеса) Впрочем, верно и то, что человека с подтвержденным подобным диагнозом и открытой о нем информации ждет мало приятного (здесь мы ступаем на зыбкую почву - никому не хочется соприкасаться с кем-то таким по…

Книга, скорее, для общего развития. Это действительно рассказ о своей жизни от лица социопата, точнее, социопатки. Эта женщина сама себе поставила диагноз, который затем подтвердили специалисты. Она из числа хорошо социально адаптированных людей с этим расстройством личности, поэтому это не было так заметно со стороны да и ей самой. Книга раскрывает глаза на этот вопрос: их много, они вокруг нас, зачастую они работают на руководящих должностях и весьма успешны, кроме того, немалая часть из них в общем-то не опасна и даже, напротив, приносят пользу обществу, прекрасно справляясь там, где человек без подобного расстройства быстро выгорает (это по большей части сферы, где требуется огромное напряжение нервов и жёсткий контроль над эмоциями — юриспруденция, хирургия, различные профессии с…

Наконец я домучил "Исповедь Социопата". Бывает так, что не угадываешь с книгой и вместо того, чтобы проглотить её запоем, браться читать при первой возможности, ты добиваешь её просто для того, чтобы уловить меседж. Понять что всё-таки хотел сказать автор.

"Исповедь" - это большое основательное вступление к так и не рассказанной истории, поток фоновой информации с небольшими вкраплениями действительно интересных вещей. Будто вы в купе вагона, перед вами ещё 12 часов дороги, а случайная попутчица долго и обстоятельно объясняет почему она не такая в этом скучном мире. При этом отчаянно рисуется, пытается выглядеть нарочито социопатом со всей своей "безжалостностью" и прочими прилагательными, которые должны заставить нас уверовать в её уникальность.

Прям вспоминаются брутальные бородачи, под…

Очень непривычная для меня книга. И судя по всему прочитала я ее как-то не так, потому что эта книга, мне показалось, учит как верно воспитывать детей. И не обязательно детей-социопатов. Много рационального и интересного, о чем не говорят классические книги по воспитанию детей.

Да, возможно, генетически ты предрасположен к тому, чтобы стать умным или высоким, как и к тому, чтобы уметь связно говорить и ходить на двух ногах, но случаи воспитания детей дикими животными напоминают, что проявление генетической предрасположенности еще не судьба.

Много психологии, много интересных моментов. Того о чем все знают, но мало говорят. Очень любопытно было посмотреть на мир другими глазами. Глазами хищника, уверенного в своей победе, за чем бы он не охотился.

В открытости есть нечто мучительное: вас…

Эта книга не поведала мне ни о чём новом о социопатах и их поведении. Если вам довелось смотреть сериал "Мыслить как преступник", то все знания о соципатах, психопатах и прочих людей, мягко говоря отличающихся от нормальных, вы можете почерпнуть оттуда. Конечно же там описаны худшие экземпляры, не имеющие отношение к мисс Томас и не упоминающиеся в этой книге. По-этому не было в этой исповеди мисс Томас ничего шокирующего для меня. Скорее просто её история меня заинтересовала и я не без удовольствия прочла её. Книга разделена на девять глав, которые описывают жизнь мисс Томас, её детство, юность и взрослую жизнь. Мисс Томас написала об отношение к социопатам и к людям с разных точек зрения на эту проблему. Так же была приведена внушительная статистика касающаяся соотношения социопатов в…

вроде и неплохо написано, но, довольно бодро начав, я осилила примерно четверть книги. 
как-то скучно стало, и, в целом, непонятно, зачем её дочитывать - только время тратить (а в мире ведь еще столько книг, которые можно недочитать).
уже на первых 50 страницах дают критерии психо- и социопатии, собственно, я за ними и пришла. тут же знакомство с героиней - ну да, и познакомиться хотелось : если бы не хотелось, обошлась бы википедией.
и на этом я - всё :)

возможно, будь я социопатом, дочитала бы из чувства единения с сообществом.

а тк я из чувствительных, и мой интерес больше затрагивает шизоспектр расстройств, то наши пути с М. Томас разошлись ) 

Не берусь судить, насколько автор социопат, но то, что он не писатель - это сто процентов. Боюсь, что даже сочинения в школе автор не писал, потому что мысли скачут, словно блохи, а от количества "я" на одну страницу у меня иногда в глазах рябило. Не совсем понятно, кто является целевой аудиторией этой книги. Широкая публика? Нет, конечно. Литературная ценность этого произведения на крайне низком уровне, это написано откровенно слабо. Врачи-психиатры? Вряд ли. У меня сложилось стойкое впечатление, что автор привирает (то она настолько обворожительна, что никто не может перед нею устоять, то на нее и не взглянут; то ее отец, как умалишенный, выламывает дверь в ванную, то он уже оказывается "хорошим родителем"). Это не наилучший материал для изучения, как по мне. Другие социопаты? Не знаю.…

Это далеко не первая книга о социопатии, и, признаться, документальное повествование от имени наблюдателя мне импонирует больше, чем представленное здесь довольно нудное откровение о себе. Социопат ли автор? Язык книги сухопар и высокомерен, но детали и подробности настолько мелкие, что текст кажется натянутой выдумкой неумелого писателя. Если верить в то, что о себе писал социопат, то никак не избавиться от вопроса "зачем?". Социопатам пофиг на мнение окружающих, социопат не будет извиняться за своё поведение. Для чего эта книга? Есть ли у социопатов в принципе ощущение группы "мы, социопаты"? Из-за этих вопросов я не доверяю книге и не смогла дочитать до середины даже.

«Исповедь социопата» - анонимные, откровенные и крайне циничные мемуары женщины, написанные под псевдонимом мисс Томас. По содержанию книгу можно назвать психологической драмой, в которой автор, вспоминая эпизоды своей жизни, рассматривает и анализирует себя и свои поступки с точки зрения такого психического расстройства, как социопатия.

В нашем обществе социопатами принято называть агрессивно настроенных, вспыльчивых и регулярно нарушающих закон людей. Однако все ли преступники, являются социопатами? И все ли социопаты соответствуют данному стереотипу? Автор книги, обнаружив у себя данное психопатическое расстройство, занялась тщательным изучением данного явления. Помимо изучения соответствующей литературы и результатов исследований, проводимых по данной теме, она также создала свой…

«Попытка отрицать наличие у себя социопатии искажает ваше восприятие окружающих людей и ослабляет способность к здравым суждениям. Очень важно понять, что вы действительно отличаетесь от других, – это поможет вам не обижать их и не причинять им боль»

Эта книга про меня на 50% или даже больше. Она ничего не даст тем, кто ищет здесь каких-то инструкций, как общаться с социопатами. Она не поможет лучше их понять, потому что это будет чуждо и скучно. Но тем, кто похож на автора, книга поможет лучше понять себя. В общем-то для этого она и писалась. Единственный минус — название книги абсолютно не соответствует содержанию. При чем тут «не глядя в глаза»? Социопаты смотрят в глаза, никакой разницы с обычными людьми по этому параметру нет.

Отличная книга позволяющая заглянуть чуть дальше мира "нормальных" людей. Во многом узнал себя, понял причину ряда своих поступков и отсутствие эмоций в тех случаях, когда других они захлестывали. Написана очень легко, доступно и интересно. Рекомендую всем, кто хочет немного лучше разбираться в мире людей и всем кто пытается себя понять, но сравнение с большенством не приносит должных результатов. Возможно, вы найдете ответ в этой книге.

Книжка отличная, хотя целевую аудиторию надо знать. Книга написана для людей, которые имеют отношение хотя бы глобально к нейроразнообразному спектру, а нейротипикам тут ловить вообще нечего, проходите мимо :)) советов "как распознать социопата" тут, конечно, дофига и больше, но чтоб эти советы применить, нужна либо специфическая чуйка, вызванная похожими проблемами с theory of mind (а с ней не нужны советы уже, разумеется), либо научный инсайт в то, как выражаются проблемы с ТОМ у нейроотличных людей.

Еще, как водится, русский перевод дерьмо, что ли? A life spent hiding in plain sight, переводчик/корректор названия/обложки, явно книгу не читал.

А, ну и, разумеется, стиль изложения просто по определению должен вызывать припадки негодования :) причины все в том же - theory of mind :)

Короче,…

В книге описывается, как социопаты воспринимают себя и других людей.

Вы не социопат, если

До этой книги слово "социопат" у меня ассоциировалось в основном с фразами ВВС-ишного Шерлока, что придавало термину притягательность.

Кому не хочется быть таким же как Шерлок? Люди, которые не любят ездить с соседями в лифте, избегают массовых мероприятий с толпами, заменяют телефонные переговоры на чат и предпочитают магазины самообслуживания, часто говорят "да я вообще социопат! Или социофоб, ну или что-то такое".

И будто бы для того, чтобы дать понять читателю, что он не социопат, и в самой социопатии нет ничего замечательного, авторка начинает повествование с описания совершенного ей убийства животного. Если вы способны лить слезы над фильмами и книгами, горевать по своей умершей собаке, если…